C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma

531: سال 531 ( DXXXI ) جولین تقویم کے بدھ سے شروع ہونے والا ایک عام سال تھا۔ اس وقت ، لیمپڈیئس اور پروبس کی قونصلشپ کے بعد کے سال کے طور پر جانا جاتا تھا۔ اس سال کے لئے 531 کا فرق ابتدائی قرون وسطی کے زمانے سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
United States v. Morlang: امریکہ بمقابلہ مورالنگ ، 531 ایف.2 ڈی 183 ، ریاستہائے متحدہ کی عدالت اپیل کی طرف سے چوتھے سرکٹ کے لئے فیصلہ کیا گیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ کسی گواہ کو یہ جانتے ہوئے کہ نامناسب گواہی دی جائے گی جب وہ اس کے حامی کو پیش کرنے کی اجازت دیتا ہے تو وہ غلط ہے۔ گواہ مواخذے کی آڑ میں ٹھوس ثبوت۔
Cleveland v. United States (2000): کلیولینڈ بمقابلہ ریاستہائے متحدہ ، 531 یو ایس 12 (2000) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا جس میں وفاقی میل فراڈ قانون کے تحت "پراپرٹی \" کی تعریف سے متعلق تھا۔ ایک متفقہ فیصلے میں ، عدالت نے کہا کہ وفاقی قانون کے مقاصد کے لئے \ "پراپرٹی \" میں سرکاری ویڈیو پوکر کے لائسنس شامل نہیں تھے کیونکہ اس طرح کے لین دین کا کوئی حق دار توقع یا توقع نہیں تھی۔
Solid Waste Agency of Northern Cook County v. Army Corps of Engineers: ناردرن کوک کاؤنٹی (SWANCC) کی بمقابلہ یو ایس آرمی کور آف انجینئرز کی سالڈ ویسٹ ایجنسی ، 531 امریکی 159 (2001) ، امریکی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں صاف پانی ایکٹ کی فراہمی کی ترجمانی کی گئی تھی۔ اس ایکٹ کے سیکشن 404 کے تحت "بحری پانی ، into" میں کھودے ہوئے یا بھرنے والے مواد کے اخراج کے لئے اجازت نامے کی ضرورت ہے جس کی تعریف اس قانون کے ذریعہ "ریاستہائے متحدہ امریکہ کے پانیوں" کی حیثیت سے کی گئی ہے۔ پروگرام.
Glover v. United States: گلوور بمقابلہ ریاستہائے متحدہ ، 531 یو ایس 198 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جو 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس کیس سے متعلق اس قانون سے متعلق ایک تکنیکی سوال کا معاملہ کیا گیا تھا کہ آیا غلط سزا دیئے جانے والے فیصلوں میں تعصب کا مظاہرہ ضروری ہے جس کی اصلاح کے لئے ضروری ہے۔ وہ جملہ
Gitlitz v. Commissioner: گٹلیٹ وی کمشنر ، 531 امریکی 206 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس کا 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے میں ایس کارپوریشن کے ٹیکس کے اوصاف سے نمٹنے والے ٹیکس قانون کے تکنیکی سوال کا تعلق تھا۔
Lopez v. Davis: لوپیز وی ڈیوس ، 531 امریکی 230 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس کا 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے میں جیلوں کے ایک بیورو آف ریگولیشن کی صداقت کا تعلق تھا جس میں مادے کے استعمال کے پروگرام کو مکمل کرنے پر قیدیوں کی سزاؤں کو کم کردیا گیا تھا۔ تاہم اس قانون نے اس ساکھ کو ان لوگوں تک ہی محدود کردیا جو آتشیں اسلحہ کے ذریعہ کسی جرم میں ملوث نہیں تھے۔ عدالت نے تین ججوں کی عدم اتفاق پر ضابطے کو برقرار رکھا۔
Seling v. Young: سیلنگ وی. ینگ ، 531 یو ایس 250 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جو 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے کا تعلق واشنگٹن ریاست میں جنسی شکاریوں کے لئے شہری عہد سازی کے قانون کو درپیش ہے۔ درخواست گزار نے سپریم کورٹ کے سامنے پچھلے مقدموں سے اس معاملے کو مختلف کرنے کی کوشش کی جس میں سول عہد نامے کے قوانین کو برقرار رکھا گیا۔ عدالت نے کسی ایک جسٹس کے اعتراض پر قانون کو درپیش چیلنج مسترد کردیا۔
City News & Novelty, Inc. v. City of Waukesha: سٹی نیوز اینڈ نوویلٹی ، انکارپوریٹڈ ، ووکیشا ، 531 امریکی 278 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جو 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے میں بالغوں کی دکان کے کاروبار کے لائسنس کے انکار سے متعلق تھا جس نے جنسی طور پر واضح مواد فروخت کیا تھا۔ آخر کار عدالت نے کیس خارج کردیا کیونکہ اسٹور نے اپنا لائسنس تجدید کرنے کی درخواست واپس لے لی تھی۔
Brentwood Academy v. Tennessee Secondary School Athletic Ass'n: برینٹ ووڈ اکیڈمی بمقابلہ ٹینیسی سیکنڈری اسکول ایتھلیٹک ایسوسی ایشن ، 531 امریکی 288 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا معاملہ ہے کہ آیا ٹینیسی اسکولوں کے درمیان کھیلوں کو باقاعدہ بنانے والی ایک انٹرورسسٹک اسپورٹ ایسوسی ایشن کے اقدامات کو پہلی ترمیم کے لئے ریاستی اداکار کے طور پر مانا جاسکتا ہے۔ اور مقررہ عمل کے مقاصد۔ عدالت نے کہا کہ اسپورٹ ایسوسی ایشن کے خلاف بطور ریاستی اداکار کے خلاف مقدمہ دائر کیا جاسکتا ہے کیونکہ اس کے اقدامات اور تاریخ کو ریاست کی کارروائی کے ساتھ "الجھا ہوا" بنا دیا گیا ہے۔ اگرچہ عدالت عظمیٰ مستقبل میں اسی معاملے پر دوبارہ غور کرے گی ، لیکن یہ خاص فیصلہ اس امر کے ایک نئے اصول کو بیان کرنے میں اہم ہو گیا ہے کہ پہلی ترمیم کے پابند کون سے اداروں کو پابند کیا گیا ہے۔
Director of Revenue of Missouri v. CoBank ACB: ڈائریکٹر برائے محصول برائے مو۔ بمقابلہ اے سی بی ، 531 امریکی 316 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جو 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ متفقہ عدالت نے قرار دیا کہ انہیں استثنیٰ نہیں ہے۔
City of Indianapolis v. Edmond: انڈیانپولیس بمقابلہ ایڈمنڈ کا شہر ، 531 امریکی 32 (2000) تھا ، جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو بغیر کسی شک کے تلاش کرنے ، خاص طور پر ، روڈ بلاکس پر منشیات فروش کتوں کا استعمال کرنے کی طاقت محدود کردی تھی۔ سپریم کورٹ کے سابقہ ​​فیصلوں نے پولیس کو سرحدی تحفظ کے مقاصد کے لئے روکاوٹیں بنانے اور نشے میں ڈرائیوروں کو سڑک سے ہٹانے کا اختیار فراہم کیا تھا۔ اس فیصلے میں کہا گیا ہے کہ طاقت صرف ان حالات تک ہی محدود تھی جس میں تلاشی "قانون نافذ کرنے والے معمول کی ضرورت سے بالاتر ، خصوصی ضروریات کی خدمت کے لئے بنائی گئی تھی۔"
Illinois v. McArthur: الینوائے بمقابلہ میک آرتھر ، 531 امریکی 326 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس کا 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے میں کسی فرد کے گھر پر مکمل کنٹرول محدود رکھنے کے لئے حکومت کے اختیار کی حد تک تشویش ہے۔ . ایک منقسم عدالت نے موقف اختیار کیا کہ یہ تلاش غیر آئینی نہیں ہے کیونکہ گھر میں ثبوتوں کی ممکنہ تباہی کو روکنے کے لئے قانون نافذ کرنے والے ایک معقول وارنٹ کی ضرورت ہے۔
Buckman Co. v. Plaintiffs' Legal Committee: باکمان کمپنی بمقابلہ مدعی قانونی کمیٹی۔ ، 531 امریکی 341 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس کا 2001 میں فیصلہ ہوا۔ اگرچہ اسے مختلف بنیادوں پر تلاش کرنے کے باوجود ، عدالت نے مقدمہ کی کوشش کو مسترد کرنے کا فیصلہ کیا۔
Board of Trustees of the University of Alabama v. Garrett: یونیورسٹی آف الاباما بمقابلہ گیریٹ ، بورڈ آف ٹرسٹی ، 531 امریکی 356 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے سپریم کورٹ میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے آئین میں چودھویں ترمیم کے تحت کانگریس کے نفاذ کے اختیارات کے بارے میں ایک مقدمہ تھا۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ امریکیوں کے ساتھ معذوری ایکٹ کا عنوان اول غیر آئینی تھا ، کیونکہ اس سے ریاستوں کو نجی شہریوں کے ذریعہ رقم کے ہرجانے کے لئے قانونی چارہ جوئی کی اجازت دی گئی ہے۔
Artuz v. Bennett: آرٹز وی. بینیٹ ، 531 امریکی 4 (2000) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا متفقہ طور پر فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے سے متعلق ہے کہ آیا 1996 میں انسداد دہشت گردی اور موثر سزائے موت کے قانون کے تحت ہیبیس کارپس کی درخواست کو وقت کے لئے بتایا گیا جب ریاست کے کچھ دعوے ابھی باقی ہیں۔ عدالت نے مؤقف اختیار کیا کہ درخواست میں کوئی عمل نہیں ہوا۔
Central Green Co. v. United States: سنٹرل گرین کمپنی بمقابلہ ریاستہائے متحدہ ، 531 یو ایس 425 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس کا 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے کا تعلق 1928 کے فلڈ کنٹرول ایکٹ کے تحت "سیلاب یا سیلاب کے پانی \" کے معنی سے تھا۔ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ قانون فیڈرل سیلاب کنٹرول کی سہولیات پر ہمیشہ لاگو نہیں ہوتا ہے۔
Lewis v. Lewis & Clark Marine, Inc.: لیوس بمقابلہ لیوس اور کلارک میرین ، انکارپوریٹڈ ، 531 امریکی 438 (2001) ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں حد بندی کی ذمہ داری کے قانون کے تحت حکم امتناع شامل تھا اور کیا ضلعی عدالت نے اسے تحلیل کرنے میں مناسب طریقے سے کام کیا تھا۔
Whitman v. American Trucking Ass'ns, Inc.: وائٹ مین بمقابلہ امریکن ٹرکنگ ایسوسی ایشن ، انکارپوریٹڈ ، 531 امریکی 457 (2001) ، کا معاملہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا جس میں ماحولیاتی تحفظ ایجنسی کے قومی ماحولیاتی ہوائی معیار کے معیار (NAAQS) کو اوزون اور جزوی معاملے کو منظم کرنے کے لئے چیلنج کیا گیا تھا۔ امریکن ٹرکنگ ایسوسی ایشن کے ساتھ ، دیگر نجی کمپنیوں اور مشی گن ، اوہائیو ، اور مغربی ورجینیا کی ریاستوں کے ساتھ۔
Semtek International Inc. v. Lockheed Martin Corp.: سیمٹیک بمقابلہ لاک ہیڈ مارٹن ، 531 امریکی 497 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ ہے جس میں عدالت کا موقف ہے کہ اس دعوے پر وفاقی فیصلے کا دعوی قطعی اثر جس کے تحت اس موضوع کا دائرہ اختیار تنوع پر مبنی ہے۔ ریاست کا مشترکہ قانون جس میں فیڈرل ڈسٹرکٹ عدالت فیصلہ سناتی ہے۔
Cook v. Gralike: کوک وی گرالائک ، 531 یو ایس 510 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت کا موقف تھا کہ ریاست مسوری کی جانب سے کانگریس کے انتخابات پر اثر انداز ہونے کی ایک کوشش غیر آئینی تھی۔
Legal Services Corp. v. Velazquez: قانونی خدمات کارپوریشن بمقابلہ ویلازوز ، 531 امریکی 533 (2001) ، امریکی کانگریس کی طرف سے عائد کردہ مالی اعانت کی پابندیوں کی آئینی حیثیت سے متعلق امریکی سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے۔ کانگریس کے ذریعہ قائم ایک نجی ، غیر منفعتی کارپوریشن ، قانونی خدمات کارپوریشن (ایل ایس سی) پر پابندی عائد تھی۔ پابندیوں نے ایل ایس سی کے وکلاء کو موجودہ فلاحی قانون میں ترمیم کرنے کی کوشش کرنے والے مؤکلوں کی نمائندگی کرنے سے منع کیا تھا۔ یہ کیس کارمین ولازکوز کے ذریعہ لایا گیا تھا ، جس کے ایل ایس سی کے مالی اعانت سے چلائے جانے والے وکلاء نے موجودہ فلاحی دفعات کو چیلنج کرنے کی کوشش کی تھی کیونکہ انہیں یقین ہے کہ ویلازوز کو مالی امداد پہنچانے کا یہی واحد راستہ ہے۔
Eastern Associated Coal Corp. v. United Mine Workers of America: ایسٹرن ایسوسی ایٹڈ کول کارپوریشن بمقابلہ مائن ورکرز ، 531 امریکی 57 (2000) ، ایک ایسا معاملہ تھا جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ عوامی پالیسی کے معاملات کے تحت عدالتوں کو ثالثی ایوارڈ نافذ کرنے سے انکار کرنے کی ضرورت نہیں ہوتی ہے جس میں کسی آجر کو بحال کرنے کا حکم دیا جاتا ہے۔ ایک ملازم ٹرک ڈرائیور جس نے دو بار چرس کا مثبت تجربہ کیا۔
Bush v. Palm Beach County Canvassing Board: بش وی پام بیچ کاؤنٹی کینوسنگ بورڈ ، 531 امریکی 70 (2000) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا فیصلہ تھا جس نے 2000 کے صدارتی انتخابات کے دوران فلوریڈا کے ووٹرز کو شامل کیا تھا۔ اس معاملے میں ، امریکی سپریم کورٹ نے فلوریڈا کی سپریم کورٹ سے پام بیچ کاؤنٹی کینوسنگ بورڈ بمقابلہ حارث میں کیے گئے فیصلے کے بارے میں وضاحت کی درخواست کی۔ فلوریڈا کی سپریم کورٹ نے 11 دسمبر کو یہ وضاحتیں فراہم کرنے کے فورا بعد ہی ، امریکی سپریم کورٹ نے بش بمقابلہ گور کے معاملے میں الجور پر جارج ڈبلیو بش کے حق میں انتخابات کو حل کردیا۔
Green Tree Financial Corp.-Ala. v. Randolph: گرین ٹری فنانشل کارپوریشن۔ v. رینڈولف ، 531 امریکی 79 (2000) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے۔ اس معاملے میں ثالثی کے معاہدوں کے نفاذ سے نمٹا گیا ہے جس میں ثالثی کی لاگت پر خود بحث نہیں کی گئی تھی اور ثالثی کے کچھ فیصلوں کی حتمی حیثیت سے۔
Bush v. Gore: بش وی گور ، 531 امریکی 98 (2000) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا 12 دسمبر 2000 کو فیصلہ تھا ، جس نے فلوریڈا میں جارج ڈبلیو بش اور ال گور کے مابین 2000 کے صدارتی انتخابات میں دوبارہ گنتی کا تنازعہ طے کیا تھا۔
Cook v. Gralike: کوک وی گرالائک ، 531 یو ایس 510 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت کا موقف تھا کہ ریاست مسوری کی جانب سے کانگریس کے انتخابات پر اثر انداز ہونے کی ایک کوشش غیر آئینی تھی۔
531 Zerlina: زرلینا ، عارضی عہدہ 1904 NW ، کشودرگرہ بیلٹ کے وسطی خطے سے کاربوناس پیلیڈین کشودرگرہ ، جس کا قطر تقریبا 18 کلو میٹر ہے۔ اسے جرمن ماہر فلکیات میکس ولف نے 12 اپریل 1904 کو ہیڈلبرگ-کونگسٹہول اسٹیٹ آبزرویٹری میں دریافت کیا تھا۔
Area codes 402 and 531: مشرقی نیبراسکا کے لئے شمالی امریکہ نمبر نمبر (NANP) میں ایریا کوڈ 402 اور 531 ٹیلیفون کے علاقے کوڈ ہیں۔ علاقہ کوڈ 402 اصل ایریا کوڈ میں سے ایک تھا جو 1947 میں بنایا گیا تھا ، جب اسے پوری ریاست کو تفویض کیا گیا تھا۔ 1954 میں نمبرنگ پلاننگ ایریا (NPA) کو تقسیم کرنے کے بعد ، جب نمبر بندی کے علاقے (NPA) کو تقریبا reduced مشرقی نصف تک محدود کردیا گیا تو ، شمالی امریکہ کے نمبر بندی پلان کے ایڈمنسٹریٹر نے ایک اتبشایی منصوبے کی اجازت دی جس کے لئے ایریا کوڈ 531 کو اسی خدمت میں شامل کیا گیا۔ 2011 میں علاقے.
6th century in poetry:
Herniarin: ہرنیرین ایک قدرتی کیمیائی مرکب ہے۔ کیمیائی طور پر ، اس کو کمارین کا میتھوکسی مشتق یا امبلیلیفیرون کا میتھل مشتق سمجھا جاسکتا ہے۔
3-Acetyl-6-methoxybenzaldehyde: 3-Acetyl-6-methoxybenzaldehyde Encelia farinosa کی پتیوں میں پایا ایک کیمیائی کمپاؤنڈ ہے.
List of minor planets: 5001–6000:
Nokia 5310: نوکیا 5310 ایک ایکسپرس میوزک موبائل فون ہے ، جو نوکیا نے 29 اگست 2007 کو متعارف کرایا تھا اور 2007 کی چوتھی سہ ماہی میں اس کو جاری کیا گیا ہے۔ یہ سنٹی میٹر سے کم موٹا ہے اور نیلے ، سرخ ، جامنی ، گلابی ، اورینج ، چاندی یا سیاہ ٹرم کے ساتھ دستیاب ہے ، مرکزی جسم سرمئی ، سیاہ یا سفید میں بھی دستیاب ہے۔ اس میں موسیقی کی بہت سی خصوصیات ہیں نیز 2.0 میگا پکسل کیمرہ۔ 9.9 ملی میٹر موٹی پر ، اس وقت 1 سینٹی میٹر سے کم موٹاپا کچھ موبائل فون میں سے ایک ہے۔ یہ نوکیا نے 71 گرام تک تیار کیا سب سے ہلکے فون میں سے ایک ہے۔
Binary-coded decimal: کمپیوٹنگ اور الیکٹرانک نظاموں میں ، بائنری کوڈڈ اعشاریہ ( BCD ) اعشاریہ تعداد کے بائنری انکوڈنگز کی ایک کلاس ہے جہاں ہر ہندسے کو بٹس کی ایک مقررہ تعداد کے ذریعہ پیش کیا جاتا ہے ، عام طور پر چار یا آٹھ۔ کبھی کبھی ، کسی خاص نشان یا دوسرے اشارے کے ل special خصوصی بٹ نمونے استعمال کیے جاتے ہیں۔
Binary-coded decimal: کمپیوٹنگ اور الیکٹرانک نظاموں میں ، بائنری کوڈڈ اعشاریہ ( BCD ) اعشاریہ تعداد کے بائنری انکوڈنگز کی ایک کلاس ہے جہاں ہر ہندسے کو بٹس کی ایک مقررہ تعداد کے ذریعہ پیش کیا جاتا ہے ، عام طور پر چار یا آٹھ۔ کبھی کبھی ، کسی خاص نشان یا دوسرے اشارے کے ل special خصوصی بٹ نمونے استعمال کیے جاتے ہیں۔
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 53001–54000:
List of minor planets: 53001–54000:
List of minor planets: 53001–54000:
5316 Filatov: 5316 فلاٹوف ، عارضی عہدہ 1982 UB 7 ، کشودرگرہ پٹی کے بیرونی خطے سے ایک کاربونیساس کش کشودرگرہ اور ممکنہ طور پر آہستہ گھومنے والا ہے ، جس کا قطر تقریبا 30 کلومیٹر ہے۔
Salem Lakes, Wisconsin: سلیم لیکس ، اس سے پہلے سیلم کا قصبہ اور سلور لیک کا گاؤں ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے وسکونسن ، کینوشا کاؤنٹی کا ایک گاؤں ہے۔ گاؤں کو 14 فروری 2017 کو میونسپل انضمام کے ذریعہ تشکیل دیا گیا تھا۔ 2018 میں نئے گاؤں کی آبادی ایک اندازے کے مطابق 14،809 تھی۔ بینیٹ جھیل ، کیمپ لیک ، دریائے فاکس ، جھیل شینگریلا ، سیلم ، سلیم اوکس ، سلور جھیل ، ٹریور ، وولٹز جھیل ، اور وائلمٹ کی برادری مکمل طور پر یا جزوی طور پر اس گاؤں میں واقع ہے۔
List of minor planets: 5001–6000:
Five Three One - Double Seven O Four: فائیو تھری ون - ڈبل سیون اے فور انگلش راک / پاپ گروپ ہولیز کا 19 واں یوکے اسٹیو البم ہے۔ جب ہندسوں کے بطور پیش کیا جاتا ہے تو ، البم کا عنوان بینڈ کا نام ہے جو ڈیجیٹل نمبر دیکھیں میں الٹا ہے۔
5318 Dientzenhofer: 5318 ڈیانٹزن ہوفر ، عارضی عہدہ 1985 HG 1 ، کشودرگرہ بیلٹ کے اندرونی علاقوں کا ایک پتھراؤ والا پس منظر ہے ، جس کا قطر تقریبا 6 کلومیٹر (3.7 میل) ہے۔ اسے 21 اپریل 1985 کو چیک فلکیات کے ماہر انتونí مسکوس نے جمہوریہ چیک کے شہر بوہیمیا میں کلťی آبزرویٹری میں دریافت کیا تھا۔ عبوری ایس قسم کا کشودرگرہ کی گردش کی مدت 8.06 گھنٹے ہے۔ اس کا نام جرمن باروق معمار کرسٹوف اور کِلیان اِگناز ڈیانٹزنہوفر کے نام پر رکھا گیا۔
Calculator spelling: کیلکولیٹر ہجے سات حصوں کی نمائش کی ایک غیر منقسم خصوصیت ہے جو روایتی طور پر کیلکولیٹر استعمال کرتے ہیں ، جس میں ، جب الٹا پڑھا جاتا ہے تو ، ہندسے لاطینی حرف تہجی کے حروف سے ملتے جلتے ہیں۔ ہر ایک ہندسے کو ایک یا ایک سے زیادہ حرفوں پر نقشہ بنایا جاسکتا ہے ، جو حرف تہجی کا ایک محدود لیکن فعال سبسیٹ تشکیل دیتے ہیں ، جسے بعض اوقات بیگلوس بھی کہا جاتا ہے۔
List of minor planets: 5001–6000:
2nd Glamorganshire Artillery Volunteers: دوسرا گلیمرگ شائر آرٹلری رضاکار برطانوی فوج کا ایک جز وقتی یونٹ تھا جس نے 1890 سے 1942 تک ساؤتھ ویلز کے ساحل کا دفاع کیا۔ اگرچہ اس نے اپنے ساحلی دفاعی کردار میں کبھی عمل نہیں دیکھا ، اس نے خدمت کے ل heavy بھاری ہوٹازرز کی متعدد محاصرہ بیٹریاں تشکیل دیں۔ پہلی جنگ عظیم میں مغربی محاذ اور اطالوی محاذ۔
611th Air Operations Center: جوائنٹ بیس ایلیمنڈورف – رچرڈسن میں قائم ، 1940 کی دہائی کے آخر سے الاسکن ایئر کمانڈ اور گیارہویں فضائیہ کے ساتھ ایک کمانڈ اینڈ کنٹرول تنظیم کے طور پر خدمات انجام دینے والے ایک یونٹ کا تازہ ترین عہدہ 611 واں فضائی آپریشن سینٹر ہے۔
531st Bombardment Squadron: 531 واں بمبارڈ اسکواڈرن امریکی فضائیہ کا ایک یونٹ تھا ، جو پہلی جنگ عظیم دوئم کے دوران شروع ہوا تھا۔ ریاستہائے متحدہ میں ہیوی بمبار یونٹ کی تربیت حاصل کرنے کے بعد ، یہ جنوب مغربی بحر الکاہل تھیٹر میں چلا گیا ، جو مئی 1943 میں لڑائی میں داخل ہوا ، رائل آسٹریلیائی فضائیہ سے منسلک ہونے کے دوران ، آسٹریلیا سے اڑنے والے جنگی مشن ، دو معزز یونٹ حوالہ جات اور ایک فلپائنی صدارتی یونٹ حاصل کیا۔ حوالہ 1945 میں یہ آگے فلپائن ، پھر اوکیناوا منتقل ہوا۔ وی جے ڈے کے بعد ، اسکواڈرن فلپائن واپس آیا اور فروری 1946 میں وہاں غیر فعال ہوگیا۔
531st Tactical Fighter Squadron: 531 واں ٹیکٹیکل فائٹر اسکواڈرن ریاستہائے متحدہ امریکہ کا ایک غیر فعال یونٹ ہے ، جو آخری بار جنوبی ویتنام کے بیئن ہوآ ایئر بیس میں تیسری ٹیکٹیکل فائٹر ونگ کو تفویض کیا گیا تھا۔ اس اسکواڈرن کو 31 جولائی 1970 کو غیر فعال کردیا گیا تھا۔
531st Tactical Fighter Squadron: 531 واں ٹیکٹیکل فائٹر اسکواڈرن ریاستہائے متحدہ امریکہ کا ایک غیر فعال یونٹ ہے ، جو آخری بار جنوبی ویتنام کے بیئن ہوآ ایئر بیس میں تیسری ٹیکٹیکل فائٹر ونگ کو تفویض کیا گیا تھا۔ اس اسکواڈرن کو 31 جولائی 1970 کو غیر فعال کردیا گیا تھا۔
531st Tactical Fighter Squadron: 531 واں ٹیکٹیکل فائٹر اسکواڈرن ریاستہائے متحدہ امریکہ کا ایک غیر فعال یونٹ ہے ، جو آخری بار جنوبی ویتنام کے بیئن ہوآ ایئر بیس میں تیسری ٹیکٹیکل فائٹر ونگ کو تفویض کیا گیا تھا۔ اس اسکواڈرن کو 31 جولائی 1970 کو غیر فعال کردیا گیا تھا۔
532: سال 532 ( DXXXII ) جولین کیلنڈر کے جمعرات کو شروع ہونے والا ایک چھلانگ تھا۔ اس وقت ، لیمپڈیئس اور پروبس کی قونصلشپ کے بعد یہ دوسرے سال کے نام سے جانا جاتا تھا۔ اس سال کے لئے 532 کا فرق ابتدائی قرون وسطی کے زمانے سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
304 (card game): 304 ، جس کا اعلان تین نمبر ہے ، یہ سری لنکا ، ساحلی کرناٹک ، تمل ناڈو اور مہاراشٹرا میں برصغیر پاک و ہند میں مشہور ہے۔ یہ کھیل دو ٹیموں کے ذریعہ کھیلا جاتا ہے جس میں 52 معیاری پلے کارڈز کا سب سیٹ استعمال کیا جاتا ہے تاکہ کھیل میں 32 کارڈز موجود ہوں۔
500 (number): قدرتی نمبر 500 ہے جو 499 اور اس سے پہلے 501 کے بعد ہے۔
532: سال 532 ( DXXXII ) جولین کیلنڈر کے جمعرات کو شروع ہونے والا ایک چھلانگ تھا۔ اس وقت ، لیمپڈیئس اور پروبس کی قونصلشپ کے بعد یہ دوسرے سال کے نام سے جانا جاتا تھا۔ اس سال کے لئے 532 کا فرق ابتدائی قرون وسطی کے زمانے سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
532: سال 532 ( DXXXII ) جولین کیلنڈر کے جمعرات کو شروع ہونے والا ایک چھلانگ تھا۔ اس وقت ، لیمپڈیئس اور پروبس کی قونصلشپ کے بعد یہ دوسرے سال کے نام سے جانا جاتا تھا۔ اس سال کے لئے 532 کا فرق ابتدائی قرون وسطی کے زمانے سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
532 BC: سال 532 قبل مسیح جولین سے قبل کے رومن تقویم کا سال تھا۔ رومن سلطنت میں ، یہ سال 222 Ab urbe condita کے نام سے جانا جاتا تھا ۔ اس سال کے لئے 532 قبل مسیح کا استعمال قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی استعمال کیا جاتا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
532: سال 532 ( DXXXII ) جولین کیلنڈر کے جمعرات کو شروع ہونے والا ایک چھلانگ تھا۔ اس وقت ، لیمپڈیئس اور پروبس کی قونصلشپ کے بعد یہ دوسرے سال کے نام سے جانا جاتا تھا۔ اس سال کے لئے 532 کا فرق ابتدائی قرون وسطی کے زمانے سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
532 Herculina: 532 ہرکولینا ایک بڑا کشودرگرہ ہے ، جس کا قطر تقریبا around 225 کلومیٹر ہے۔
Department of the Interior v. Klamath Water Users Protective Ass'n: محکمہ داخلہ بمقابلہ کلامت آبی صارفین حفاظتی اسن۔ ، 532 امریکی ڈالر 1 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے سے متعلق یہ معاملہ ہے کہ آیا آزادی کے انفارمیشن ایکٹ کی چھوٹ 5 ، جو "انٹرا ایجنسی یادداشت یا خطوط \" پر لاگو ہوتا ہے ، اس کے اندر موجود دستاویزات پر لاگو ہوتا ہے محکمہ داخلہ جس نے دریائے کلاماتھ دریائے بیسن میں پانی کی تقسیم کے منصوبوں پر تبادلہ خیال کیا۔ عدالت نے متفقہ طور پر مؤقف اختیار کیا کہ استثنیٰ کا اطلاق نہیں ہوتا ہے۔
Circuit City Stores, Inc. v. Adams: سرکٹ سٹی اسٹورز ، انکارپوریٹڈ ، وی. ایڈمز ، 532 یو ایس 105 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا معاملہ تھا جس سے اس بات کی فکر ہوتی ہے کہ سرکٹ سٹی میں کسی ملازم کے ملازمت کے معاہدے پر فیڈرل آربیٹریشن ایکٹ کی "دفعہ ایک چھوٹ \" کا اطلاق ہوتا ہے۔ اسٹورز عدالت کا موقف ہے کہ چھوٹ متن میں موجود پیشوں کی مخصوص فہرست تک ہی محدود ہے۔ اس فیصلے کا مطلب یہ تھا کہ ملازمت کے عام معاہدوں ، جیسے ایڈمز کے تحت مقدمہ چلایا جاتا ہے ، کو بھی وفاقی آئین کے مطابق ثالثی کرنا پڑے گا۔
Egelhoff v. Egelhoff: ایجیہلوف بمقابلہ ایجل ہاف ، 532 امریکی 141 (2001) ، ریاستہائے متحدہ کے قوانین سے متعلق وفاقی قانون کے حتمی اختیارات کے حوالے سے ، فیڈرل ازم کے بارے میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک اہم فیصلہ ہے۔ اس سے یہ مثال ملتی ہے کہ ایریزا کے "منسلک" منصوبوں کے حامل کسی بھی ریاستی قوانین کو ERISA کے ذریعہ منسوخ کیا جاتا ہے ، یا آئندہ بھی اسی طرح کا کوئی قانون جو اس کی جگہ ہے۔ خلاصہ یہ ہے کہ یہ فیصلہ وفاقی حکومت کے کم از کم کچھ معاملات میں ، قبل از وقت ریاست سے متعلق قوانین کے حق اور قابلیت کی تصدیق ہے۔
Texas v. Cobb: ٹیکساس بمقابلہ کوب ، 532 یو ایس 162 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت کا موقف تھا کہ چھٹی ترمیم کا مشورہ دینے کا حق جرم سے متعلق ہے اور ان جرائم میں ہمیشہ اضافہ نہیں ہوتا ہے جہاں ان کا قریبی تعلق ہوتا ہے جہاں حق منسلک کیا گیا ہے. اس فیصلے نے میک نیل بمقابلہ وسکونسن (1991) میں عدالت کے انعقاد کی تصدیق کی اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ چھٹی ترمیم کے مشورے کا حق مخالف کارروائیوں کے آغاز سے ہی منسلک ہے۔
Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc.: لوجن وی. جی اینڈ جی فائر اسپرکنلرز ، انکارپوریٹڈ ، 532 یو ایس 189 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جو 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے میں کیلیفورنیا کے لیبر کوڈ کی ایک شق کا تعلق ہے جس سے ریاست کو ٹھیکیداروں کو ادائیگی روکنے کی اجازت دی گئی تھی یا۔ اگر معاہدے کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ، اس معاملے پر کوئی خاص سماعت کے بغیر ، ذیلی ٹھیکیدار پائے جاتے ہیں۔ عدالت نے اس دفعہ کو برقرار رکھا کیوں کہ کمپنیاں ابھی بھی ریاستی عدالت میں دعوے پر عمل پیرا ہیں۔
United States v. Cleveland Indians Baseball Co.: ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ کلیولینڈ انڈینز بیس بال کمپنی ، 532 امریکی 200 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا معاملہ ہے جو وفاقی ٹیکس کوڈ سے متعلق ہے۔ عدالت کے سامنے یہ سوال تھا کہ "کیا اس سال کی بنیاد پر رقم کی ادائیگی کی جانی چاہئے ، اس کی بنا پر فیڈ انشورنس کنٹریبوریشن ایکٹ اور فیڈرل بےروزگاری ٹیکس ایکٹ کے تحت فیڈ ٹیکس وفاقی ٹیکس سے مشروط ہے؟" عدالت نے کہا کہ جس سال اجرتوں کو اصل میں ادائیگی کی جاتی تھی اس پر ٹیکس وصول کیا جانا ہے۔ کارٹر جی فلپس نے مدعا کی دلیل دی اور جیمز اے فیلڈمین نے درخواست گزار ، محکمہ انصاف کی دلیل دی۔
Shaw v. Murphy: شا وی مرفی ، 532 امریکی 223 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے کہ وہ دوسرے قیدیوں کو قانونی معاونت فراہم کرنے کے قیدیوں کے پہلے ترمیم کے حق کو مسترد کرتا ہے۔
TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc.: ٹریف فکس ڈیوائسز ، انکارپوریٹڈ ، مارکیٹنگ ڈسپلے ، انکارپوریٹڈ ، 532 امریکی 23 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ٹریڈ مارک قانون کے شعبے میں فیصلہ تھا ، جس کا خیال ہے کہ ایک فنکشنل ڈیزائن کو ٹریڈ مارک نہیں کیا جاسکتا ہے ، اور یہ کہ پیٹنٹ ڈیزائن تھا۔ کام کرنے کا گمان کیا۔
Easley v. Cromartie: ایزلی بمقابلہ کروارٹھی ، 532 امریکی 234 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے کیس ہنٹ وی کروارٹی کی اپیل ہے۔ مقدمہ کا مدعا مائک ایزلی ہے ، جو جم ہنٹ کے بعد شمالی کیرولائنا کے گورنر بن گئے۔ عدالت نے 18 اپریل 2001 کو اپنے فیصلے میں کہا تھا کہ سیاسی وجوہات کی بناء پر ازسر نو تقسیم کرنے سے نسل پر مبنی ہنگامے بازی پر پابندی عائد کرنے والے وفاقی شہری حقوق کے قانون کی خلاف ورزی نہیں ہوئی ہے۔
Alexander v. Sandoval: الیگزنڈر وی سنڈوالو ، 532 امریکی 275 (2001) ، امریکی سپریم کورٹ کا فیصلہ تھا کہ شہری حقوق ایکٹ 1964 کے عنوان ششم کے تحت نافذ کردہ ضابطے میں غیر متفرق اثرات کے ثبوتوں کی بنا پر نجی قانونی مقدموں کی اجازت دینے کے عمل کا ایک نجی حق شامل نہیں تھا۔ .
Atwater v. City of Lago Vista: ایٹ واٹر وی. لاگو وسٹا ، 532 امریکی 318 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا فیصلہ تھا جس میں کہا گیا تھا کہ جب کسی شخص کو سیٹ بیلٹ کے بغیر گاڑی چلانے کے الزام میں گرفتار کیا جاتا ہے تو کسی شخص کی چوتھی ترمیمی حق کی خلاف ورزی نہیں ہوتی ہے۔ عدالت نے فیصلہ سنایا کہ ایسی بدانتظامی کے لئے ایسی گرفتاری جو جرمانے کے ذریعے ہی قابل سزا ہے چوتھی ترمیم کے تحت غیر معقول گرفت نہیں ہوسکتی ہے۔
Shafer v. South Carolina: شیفر بمقابلہ ساؤتھ کیرولائنا ، 532 امریکی 36 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جو 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے میں مدعا علیہ کی حیثیت سے متعلق یہ فیصلہ تھا کہ وہ جیوری کو یہ بتائے کہ ، موت کی سزا نہ ہونے پر ، عمر قید کی سزا ہوگی۔ پیرول پر کسی قیدی کی جلد رہائی کی اجازت نہیں۔ جب سمسن بمقابلہ جنوبی کیرولائنا کے معاملے میں اس سوال کا فیصلہ کیا گیا تھا ، لیکن اس معاملے نے اس فیصلے کی حد تک نمٹا دیا۔
Daniels v. United States: ڈینیئلز بمقابلہ ریاستہائے مت ،حدہ ، 531 امریکی 374 (2001) ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا 1984 کے آرمڈ کیریئر فوجداری ایکٹ میں شامل ایک فیصلہ تھا۔ عدالت نے 5-5 فیصلے میں فیصلہ سنایا ، کہ مدعا علیہ نے اس کے تحت سزا سنائی۔ ایکٹ پچھلی سزاؤں کو اپیل پر چیلنج نہیں کرسکتا تھا جو اس کی نئی سزا میں اضافہ کرنے کے لئے استعمال ہوتے تھے۔
Lackawanna County District Attorney v. Coss: لاکاوانا کاؤنٹی ڈسٹرکٹ اٹارنی بمقابلہ کوس ، 532 امریکی 394 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس کا 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے کا تعلق ایک ایسے وفاقی قیدی سے ہے جس نے یہ استدلال کرتے ہوئے اپنی موجودہ سزا کو چیلنج کرنے کی کوشش کی تھی اور اسے غیر آئینی سابقہ ​​سزا کی بنا پر بڑھایا گیا تھا۔ . ایک منقسم عدالت نے کہا کہ اس طرح کے چیلنج نہیں لاسکتے ہیں۔ فیصلہ چھٹے ترمیم کے آئینی تجزیہ کی نہیں بلکہ سوال میں موجود قانون کو پڑھنے پر مبنی تھا۔
C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma: سی اینڈ ایل انٹرپرائزز ، انکارپوریٹڈ ، سٹیزن بینڈ ، پوٹاوٹومی انڈین ٹرائب آف اوکلاہوما ، 2 532 امریکی 111111 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت کا موقف تھا کہ جب قبیلے نے معاہدے پر رضامندی ظاہر کی ہے تو اس نے اپنا مطلق استثنیٰ معاف کر دیا ہے۔ ثالثی کا معاہدہ رکھنے والا۔
Cooper Industries, Inc. v. Leatherman Tool Group, Inc.: کوپر انڈسٹریز ، انکارپوریٹڈ ، لیڈرمین ٹول گروپ ، انکارپوریٹڈ ، ریاستہائے مت .حدہ 532 امریکی 424 (2001) ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ تھا جس میں اس جائزے کے معیار کو شامل کیا گیا تھا کہ قابل سزا ہرجانے والے ایوارڈز کی جانچ پڑتال کرتے وقت وفاقی اپیل عدالتوں کو استعمال کرنا چاہئے۔
Rogers v. Tennessee: راجرز بمقابلہ ٹینیسی ، 532 یو ایس 451 (2001) ، امریکی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں کہا گیا تھا کہ منصفانہ انتباہ کی کمی کی وجہ سے عمل کی کوئی خلاف ورزی نہیں ہوتی ہے جب عام قانون کی حدود پہلے سے موجود حدود کی حدود میں ، جس سے کسی جرم کو زیادہ اہمیت دی جاتی ہے۔ قانونی فوجداری قانون کو ، مزید اضافی کارروائیوں میں شامل کرنے کے لئے وسیع کیا جاتا ہے ، یہاں تک کہ جب مدعا علیہ کو کوئی نوٹس نہ ملا ہو کہ عدالت عام قانون کی حدود کو ختم کرسکتی ہے ، جب تک کہ قانونی کارروائی سے قبل قانونی فوجداری قانون بنایا گیا تھا ، اور توسیع تک نئی شامل کردہ کارروائیوں کی توقع قانونی یا قانونی قانون کے حوالے سے قابل دفاع ہے۔ عدالت نے لکھا ، عام قانون کے نظریات کے تناظر میں ... سابقہ ​​حقیقت کے اصولوں کا سختی سے استعمال ... اس سے بالواسطہ نظریاتی اور متناسب ترقی کو نقصان پہنچے گا جو عام قانون کے نظام کی بنیاد ہے۔ "اس فیصلے سے منصفانہ تقاضوں پر کوئی اثر نہیں پڑا۔ قانون سازوں کے ذریعہ منظور کردہ آئین کے بارے میں انتباہ - \ "آئین کے سابق مراسلہ فیکٹو کلاز ..." مقننہ کے اختیارات پر ایک حد ہے ، اور وہ اپنی ہی طاقت کا اطلاق حکومت کی عدالتی شاخ پر نہیں ہوتا ہے ... ... ایک عدالتی [صرف] فوجداری قانون کے مشترکہ قانون کے نظریے میں ردوبدل کی وجہ سے منصفانہ انتباہی کے بنیادی اصول کی خلاف ورزی ہوتی ہے ... جہاں اس قانون کے حوالے سے غیر متوقع اور ناقابل معافی ہوتا ہے جس کا معاملہ اس طرز عمل سے قبل ظاہر کیا جاتا تھا۔
United States v. Oakland Cannabis Buyers' Cooperative: ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ آکلینڈ کینابیس خریداروں کی کوآپریٹو ، 532 امریکی 483 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ نے فیڈرل کنٹرولڈ سبجینس ایکٹ 1970 کے تحت نافذ ہونے والے جرائم سے متعلق عام طور پر طبی ضرورت سے متعلق دفاع کو مسترد کردیا ، ان کی قانونی حیثیت سے قطع نظر ، کیلیفورنیا جیسی ریاستوں کے قوانین جو بانگ کے لئے طبی استعمال کو تسلیم کرتے ہیں۔ آک لینڈ کینابیس خریداروں کی کوآپریٹو کی نمائندگی جیرالڈ عیلمین نے کی۔
Bartnicki v. Vopper: بارٹنکی بمقابلہ ووپر ، 532 یو ایس 514 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک ایسا مقدمہ ہے جو میڈیا کے مدعا علیہ کو اساتذہ کی ہڑتال کے بارے میں دیگر یونین کے لوگوں سے گفتگو کرنے والے مزدور اہلکار کی ٹیپ گفتگو کو نشر کرنے کی ذمہ داری سے آزاد کرتا ہے۔
United States v. Hatter: ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ ہیٹر ، 532 یو ایس 557 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس کا 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے آئین کی معاوضہ شق کی مبینہ خلاف ورزی کا تعلق تھا جب کانگریس نے میڈیکل اور سوشل سیکیورٹی ٹیکسوں میں وفاقی جج کو توسیع دی تھی۔ تنخواہ مزید برآں ، اس کیس سے نمٹا گیا کہ آیا وفاقی ٹیکسوں کی تنخواہوں میں بعد میں اضافہ ، نئے ٹیکسوں سے زیادہ ، ممکنہ خلاف ورزی کا ازالہ کیا گیا۔
Wharf (Holdings) Ltd. v. United International Holdings, Inc.: وارف ہولڈنگز لمیٹڈ بمقابلہ یونائیٹڈ انٹیل ہولڈنگز ، انکارپوریٹڈ ، 532 امریکی 588 (2001) ، 2001 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا فیصلہ تھا۔ اس معاملے میں ہیرا پھیری اور بھاگنے سے نمٹنے کے لئے سیکیورٹیز ایکسچینج ایکٹ 1934 کا معاملہ ہے۔ ایس ای سی کے مقرر کردہ قواعد۔ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایکٹ کے تحت انتظامات کی خلاف ورزی کرنے کے لئے خفیہ تفہیم نے اب بھی خلاف ورزی کی ہے ، اور اس دلیل کو مسترد کرتے ہوئے کہ زبانی معاہدوں کو واضح طور پر دفعات کی کوریج سے خارج کردیا گیا ہے۔
Buford v. United States: بوفورڈ بمقابلہ ریاستہائے متحدہ ، 532 امریکی 59 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جو 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے سے متعلق یہ معاملہ ہے کہ آیا وفاقی اپیل عدالتوں کو کسی ٹرائل جج کے ذریعہ کیے جانے والے سزا یافتہ رہنمائی اہداف کا جائزہ لینا چاہئے یا ڈی نووو۔
Atkinson Trading Co. v. Shirley: اٹکنسن ٹریڈنگ کمپنی بمقام شرلی ، 532 امریکی 645 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت نے ناواجو نیشن کی جانب سے اپنے ریزرویشن کے اندر غیر ہندوستانی فیس اراضی پر ایک ہوٹل پر قبضہ ٹیکس لگانا ناجائز ہے۔
PGA Tour, Inc. v. Martin: پی جی اے ٹور ، انکارپوریٹڈ ، مارٹن ، 532 امریکی 661 (2001) ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں 1990 کے معذور ایکٹ کے ساتھ امریکیوں کے پیشہ ورانہ گولف ٹور پر لاگو ہونا شامل تھا۔
Ferguson v. City of Charleston: فرگسن بمقابلہ شہر چارلسٹن ، 532 امریکی 67 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے جس میں میڈیکل یونیورسٹی آف ساؤتھ کیرولائنا کی حاملہ خواتین کی غیر منطقی طور پر منشیات کی جانچ کے بارے میں پالیسی کو چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کرنے کا پتہ چلا ہے۔ عدالت نے موقف اختیار کیا کہ زیربحث تلاشی بلاجواز ہے۔
NLRB v. Kentucky River Community Care, Inc.: این ایل آر بی بمقابلہ کینٹکی ریور کمیونٹی کیئر ، انکارپوریٹڈ ، 532 امریکی 706 (2001) ، ریاستہائے متحدہ میں مزدور حقوق کے دائرہ کار سے متعلق ، ایک امریکی مزدور قانون کا معاملہ ہے۔
Booth v. Churner: بوتھ وی. چرنر ، 532 یو ایس 731 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جو 2001 میں فیصلہ کیا گیا تھا۔ اس معاملے کا تعلق اس معاملے سے ہے کہ کسی معاملے کو درج کرنے سے قبل ریاست کے قیدی انتظامیہ کے ذریعہ فراہم کردہ انتظامی جائزے کے عمل کو پہلے کس حد تک استعمال کرنا چاہئے۔ وفاقی ضلعی عدالت میں۔ عدالت نے کہا کہ بوتھ کے پاس انتظامی جائزہ لینے کا ایک طریقہ کار موجود ہے ، اور اس طرح اس کا دعوی قبل از وقت تھا۔
Florida v. Thomas: فلوریڈا وی تھامس، 532 امریکی 774 (2001)، چاہے کسی شخص میں تھا متعلق، Belton کی ایک ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے سپریم کورٹ نے کیس 2001. صورت نیویارک وی میں کورٹ کے پہلے فیصلے کی حد تک تعلق عدالت میں لایا میں فیصلہ کیا گیا ہے. تحویل میں ، آٹوموبائل تلاشی میں ضبط شواہد کو مقدمے میں پیش کرنے کی اجازت دینے کا عزم مرکزی۔ تاہم ، عدالت نے متفقہ طور پر اس کیس کو خارج کردیا کیونکہ فلوریڈا کی ریاستی عدالتوں کا فیصلہ "حتمی." نہیں تھا۔
Penry v. Johnson: پینری بمقابلہ جانسن ، 532 یو ایس 782 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا معاملہ ہے جس میں اس بات پر تشویش ہے کہ آیا ٹیکساس کی جیوری کو دی گئی ہدایات ذہنی پسماندگی کی سزا میں کمی کے عوامل پر زور دینے کے لئے آئینی طور پر کافی ہیں۔ ٹیکساس کی عدالتوں نے طے کیا تھا کہ سزا دی جانے والی ہدایات سپریم کورٹ کے سابقہ ​​فقہ سے مطابقت رکھتی ہیں ، لیکن عدالت نے ایک منقسم فیصلے میں اس کے خلاف الٹا فیصلہ سناتے ہوئے سزا کی ہدایات کو ناکافی قرار دیا۔ یہ دوسرا موقع تھا جب پینری کے کیس نے سپریم کورٹ میں جگہ بنائی۔
TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc.: ٹریف فکس ڈیوائسز ، انکارپوریٹڈ ، مارکیٹنگ ڈسپلے ، انکارپوریٹڈ ، 532 امریکی 23 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ٹریڈ مارک قانون کے شعبے میں فیصلہ تھا ، جس کا خیال ہے کہ ایک فنکشنل ڈیزائن کو ٹریڈ مارک نہیں کیا جاسکتا ہے ، اور یہ کہ پیٹنٹ ڈیزائن تھا۔ کام کرنے کا گمان کیا۔
C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma: سی اینڈ ایل انٹرپرائزز ، انکارپوریٹڈ ، سٹیزن بینڈ ، پوٹاوٹومی انڈین ٹرائب آف اوکلاہوما ، 2 532 امریکی 111111 (2001) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت کا موقف تھا کہ جب قبیلے نے معاہدے پر رضامندی ظاہر کی ہے تو اس نے اپنا مطلق استثنیٰ معاف کر دیا ہے۔ ثالثی کا معاہدہ رکھنے والا۔