List of minor planets: 5001–6000

546th Aircraft Control and Warning Group: 546 واں ہوائی جہاز کے کنٹرول اور انتباہی گروپ ریاستہائے متحدہ امریکہ کا ایک غیر فعال یونٹ ہے۔ اسے اوکلاہولما کے ٹنکر ایئر فورس بیس میں تعینات 33 ویں ایئر ڈویژن کو تفویض کیا گیا تھا۔ اسے 4 جون 1951 کو غیر فعال کردیا گیا تھا۔
546th Bombardment Squadron: 546 واں بمبارڈ اسکواڈرن ریاستہائے متحدہ امریکہ کا ایک غیر فعال یونٹ ہے۔ اسے آخری بار آرکنساس کے لٹل راک ایئر فورس اڈے پر 384 واں بمبارڈمنٹ ونگ کو تفویض کیا گیا تھا ، جہاں اسے 1 ستمبر 1964 کو غیر فعال کردیا گیا تھا۔
546th Fighter Squadron: 546 واں فائٹر اسکواڈرن ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی فضائیہ کا ایک یونٹ ہے۔ اس کی آخری ذمہ داری پورٹ لینڈ آرمی ایئر بیس ، اوریگون میں 478 ویں فائٹر گروپ کو تھی جہاں اسے 31 مارچ 1944 کو ختم کردیا گیا تھا۔ دوسری جنگ عظیم کے دوران اسکواڈرن نے بیل پی 39 آئراکوبرا متبادل تبدیلی تربیت یونٹ کے طور پر کام کیا تھا۔
Army Medical Department (United States): امریکی فوج کا آرمی میڈیکل ڈیپارٹمنٹ (اے ایم ای ڈی ڈی ) ، جو پہلے آرمی میڈیکل سروس (اے ایم ایس) کے نام سے جانا جاتا ہے ، فوج کی چھ طبی خصوصی شاخوں پر مشتمل ہے۔ انقلابی جنگ کے دوران کانٹنےنٹل آرمی کے ذریعہ ضروری طبی دیکھ بھال کو مربوط کرنے کے لئے اسے جولائی 1775 میں "آرمی ہسپتال as" کے طور پر قائم کیا گیا تھا۔ AMEDD کی سربراہی لیفٹیننٹ جنرل ، امریکی فوج کے سرجن جنرل کرتے ہیں۔
134th (Cornwall) Heavy Battery, Royal Garrison Artillery: 134 ویں (کارن وال) ہیوی بیٹری ، رائل گیریژن آرٹلری ، کارن وال میں علاقائی فورس کے ساحلی دفاعی یونٹ سے پہلی جنگ عظیم کے دوران بننے والی رائل گیریژن آرٹلری (آر جی اے) کی ایک ہوویزر بیٹری تھی۔ اس نے 1916–17 میں مشرقی افریقی مہم میں خدمات انجام دیں۔
547: سال 547 ( DXLVII ) جولین تقویم کے منگل کو شروع ہونے والا ایک عام سال تھا۔ اس سال کے لئے فرق 547 قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
500 (number): قدرتی نمبر 500 ہے جو 499 اور اس سے پہلے 501 کے بعد ہے۔
547: سال 547 ( DXLVII ) جولین تقویم کے منگل کو شروع ہونے والا ایک عام سال تھا۔ اس سال کے لئے فرق 547 قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
547: سال 547 ( DXLVII ) جولین تقویم کے منگل کو شروع ہونے والا ایک عام سال تھا۔ اس سال کے لئے فرق 547 قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
547 BC: سال 547 قبل مسیح جولین سے قبل کے رومن تقویم کا سال تھا۔ رومن سلطنت میں ، یہ سال 207 Ab urbe condita کے نام سے جانا جاتا تھا ۔ اس سال کے لئے فرق 547 قبل مسیح کا استعمال قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی کیا جاتا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
547 BC: سال 547 قبل مسیح جولین سے قبل کے رومن تقویم کا سال تھا۔ رومن سلطنت میں ، یہ سال 207 Ab urbe condita کے نام سے جانا جاتا تھا ۔ اس سال کے لئے فرق 547 قبل مسیح کا استعمال قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی کیا جاتا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
547: سال 547 ( DXLVII ) جولین تقویم کے منگل کو شروع ہونے والا ایک عام سال تھا۔ اس سال کے لئے فرق 547 قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
547 Praxedis: پرکسیڈیس ، عارضی عہدہ 1904 پی بی ، کشودرگرہ بیلٹ کے وسطی علاقوں سے ایک پوسٹریمین کشودرگرہ ہے ، جس کا قطر تقریبا 52 کلو میٹر ہے۔
7th Signal Regiment (Australia): ساتویں سگنل رجمنٹ آسٹریلیائی فوج کے سگنل انٹلیجنس (سگینٹ) یونٹ ہے۔ آسٹریلیائی اسپیشل وائرلیس گروپ (اے ایس ڈبلیو جی) سے تعلق رکھنے والا سلسلہ ، جو دوسری جنگ عظیم کے دوران اٹھایا گیا تھا ، اس رجمنٹ کی تاریخ میں نیو گنی میں جاپانیوں کے خلاف لڑائی میں حصہ لینے سے پہلے یونان ، کریٹ اور شام میں اتحادیوں کی مہموں میں شامل ہے۔ جنگ کے بعد ، اے ایس ڈبلیو جی کو 101 وائرلیس رجمنٹ کو نئے سرے سے نامزد کیا گیا ، جس نے ملائیان ایمرجنسی اور محاذ آرائی کے دوران بیرون ملک مقابلوں کو تعینات کیا۔ 1960 کی دہائی کے وسط میں ، یونٹ ویتنام جنگ میں حصہ لیتے ہوئے 7 ویں سگنل رجمنٹ بن گیا۔ یہ یونٹ فی الحال چھٹی بریگیڈ کا حصہ ہے۔
No. 547 Squadron RAF: نمبر 547 اسکواڈرن آر اے ایف ایک رائل ایئرفورس اسکواڈرن تھا جو دوسری جنگ عظیم میں این اے ایف کوسٹل کمانڈ اینٹی شپنگ اور اینٹی سب میرین اسکواڈرن کے طور پر تشکیل دیا گیا تھا۔
Texaco Inc. v. Dagher: ٹیکساکو انکارپوریٹڈ وی. ڈاگر ، 547 یو ایس 1 (2006) ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں گیس اسٹیشنوں پر پٹرول کی منڈی تک تیل کمپنیوں کے مابین مشترکہ منصوبے کے لئے امریکی عدم اعتماد کے قانون کا اطلاق شامل تھا۔ عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ مشترکہ منصوبے کی دونوں کمپنیوں کے پٹرول کے برانڈز کیلئے مشترکہ قیمت شرمین اینٹی ٹرسٹ ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے والے مدمقابل کے درمیان قیمت طے کرنے کی اسکیم نہیں ہے۔ اس کے بجائے عدالت نے مشترکہ منصوبے کو ایک واحد کمپنی سمجھا جس نے قیمتوں کے فیصلے کیے ، جس میں آئل کمپنیوں نے کوآپریٹو سرمایہ کاروں کی حیثیت سے حصہ لیا۔
Georgia v. Randolph: جارجیا بمقابلہ رینڈولف ، 547 امریکی 103 (2006) ، ایک ایسا معاملہ ہے جس میں امریکی عدالت عظمیٰ کا موقف ہے کہ سرچ سرچ وارنٹ کے بغیر ، پولیس کو کسی مکان کی تلاش کا آئینی حق نہیں ہے جہاں ایک رہائشی تلاش کے لئے رضامند ہوتا ہے جبکہ دوسرا رہائشی اعتراض کرتا ہے۔ عدالت نے اس معاملے کو ریاستہائے متحدہ میں بمقابلہ متلاک ، 415 امریکی 164 (1974) میں قائم ہونے والے "شریک قابض رضامندی کے قاعدے" سے ممتاز کیا ، جس نے ایک رہائشی کو شریک ساتھی کی عدم موجودگی میں رضامندی کی اجازت دی۔
Northern Insurance Co. of New York v. Chatham County: نیویارک بمقابلہ چیتھم کاؤنٹی ، ناردرن انشورنس کمپنی ، 547 امریکی 189 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا معاملہ ہے جس میں اس بات پر توجہ دی جارہی ہے کہ آیا ریاستی کاؤنٹیوں نے وفاقی قانونی قوانین کے تحت نجی قانونی مقدموں سے مستقل استثنیٰ حاصل کیا ہے۔ اس کیس میں جارجیا کے چیٹھم کاؤنٹی کے خلاف انشورنس کمپنی کے ذریعہ ایک ڈرا برج کے غفلت سے چلانے کے الزام میں ایڈمرلٹی کا دعوی شامل ہے۔ عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ کاؤنٹی کے استثنیٰ کے دعوے کی کوئی بنیاد نہیں ہے کیونکہ وہ "ریاست کا بازو" کی حیثیت سے کام نہیں کررہی تھی۔
Day v. McDonough: ڈے وی میک ڈونوف ، 547 یو ایس 1986 (2006) ، امریکی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں حبس کارپس درخواستیں داخل کرنے کے لئے ایک سال کی حدود شامل ہے جو انسداد دہشت گردی اور موثر سزائے موت ایکٹ 1996 (اے ای ڈی پی اے) کے ذریعہ قائم کیا گیا تھا۔ -4--4 فیصلے میں ، عدالت نے فیصلہ دیا کہ اگر حکومت غیرجانبداری سے اے ای ڈی پی اے کی حدود کی میعاد ختم ہونے کے بعد درخواست داخل کرنے پر اعتراض کرنے میں ناکام رہی ہے تو ، ضلعی عدالت کے لئے اس درخواست کو اسپانٹ کرنے کے لئے اسے برخاست کرنا صریحا disc غلط استعمال نہیں ہوگا ۔ اس کی بنیاد
Jones v. Flowers: جونز بمقابلہ پھول ، 547 امریکی 220 (2006) ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں اس عمل کی واجب شرائط شامل تھی کہ ریاست اپنے مالک کو اپنے بقایہ ٹیکسوں کو پورا کرنے کے لئے اس کی پراپرٹی فروخت کرنے سے پہلے نوٹس دے۔ عدالت نے ، -3--3 ، کے فیصلے میں کہا کہ بغیر کسی دعوے کے کال بھیجے گئے نوٹس کے بعد ، چودھویں ترمیم کی ڈو پروسیس کلاز کے ذریعہ ریاست کو یہ مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ فروخت کو آگے بڑھنے سے پہلے مالک کو مطلع کرنے کے لئے اضافی معقول اقدامات کرے۔ عدالت کی رائے چیف جسٹس جان جی رابرٹس نے سنائی ، جو ان کی چوتھی اکثریت میں 2005 کے بعد عدالت میں تصدیق ہونے کے بعد اور کسی بھی طرح کی رائے کو بھڑکانے والی پہلی رائے تھی۔
Hartman v. Moore: ہارٹمین وی مور ، 547 امریکی 250 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ ہے جس میں سرکاری عہدیداروں کے خلاف انتقامی کارروائی کے دعوؤں کے لئے استدعا کا معیار شامل ہے۔ مینوفیکچرنگ کمپنی کے سی ای او کی جانب سے مسابقتی ڈیوائسز کے خلاف کامیاب لابنگ کی کوشش کے بعد ، جن کو ریاستہائے متحدہ پوسٹل سروس نے سپورٹ کیا ، سی ای او نے خود کو امریکی پوسٹل انسپکٹرز اور ایک مجرمانہ استغاثہ کی تحقیقات کا نشانہ پایا ، جس کو ثبوت کی عدم دستیابی کے سبب برخاست کردیا گیا۔ اس کے بعد سی ای او نے انسپکٹرز اور دیگر سرکاری عہدیداروں کے خلاف پوسٹل پالیسی پر تنقید کرنے کے لئے اپنے پہلے ترمیمی حقوق کے استعمال کے بدلے میں ان کے خلاف قانونی کارروائی کا مطالبہ کرنے پر مقدمہ دائر کیا۔ عدالت نے ، 5-2 ، کے فیصلے میں کہا کہ یہ ثابت کرنے کے لئے کہ استغاثہ انتقامی کاروائ کی وجہ سے ہوا ہے ، اس طرح کا دعویٰ کرنے والے مدعی کو یہ ثابت کرنا ہوگا اور یہ ثابت کرنا ہوگا کہ ممکنہ وجہ کے بغیر مجرمانہ الزامات لائے گئے تھے۔
Arkansas Department of Human Services v. Ahlborn: آرکنساس کے محکمہ ہیومن سروسز بمقابلہ اہلحلبون ، 547 امریکی 268 (2006) ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں کسی سرکاری ایجنسی کی ذاتی چوٹ کے تصفیے کا دعوی کرنے کی اہلیت شامل تھی جس کے علاج معالجے میں فراہم کردہ میڈیکیڈ فوائد کے معاوضے کے طور پر چوٹیں۔ عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا ہے کہ بستیوں پر لگائے جانے والے میڈیکیڈ اخراجات کی وصولی کے لئے ذاتی جائیداد پر قرضداروں کے خلاف فیڈرل قانونی پابندی ، تاکہ بستی کے صرف اس حصے کا جو ریاست کے ذریعہ گذشتہ طبی اخراجات کی ادائیگی کی نمائندگی کر سکے۔
Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink, Inc.: الینوائے ٹول ورکس انکارپوریٹڈ۔ انڈیپنڈنٹ انک ، انکارپوریٹڈ ، 547 یو ایس 28 (2006) ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ذریعہ یہ فیصلہ کیا گیا تھا کہ پیٹنٹ مصنوعات کے انتظامات کو "باندھنے" کے لئے امریکی عدم اعتماد کے قانون پر مشتمل ہے۔ عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ شرمین اینٹی ٹرسٹ ایکٹ کے تحت مارکیٹ میں طاقت کا کوئی امکان نہیں ہے جب باندھنے کے انتظام میں کسی دوسرے مصنوع کی فروخت پر پیٹنٹ مصنوع کی فروخت کا مشروط ہوتا ہے۔ عدم اعتماد کی خلاف ورزی کا الزام لگانے والے مدعی کو ثبوت کے ذریعہ پیٹنٹڈ مصنوع میں مدعی کی منڈی کی طاقت قائم کرنا ہوگی۔
Marshall v. Marshall: مارشل بمقابلہ مارشل ، 547 امریکی 293 (2006) ، ایک ایسا معاملہ ہے جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا موقف تھا کہ ایک وفاقی ضلعی عدالت ریاستی پروبیٹ (وصیت) عدالتوں کے ساتھ ریاستی مشترکہ قانون کے تحت ٹور کے دعوؤں پر مساوی یا ہم آہنگی دائرہ اختیار رکھتی ہے۔ اس معاملے میں غیر معمولی دلچسپی پیدا ہوئی کیونکہ درخواست گزار پلے بوائے پلے میٹ اور مشہور شخصی انا نکول اسمتھ تھا۔ اسمتھ نے مقدمہ جیت لیا ، لیکن آخرکار اس کی وراثت سے متعلق حل طلب معاملات کے نتیجے میں سپریم کورٹ کے ایک اور کیس ، اسٹرن بمقابلہ مارشل کا باعث بنی ۔ اس کیس کا فیصلہ ہونے سے بہت پہلے ہی اس کی موت ہوگئی۔
Holmes v. South Carolina: ہومز بمقابلہ ساؤتھ کیرولائنا ، 7 547 یو ایس 319 319 319 (2006) ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں کسی مجرمانہ مدعا علیہ کا یہ ثبوت شامل کرنا تھا کہ اس کے بجائے کسی تیسرے فریق نے اس جرم کا ارتکاب کیا۔ عدالت نے جنوبی کیرولائنا میں ایک ایسے شخص کی عصمت دری اور قتل کی سزا کو خالی کردیا جس کو کسی تیسرے فریق کے جرم کے ثبوت پیش کرنے کے موقع سے انکار کردیا گیا تھا ، کیوں کہ ٹرائل کورٹ کا خیال ہے کہ استغاثہ کا فرانزک ثبوت مدعا علیہ کے دلائل کے لئے اتنا ہی مضبوط تھا کہ وہ اس کی طرف اشارہ کرے۔ بے گناہی عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ سنایا کہ اس استثنیٰ نے مدعا علیہ کے مکمل دفاع پیش کرنے کے معنی خیز موقع کے حق کی خلاف ورزی کی ہے ، کیونکہ استغاثہ کے معاملے کی مضبوطی سے اس بات کا کوئی منطقی تعلق نہیں تھا کہ آیا مدعا علیہ کا ثبوت قابل اعتناء ہونا بہت کمزور تھا یا نہیں۔
DaimlerChrysler Corp. v. Cuno: ڈیملر کرسلر کارپوریشن بمقابلہ کونو ، 547 یو ایس 332 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ ہے جس میں ٹیکس دہندگان کو وفاقی عدالت میں ریاستی ٹیکس قوانین کو چیلنج کرنے کے لئے کھڑا ہونا شامل ہے۔ عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ ریاستی ٹیکس دہندگان کو ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III کے تحت کھڑا کرنے کا اختیار نہیں ہے کہ وہ ٹیکس دہندگان کی حیثیت سے صرف ریاستی ٹیکس یا اخراجات کے فیصلوں کو چیلنج کرسکیں۔ چیف جسٹس جان رابرٹس نے اکثریت کی رائے پیش کی ، جس میں روتھ بدر جنسبرگ کے علاوہ تمام ججوں نے شمولیت اختیار کی ، جو علیحدہ علیحدگی اختیار کرتے تھے۔
Sereboff v. Mid Atlantic Medical Services, Inc.: سیربف بمقابلہ مڈ اٹلانٹک میڈیکل سروسز ، انکارپوریٹڈ ، 547 امریکی 356 (2006) ، کا معاملہ تھا جو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا تھا جس میں ملازمین کی ریٹائرمنٹ انکم سیکیورٹی ایکٹ (ERISA) کی منصوبہ بندی کی اہلیت سے متعلق طبی اخراجات کی وصولی کی صلاحیت شامل ہے۔ ایک مستفید شخص جو تیسری فریق کے ذریعہ زخمی ہونے کے بدلے معاوضہ ادا کرتا ہے۔ عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ سنایا کہ ایریزا نے مخلص کو اجازت دی کہ تصفیہ سے اخراجات کی وصولی کی جائے جب ذاتی طور پر کسی چوٹ کے مقدمے میں موصولہ فائدہ اٹھانے والے کو فائدہ اٹھانا پڑتا ہے۔
S. D. Warren Co. v. Maine Board of Environmental Protection: ایس ڈی وارن کمپنی بمقابلہ مائن بورڈ آف انوائرمینٹل پروٹیکشن ، 547 امریکی 370 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ نے صاف پانی ایکٹ کے تحت لائسنس کی ضروریات کو شامل کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔ عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ پن بجلی ڈیم ایکٹ کی دفعہ 401 کے تابع ہیں ، جس میں ایک لائسنس شدہ سرگرمی کے لئے فیڈرل لائسنس دینے کی شرط رکھی گئی ہے جس کے نتیجے میں ریاست کے سرٹیفیکیشن کی وصولی کے بعد بحری پانیوں میں "کسی خارج ہونے والے مادہ" کا نتیجہ ہوسکتا ہے کہ پانی سے تحفظ کے قوانین نہیں ہوں گے۔ خلاف ورزی کی۔ عدالت کا خیال تھا کہ چونکہ اس ایکٹ نے لفظ "خارج ہونے والے مادہ" کی وضاحت نہیں کی ہے تو اسے اس کا عام معنیٰ دیدیا جانا چاہئے ، جیسے کسی ڈیم سے پانی کا آسان بہہ جانا۔
EBay Inc. v. MercExchange, L.L.C.: ای بے انکارپوریٹڈ میکس ایکس چینج ، ایل ایل سی ، 5477 یو ایس 8 388 (2006) ، ایک ایسا معاملہ ہے جس میں ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ نے متفقہ طور پر یہ طے کیا ہے کہ پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی کھوج کی بنا پر خودبخود حکم امتناعی جاری نہیں کیا جانا چاہئے۔ حکم کی صرف اس بنیاد پر انکار نہیں کیا جانا چاہئے کہ مدعی پیٹنٹ ایجاد پر عمل نہیں کرتا ہے۔ اس کے بجائے ، ایک فیڈرل عدالت کو ابھی بھی وزن کرنا چاہئے جسے عدالت نے چار فیکٹر ٹیسٹ کے طور پر بیان کیا تھا جو روایتی طور پر اس بات کا تعین کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا تھا کہ کوئی حکم امتناعی جاری کرنا چاہئے یا نہیں۔
Brigham City v. Stuart: برگہم سٹی بمقابلہ اسٹورٹ ، 547 یو ایس 398 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ ہے جس میں چوتھے ترمیم کے وارنٹ کی ضرورت کے علاوہ غیرمشروط حالات بھی شامل ہیں۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ پولیس بغیر کسی وارنٹ کے گھر میں داخل ہوسکتی ہے اگر ان کے پاس یہ یقین کرنے کی معقول معقول بنیاد ہے کہ کوئی مقبوضہ شدید زخمی ہے۔
Garcetti v. Ceballos: گارسٹی بمقابلہ سیالبلوس ، 547 امریکی 410 (2006) ، امریکی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ ہے جس میں سرکاری ملازمین کے لئے پہلی ترمیم آزاد تقریر تحفظ شامل ہے۔ اس معاملے میں مدعی ایک ضلعی وکیل تھا جس نے دعوی کیا تھا کہ اسے وارنٹ کے جواز پر تنقید کرنے پر تشہیر کے لئے منظور کیا گیا ہے۔ عدالت نے -4--4 فیصلے میں فیصلہ سنایا ، کیونکہ اس کے بیانات نجی شہری کی حیثیت سے عوامی ملازم کی حیثیت سے ان کے منصب کے مطابق کیے گئے تھے ، لہذا ان کی تقریر میں پہلی ترمیم کا کوئی تحفظ نہیں تھا۔
Anza v. Ideal Steel Supply Corp.: انزا بمقابلہ آئیڈیل اسٹیل سپلائی کارپوریشن ، 7 US7 یو ایس 1 451 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا جس میں عدالت نے ، ہولس بمقابلہ سیکیورٹیز انویسٹر پروٹیکشن کارپوریشن پر انحصار کرتے ہوئے ، شہری ریکٹیر اثرورسوخ اور بدعنوان تنظیموں کے ماتحت موقف قائم کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔ ایکٹ (RICO) کی شق جو RICO کی خلاف ورزی کی وجہ سے اپنے کاروبار یا املاک میں زخمی ہونے والے کسی بھی فرد یا شخص کے لئے کارروائی کی ایک سول وجہ پیدا کرتی ہے ، مدعی کو یہ ظاہر کرنا چاہئے کہ وہ مدعا علیہ کے RICO خلاف ورزی کا براہ راست شکار تھا۔ عدالت نے وضاحت کی کہ یہ تعمیر ضلعی عدالتوں کو تنگ طرز عمل کی وجہ سے ہونے والے بالواسطہ شکار کے نقصانات کا تعین کرنے میں دشواری سے بچائے گی۔
Rumsfeld v. Forum for Academic & Institutional Rights, Inc.: رمزفیلڈ۔ فورم برائے تعلیمی و ادارہ جاتی حقوق ، انکارپوریٹڈ ، 547 یو ایس 47 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت نے فیصلہ سنایا تھا کہ سلیمان ترمیم کے تحت وفاقی حکومت ، آئینی طور پر یونیورسٹیوں سے فنڈز روک سکتی ہے اگر وہ فوجی بھرتی افراد کو اسکول کے وسائل تک رسائی دینے سے انکار کریں۔ لاء اسکول کیمپس میں بھرتی ہونے والوں کو جانے کی اجازت دینے کو تیار نہیں تھے کیونکہ وہ فوج کی نام نہاد "مت پوچھیں ، نہ بتائیں" کی پالیسی کو امتیازی سلوک سمجھتے تھے۔ سپریم کورٹ نے 6 دسمبر 2005 کو زبانی دلائل رکھے ، اور 8 مارچ کا فیصلہ 6 مارچ 2006 کو جاری کیا ، جس میں سلیمان ترمیم کو آئینی قرار دیا گیا تھا۔
Zedner v. United States: زیدنر بمقابلہ ریاستہائے مت ،حدہ ، 547 امریکی 489 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا جس میں جلد سماعت کا حق شامل تھا۔ جسٹس سموئیل الیلو نے متفقہ عدالت کے ل writing لکھا ، فیصلہ دیا کہ مدعا علیہ ممکنہ طور پر تیز ٹرائل ایکٹ کے تحفظات معاف نہیں کرسکتا۔ الیٹو کے قانون سازی کی تاریخ کے استعمال پر اعتراض کرتے ہوئے جسٹس انتونین سکالیہ نے جزوی اتفاق رائے دائر کیا۔
House v. Bell: ہاؤس وی بیل ، 547 امریکی 518 (2006) ، ریاستہائے متحدہ کے سپریم کورٹ کا ایک نیا مقدمہ ہے جس میں ڈی این اے کے نئے عدالتی ثبوت کی اجازت کو چیلنج کیا جاتا ہے جو سزائے موت کے بعد دستیاب ہونے کے بعد ، سزائے موت کی اپیلوں میں جب ان دعوؤں کو ریاستی قانون کے مطابق ڈیفالٹ کیا گیا ہے۔ عدالت نے پایا کہ ڈی این اے کے نئے شواہد کو تسلیم کرنا سلوپ وی ڈیلو (1995) کے موافق تھا ، جو نئے شواہد کی روشنی میں مقدمات کو دوبارہ کھولنے کی اجازت دیتا ہے۔
Hill v. McDonough: ہل بمقابلہ میک ڈونوف ، 547 امریکی 573 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں ریاست فلوریڈا میں مہلک انجیکشن کے استعمال کو چیلنج کیا گیا تھا۔ عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے آئین میں آٹھویں ترمیم کی خلاف ورزی کے طور پر پھانسی کے طریقہ کار کو درپیش چیلنج نے 42 یو ایس سی 3 1983 کے تحت صحیح طور پر دعویٰ اٹھایا ، جو شہری حقوق کی خلاف ورزیوں کے لئے کارروائی کا ایک سبب فراہم کرتا ہے ، بجائے یہ کہ حبس کارپس دفعات کے تحت۔ . اس کے مطابق ، اس قیدی نے پہلے بھی حبس سے نجات کی کوشش کی تھی ، موجودہ چیلنج کو روک نہیں سکتا تھا۔
Hudson v. Michigan: ہڈسن وی مشی گن ، 7 547 یو ایس 6 586 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ ہے جس میں عدالت کا موقف تھا کہ چوتھی ترمیم کی ضرورت کی خلاف ورزی جس میں پولیس افسران دستک دیتے ہیں ، ان کی موجودگی کا اعلان کرتے ہیں ، اور داخل ہونے سے پہلے مناسب وقت کا انتظار کرتے ہیں۔ نجی رہائش گاہ کو آنے والی تلاش میں پائے جانے والے ثبوتوں کو دبانے کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔
Empire HealthChoice Assurance, Inc. v. McVeigh: ایمپائر ہیلتھ چوائس انشورنس ، انکارپوریٹڈ۔ میک وے ، 547 امریکی 677 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کا ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ ہے۔
Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith, Inc. v. Dabit: میرل لنچ ، پیئرس ، فینر اینڈ اسمتھ ، انکارپوریٹڈ وی. دبیٹ ، 547 امریکی 71 (2006) ، ایک ایسا معاملہ تھا جس میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا تھا کہ اس حد تک ریاستی قانون کی سیکیورٹیز کے ساتھ دھوکہ دہی کے طبقے کے کاروائی کے دعوے کو کس حد تک محدود رکھا گیا تھا۔ سیکیورٹیز قانونی چارہ جوئی یکساں معیارات ایکٹ 1998 (SLUSA)۔ عدالت نے متفقہ طور پر یہ فیصلہ سنایا کہ ایس ایل یو ایس اے نے ریاستی قانون "ہولڈر claims" کے دعووں پر پابندی عائد کردی ہے ، جو اس کے نقصانات پر مبنی ہیں جب ایک شیئر ہولڈر اس کو فروخت کرنے کے بجائے دھوکہ دہی کی وجہ سے اسٹاک کو برقرار رکھتا ہے ، حالانکہ وفاقی سیکیورٹیز کے قوانین صرف نقصان اٹھانے والوں کو کارروائی کی نجی وجہ فراہم کرتے ہیں۔ اسٹاک کی خریداری یا فروخت کی وجہ سے۔ عدالت کے فیصلے نے سرکٹس میں پائی جانے والی تفریق کو حل کیا اور ایس ایل یو ایس اے کی کوریج میں ایک اہم خامی کو بند کردیا ، جو اس ایکٹ میں استعمال ہونے والی وسیع زبان اور اس کے پیچھے کی پالیسیوں پر مبنی ہے۔
Rapanos v. United States: راپانوس بمقابلہ ریاستہائے متحدہ ، 547 امریکی 715 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا جس نے صاف پانی کے ایکٹ کے تحت الگ تھلگ آبی علاقوں کو باقاعدہ بنانے کے لئے وفاقی دائرہ اختیار کو چیلینج کیا تھا۔ یہ پہلا بڑا ماحولیاتی معاملہ تھا جس میں نو تعینات چیف جسٹس ، جان رابرٹس اور ایسوسی ایٹ جسٹس ، سموئیل الیلو نے سنا تھا۔ 21 فروری 2006 کو سپریم کورٹ نے کیس کی سماعت کی اور 19 جون 2006 کو فیصلہ جاری کیا۔
Davis v. Washington: ڈیوس بمقابلہ واشنگٹن ، 7 US7 امریکی ڈالر 13 8 ((2006) ، ایک ایسا معاملہ تھا جس کی سماعت ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ نے کی تھی کہ 911 کال میں مدد کے لئے مانگے گئے سننے والے بیانات فطرت میں "تعریفی" نہیں تھے اور اس طرح ان کا تعارف مقدمے کی سماعت میں تھا۔ کرفورڈ بمقابلہ واشنگٹن میں بیان کردہ محاذ آرائی کی شق کی خلاف ورزی نہیں کی۔
Samson v. California: سیمسن بمقابلہ کیلیفورنیا ، 547 امریکی 843 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا معاملہ ہے جس میں عدالت نے کیلیفورنیا کی عدالت اپیل کے فیصلے کی تصدیق کی ہے۔ جس میں یہ خیال کیا گیا تھا کہ کیلیفورنیا کے قانون کے تحت بغیر کسی شک کے پیرولیس کی تلاشیں جائز ہیں اور اس معاملے کی تلاش ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے آئین میں چوتھی ترمیم کے تحت معقول تھی کیونکہ یہ من مانی ، من پسند یا ہراساں کرنے والی نہیں تھی۔
Scheidler v. National Organization for Women (2006): اسکائیڈلر بمقابلہ نیشنل آرگنائزیشن فار ویمن ، 547 یو ایس 9 (2006) ، ایک طویل اور اعلی امریکی امریکی قانونی مقدمہ تھا جو فیڈرل ریکٹیر انفلینسڈ اینڈ کرپٹ آرگنائزیشن ایکٹ (آر آئی سی او) کی ترجمانی اور اس کا اطلاق کرتا تھا: یہ قانون مافیا سے نمٹنے کے لئے اصل میں تیار کیا گیا تھا اور منظم تھا جرم ، ہوبس ایکٹ: بھتہ خوری کا ایک قانون جو تشدد یا تشدد کے دھمکی سے تجارت میں مداخلت پر پابندی عائد کرتا ہے ، اور ٹریول ایکٹ: ایسا قانون جس میں جعلسازی کی حمایت میں بین الاقوامی سفر پر پابندی ہے۔
United States v. Grubbs: ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ گربس ، 547 یو ایس 90 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے آئین کی چوتھی ترمیم کے تحت "پیشگوئی" search تلاشی وارنٹ کی آئینی حیثیت سے متعلق ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ذریعہ فیصلہ کیا گیا ایک مقدمہ تھا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ اس طرح کے وارنٹ ، جو trigger "ٹرگر کرنے والی حالت issued" سے قبل ہی جاری کیے جاتے ہیں ، جو انھیں قابل عمل بناتے ہیں ، وہ آئینی ہیں اور انھیں اپنے چہرے پر اس حالت کو بیان کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
6th century in poetry:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 5001–6000:
5474 Gingasen: 5474 گنگسین ، عارضی عہدہ 1988 XE 1 ، کشودرگرہ بیلٹ کے اندرونی علاقوں سے ایک ویسٹین کشودرگرہ اور مشتبہ بائنری نظام ہے ، جس کا قطر تقریبا 6 کلو میٹر ہے۔
5475 Hanskennedy: 5475 ہنسکنڈی ، عارضی عہدہ 1989 QO ، کشودرگرہ بیلٹ کے اندرونی خطے سے ایک ہنگریہ کا کشودرگرہ ہے ، جس کا قطر تقریبا 2.3 کلومیٹر ہے۔ اس کا پتہ 26 اگست 1989 کو سکاٹش - آسٹریلیائی ماہر فلکیات رابرٹ میکناٹ نے آسٹریلیا کے شہر کینبرا میں سائڈنگ اسپرنگ آبزرویٹری میں حاصل کیا۔ اس کا نام ہنس کینڈی کے نام پر رکھا گیا ہے ، جو ڈچ-آسٹریلیائی ماہر فلکیات ہے جو بائنری ستاروں کی تصویر کشی کے ساتھ اپنے کام کے لئے جانا جاتا ہے۔
5477 Holmes: 5477 ہومز ، عارضی عہدہ 1989 UH 2 ، کشودرگرہ بیلٹ کے اندرونی علاقوں سے ہنگریہ کا کشودرگرہ اور بائنری نظام ہے ، جس کا قطر تقریبا 3 کلومیٹر (2 میل) ہے۔ اسے 27 اکتوبر 1989 کو کیلیفورنیا کے پالومر آبزرویٹری میں امریکی ماہر فلکیات ایلینور ہیلن نے دریافت کیا تھا۔ قیاس شدہ ای قسم کا کشودرگرہ ممکنہ طور پر کروی شکل میں ہے اور اس کی گردش کا دورانیہ 2.99 گھنٹے ہے۔ اس کا نام امریکی شوقیہ ماہر فلکیات رابرٹ ہومز کے لئے رکھا گیا تھا۔ اس کے 1 کلو میٹر کے سائز کے معمولی سیارے کے چاند کی دریافت کا اعلان نومبر 2005 میں کیا گیا تھا۔
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
547th Intelligence Squadron: 547 واں انٹیلیجنس اسکواڈرن ریاستہائے متحدہ امریکہ کی فضائیہ (یو ایس اے ایف) کا ایک فعال یونٹ ہے۔ یہ 365 ویں انٹیلیجنس ، سرویلنس اور ریکوناسی گروپ کو تفویض کیا گیا ہے ، جو نیلس ایئر فورس بیس ، نیواڈا میں واقع ہے۔ اسکواڈرن یو ایس اے ایف کے مدمقابل حکمت عملی کے تجزیہ کے مرکز کے طور پر کام کرتا ہے۔ انٹیلیجنس خطرہ کے تربیتی پروگرام تیار؛ امریکہ کو ممکنہ خطرات کی وضاحت کرتا ہے ، ایئر کامبیٹ کمانڈ کے ٹیسٹ اور تشخیصی پروگراموں اور براہ راست مکھی کی مشقوں کو انٹلیجنس مدد فراہم کرتا ہے۔
547th Bombardment Squadron: 547 واں بمبارڈ اسکواڈرن ریاستہائے متحدہ امریکہ کا ایک غیر فعال یونٹ ہے۔ یہ پہلی جنگ عظیم دوئم کے دوران بوئنگ بی 17 فلائنگ فورٹریس یونٹ کے طور پر چالو کیا گیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ میں تربیت حاصل کرنے کے بعد ، اس نے یورپی تھیٹر آف آپریشنز میں تعی .ن کیا ، جہاں اس نے جرمنی کے خلاف اسٹریٹجک بمباری مہم میں حصہ لیا ، جس میں دو ممتاز یونٹ کے اعزازات حاصل ہوئے۔ VE ڈے کے بعد ، اسکواڈرن فرانس چلا گیا اور 1946 کے اوائل میں وہ وہاں سے غیر فعال ہوگیا تھا۔
547th Intelligence Squadron: 547 واں انٹیلیجنس اسکواڈرن ریاستہائے متحدہ امریکہ کی فضائیہ (یو ایس اے ایف) کا ایک فعال یونٹ ہے۔ یہ 365 ویں انٹیلیجنس ، سرویلنس اور ریکوناسی گروپ کو تفویض کیا گیا ہے ، جو نیلس ایئر فورس بیس ، نیواڈا میں واقع ہے۔ اسکواڈرن یو ایس اے ایف کے مدمقابل حکمت عملی کے تجزیہ کے مرکز کے طور پر کام کرتا ہے۔ انٹیلیجنس خطرہ کے تربیتی پروگرام تیار؛ امریکہ کو ممکنہ خطرات کی وضاحت کرتا ہے ، ایئر کامبیٹ کمانڈ کے ٹیسٹ اور تشخیصی پروگراموں اور براہ راست مکھی کی مشقوں کو انٹلیجنس مدد فراہم کرتا ہے۔
547th Intelligence Squadron: 547 واں انٹیلیجنس اسکواڈرن ریاستہائے متحدہ امریکہ کی فضائیہ (یو ایس اے ایف) کا ایک فعال یونٹ ہے۔ یہ 365 ویں انٹیلیجنس ، سرویلنس اور ریکوناسی گروپ کو تفویض کیا گیا ہے ، جو نیلس ایئر فورس بیس ، نیواڈا میں واقع ہے۔ اسکواڈرن یو ایس اے ایف کے مدمقابل حکمت عملی کے تجزیہ کے مرکز کے طور پر کام کرتا ہے۔ انٹیلیجنس خطرہ کے تربیتی پروگرام تیار؛ امریکہ کو ممکنہ خطرات کی وضاحت کرتا ہے ، ایئر کامبیٹ کمانڈ کے ٹیسٹ اور تشخیصی پروگراموں اور براہ راست مکھی کی مشقوں کو انٹلیجنس مدد فراہم کرتا ہے۔
547th Intelligence Squadron: 547 واں انٹیلیجنس اسکواڈرن ریاستہائے متحدہ امریکہ کی فضائیہ (یو ایس اے ایف) کا ایک فعال یونٹ ہے۔ یہ 365 ویں انٹیلیجنس ، سرویلنس اور ریکوناسی گروپ کو تفویض کیا گیا ہے ، جو نیلس ایئر فورس بیس ، نیواڈا میں واقع ہے۔ اسکواڈرن یو ایس اے ایف کے مدمقابل حکمت عملی کے تجزیہ کے مرکز کے طور پر کام کرتا ہے۔ انٹیلیجنس خطرہ کے تربیتی پروگرام تیار؛ امریکہ کو ممکنہ خطرات کی وضاحت کرتا ہے ، ایئر کامبیٹ کمانڈ کے ٹیسٹ اور تشخیصی پروگراموں اور براہ راست مکھی کی مشقوں کو انٹلیجنس مدد فراہم کرتا ہے۔
547th Intelligence Squadron: 547 واں انٹیلیجنس اسکواڈرن ریاستہائے متحدہ امریکہ کی فضائیہ (یو ایس اے ایف) کا ایک فعال یونٹ ہے۔ یہ 365 ویں انٹیلیجنس ، سرویلنس اور ریکوناسی گروپ کو تفویض کیا گیا ہے ، جو نیلس ایئر فورس بیس ، نیواڈا میں واقع ہے۔ اسکواڈرن یو ایس اے ایف کے مدمقابل حکمت عملی کے تجزیہ کے مرکز کے طور پر کام کرتا ہے۔ انٹیلیجنس خطرہ کے تربیتی پروگرام تیار؛ امریکہ کو ممکنہ خطرات کی وضاحت کرتا ہے ، ایئر کامبیٹ کمانڈ کے ٹیسٹ اور تشخیصی پروگراموں اور براہ راست مکھی کی مشقوں کو انٹلیجنس مدد فراہم کرتا ہے۔
548: سال 548 ( DXLVIII ) جولین کیلنڈر کے بدھ سے شروع ہونے والا ایک چھلانگ تھا۔ اس سال کے لئے فرق 548 قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
500 (number): قدرتی نمبر 500 ہے جو 499 اور اس سے پہلے 501 کے بعد ہے۔
548: سال 548 ( DXLVIII ) جولین کیلنڈر کے بدھ سے شروع ہونے والا ایک چھلانگ تھا۔ اس سال کے لئے فرق 548 قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
548: سال 548 ( DXLVIII ) جولین کیلنڈر کے بدھ سے شروع ہونے والا ایک چھلانگ تھا۔ اس سال کے لئے فرق 548 قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
548 BC: سال 548 قبل مسیح جولین سے قبل کے رومن تقویم کا سال تھا۔ رومن سلطنت میں ، یہ سال 206 Ab urbe condita کے نام سے جانا جاتا تھا ۔ اس سال کے لئے 548 قبل مسیح کا استعمال قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی کیا جاتا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
548 BC: سال 548 قبل مسیح جولین سے قبل کے رومن تقویم کا سال تھا۔ رومن سلطنت میں ، یہ سال 206 Ab urbe condita کے نام سے جانا جاتا تھا ۔ اس سال کے لئے 548 قبل مسیح کا استعمال قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی کیا جاتا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
548: سال 548 ( DXLVIII ) جولین کیلنڈر کے بدھ سے شروع ہونے والا ایک چھلانگ تھا۔ اس سال کے لئے فرق 548 قرون وسطی کے ابتدائی دور سے ہی استعمال ہوتا رہا ہے ، جب اننو ڈومینی کیلنڈر کا دور نامزد ہونے کے لئے یورپ میں ایک روایتی طریقہ بن گیا تھا۔
548 Kressida: کریسڈا ایک ایسا معمولی سیارہ ہے جو سورج کا چکر لگاتا ہے۔ اس کا نام تھیٹر کردار کریسیڈا کے نام پر رکھا گیا ہے۔
No. 548 Squadron RAF: نمبر 548 اسکواڈرن آر اے ایف 1943 سے 1945 تک رائل ایئرفورس (آر اے ایف) کا فائٹر اسکواڈرن تھا۔
Dixon v. United States: ڈکسن بمقابلہ ریاستہائے مت ،حدہ ، 548 یو ایس 1 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا جو کسی وفاقی فوجداری مقدمے میں جبر کا مثبت دفاع قائم کرنے کے لئے مطلوبہ ثبوت کی سطح سے متعلق تھا۔
United States v. Gonzalez-Lopez: ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ گونزالیز لوپیز ، 8 548 یو ایس 140 140 140 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے کہ مدعا علیہ کے انتخاب کے وکیل سے غلطی سے محروم ہونا اس کا حقدار ہے کہ وہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے آئین میں چھٹی ترمیم کے تحت اس کی سزا کو تبدیل کرے۔
Kansas v. Marsh: کینساس بمقابلہ مارش ، 548 امریکی 163 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں عدالت نے یہ موقف اختیار کیا تھا کہ کینساس کی سزائے موت کا قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ کے آئین کے مطابق ہے۔ سوال میں شامل قانون نے موت کی سزا سنائی جب اس میں اضافہ کرنے والے عوامل اور تخفیف کرنے والے عوامل برابر وزن کے تھے۔
Washington v. Recuenco: واشنگٹن بمقابلہ ریکوینکو ، 548 یو ایس 212 (2006) ، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ ریکوینکو کا ایک مقدمہ ہے ، جسے ایک شخص نے اپنی اہلیہ کو ہینڈگن کی دھمکیاں دینے کے بعد دوسری ڈگری کے حملے کا مجرم قرار دیا تھا ، اور اس کے بعد واشنگٹن سپریم کورٹ نے اس کی سزا سنائی تھی۔ نہ صرف سزا پر ، بلکہ ریکوینکو کے ایک ہینڈگن کے استعمال پر مبنی ، جسے ایک مہلک ہتھیار سے حملہ کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ اس کی سزائے موت میں تین سالہ اضافہ شامل تھا ، جو ایک اسلحہ سے لیس ہونے کی بنا پر ایک معیار ہے ، جو ایک سال کی بڑھاوے سے کہیں زیادہ ہے جو اسے کسی مہلک ہتھیار سے حملہ کرنے پر ملتا تھا۔ چونکہ اس معاملے میں جیوری کو یہ نہیں ملا تھا کہ ریکوینکو آتشیں اسلحے سے لیس ہے ، اس نے استدلال کیا کہ سزا میں اضافہ نے جیوری کے مقدمے کی سماعت میں ان کی چھٹی ترمیم کے حق کی خلاف ورزی کی ہے۔
Randall v. Sorrell: رینڈال وی۔ سوریل ، 548 امریکی 230 (2006) ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک ایسا فیصلہ ہے جس میں ورمونٹ کا قانون شامل ہے جس میں سیاستدانوں کو دیئے گئے مالی اعانوں پر ایک ٹوپی لگائی گئی ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ ورمونٹ کے قانون ، جو قوم کا سب سے سخت ہے ، غیر آئینی طور پر شہریوں کے آزادانہ تقریر کے حق میں پہلی ترمیم کے حق میں رکاوٹ ہے۔ اس معاملے میں ایک اہم مسئلہ 1976 کا معاملہ بکلے وی ویلیو تھا ، جس پر بہت سے ججوں کو دوبارہ نظر ثانی کی ضرورت محسوس ہوئی۔
Arlington Central School District Board of Education v. Murphy: آرلنگٹن سینٹرل اسکول ڈسٹرکٹ بورڈ آف ایجوکیشن کے خلاف جسٹس سموئیل الیلو نے اکثریت کے ل writing لکھا ، فیصلہ دیا کہ آئی ڈی ای اے مروجہ والدین کی ماہرین کی فیسوں کی ادائیگی کی اجازت نہیں دیتی ہے۔ جسٹس روتھ بدر جنسبرگ کچھ حصہ میں اور فیصلے میں متفق تھے۔ جسٹس ڈیوڈ سوؤٹر اور اسٹیفن بریئر نے تحائف جمع کروائے۔
Fernandez-Vargas v. Gonzales: فرنانڈیز ورگس بمقابلہ گونزلز ، 548 امریکی 30 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ ہے جس میں میکسیکن کے شہری ہمبرٹو فرنینڈیز ورگاس پر غور کیا گیا تھا ، جو جلاوطن ہونے کے بعد ، 1982 میں غیر قانونی طور پر امریکہ میں رہائش پزیر رہا ، اور اس کا پتہ نہیں چل سکا۔ 20 سال ، 1989 میں بیٹے کا باپ بننا اور 2001 میں اس لڑکے کی ماں ، ایک امریکی شہری سے شادی کرنا۔ اس نے اپنی حیثیت قانونی دائمی رہائشی کی حیثیت سے ایڈجسٹ کرنے کے لئے درخواست دائر کی ، لیکن حکومت نے 1981 میں ان کے جلاوطنی کے حکم کو بحال کرنے کے لئے کارروائی شروع کردی۔ امیگریشن اینڈ نیشنلٹی ایکٹ کے 241 (a) (5) اور اسے ملک بدر کردیا گیا۔
Sanchez-Llamas v. Oregon: سانچیز لیلامس بمقابلہ اوریگون ، 548 یو ایس 331 (2006) ، ایک ایسا معاملہ تھا جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا موقف تھا کہ کسی ریاستی عدالت کو ویانا کنونشن کے آرٹیکل 36 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے عدالت میں داخل ہونے والے شواہد کو خارج کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ قونصلر تعلقات۔
League of United Latin American Citizens v. Perry: لیگ آف یونائیٹڈ لاطینی امریکن سٹیزنز بمقابلہ پیری ، 548 یو ایس 399 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کا ایک سپریم کورٹ ہے جس میں عدالت نے فیصلہ دیا ہے کہ 2003 میں ٹیکساس کے صرف 23 ڈسٹرکٹ نے ووٹنگ رائٹس ایکٹ کی خلاف ورزی کی ہے۔ عدالت نے اس سارے منصوبے کو پھینکنے سے انکار کردیا ، یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ مدعی جانبدارانہ طور پر جارحیت کا دعویٰ کرنے میں ناکام ہے۔
Beard v. Banks: داڑھی وی بنک ، 548 یو ایس 521 (2006) ، ایک ایسا معاملہ تھا جس کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے کیا تھا جس میں درخواست گزار ، رونالڈ بینک نے ، پنسلوانیا کے محکمہ کی اصلاحی پالیسی کو آئینوں جیسے تحریری مواد تک رسائی سے انکار کرنے کی پالیسی کو چیلنج کیا تھا۔ رسائل ، پرتشدد قیدیوں کو ، اس بنیاد پر کہ یہ پالیسی ان کے پہلے ترمیمی حقوق کی خلاف ورزی تھی ، بشمول آزادی of اظہار۔
Burlington Northern & Santa Fe Railway Co. v. White: برلنگٹن ناردرن اینڈ سانٹا فی (بی این ایس ایف) ریلوے کمپنی بمقابلہ وائٹ ، 548 امریکی 53 (2006) ، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ میں جنسی طور پر ہراساں کرنے اور انتقامی امتیازی سلوک کا امریکی مزدور قانون ہے۔ یہ انتقامی دعوؤں کے لئے سنگ میل تھا۔ اس نے ان دعوؤں کی مثال قائم کی جسے 1964 کے شہری حقوق ایکٹ کے عنوان VII کے تحت انتقامی کارروائی سمجھا جاسکتا ہے۔ اس معاملے میں جنسی طور پر ہراساں کرنے والے شکایت کنندہ کے خلاف انتقامی کاروائی کے معیار پر نظر ثانی کی گئی تھی تاکہ ملازمت کے کسی منفی فیصلے یا علاج کو بھی شامل کیا جاسکے جس سے انکار ہوجائے گا۔ امتیازی سلوک کا الزام لگانے یا اس کی حمایت کرنے سے "معقول کارکن \"۔
Hamdan v. Rumsfeld: ہمدان بمقابلہ رمزفیلڈ ، 548 امریکی 557 (2006) ، ایک ایسا معاملہ ہے جس میں ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ بش انتظامیہ کے گوانتانامو بے میں نظربند افراد کی آزمائش کے لئے قائم کیے گئے فوجی کمیشنوں کو "آگے بڑھنے کی طاقت کا فقدان ہے کیونکہ اس کے ڈھانچے اور یہ طریقہ کار فوجی انصاف کے یکساں ضابطہ اخلاق اور 1949 میں دستخط کیے گئے چار جنیوا کنونشنوں کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
Clark v. Arizona: کلارک بمقابلہ ایریزونا ، 548 امریکی 735 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک سپریم کورٹ کا مقدمہ ہے جس میں عدالت نے ایریزونا کے ذریعہ استعمال ہونے والے پاگل پن کے دفاع کی آئینی حیثیت کو برقرار رکھا۔
Woodford v. Ngo: ووڈ فورڈ بمقابلہ این جی او ، 548 یو ایس 81 (2006) ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ ہے جو اس بات کا تعین کرنے کے طریقہ کار کے بارے میں کہ جیل میں قانونی چارہ جوئی کا فیصلہ وفاقی عدالت میں کب شروع کیا جاسکتا ہے۔ جسٹس سموئیل الیلو نے اکثریت کے لئے خط لکھا ، فیصلہ دیا کہ قیدیوں کو وفاقی عدالت میں دعوے دائر کرنے سے پہلے ریاست کے عدالت کے تمام علاج کو اس کے قواعد کے مطابق ختم کرنا ہوگا۔ جسٹس اسٹیفن بریئر نے اتفاق رائے دائر کیا۔ جسٹس جان پال اسٹیونز نے اس پر اختلاف رائے دائر کیا۔
Area codes 519, 226, and 548: ایریا کوڈ 519 ، 226 اور 548 ٹیلیفون ایریا کوڈ ہیں جو زیادہ تر جنوب مغربی اونٹاریو میں خدمت کرتے ہیں۔
6th century in poetry:
Gyrophoric acid: Gyrophoric ایسڈ lichen کا Cryptothecia rubrocincta میں اور Xanthoparmelia pokomyi میں پایا جا سکتا ہے کہ ایک depside ہے.
5481 Kiuchi: 5481 کیوچی ، عارضی عہدہ 1990 سی ایچ ، کشودرگرہ بیلٹ کے اندرونی علاقوں سے ایک روشن بائنری ویسٹیئن کشودرگرہ ہے ، جس کا قطر تقریبا 4 کلو میٹر ہے۔ یہ جاپان کے ماہر فلکیات دان کن اینڈیٹ اور کازورو واتانابے نے 15 فروری 1990 کو جاپان کے ہوکائڈائ کے کٹامی آبزرویٹری میں دریافت کیا تھا اور ان کے ساتھی تسوروہیکو کیچی کے نام پر رکھا تھا۔ وی قسم کے کشودرگرہ کی گردش کا دورانیہ hours.6 گھنٹے ہے۔
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000: