Communaute d'agglomeration de Lens-Lievin

Commonwealth_XI_cricket_team/Commonwealth XI کرکٹ ٹیم:
کامن ویلتھ الیون کرکٹ ٹیم نے 1949 سے 1968 تک 100 سے زیادہ فرسٹ کلاس کرکٹ میچز کھیلے۔ اس ٹیم کا آغاز زیادہ تر انگلش، آسٹریلوی اور ویسٹ انڈین کرکٹرز پر مشتمل ایک ٹیم کے طور پر ہوا، جس نے برصغیر کا دورہ کیا لیکن بعد میں اس نے فرسٹ کلاس میچ کھیلے۔ انگلینڈ. انہوں نے جنوبی افریقہ اور رہوڈیشیا کا دورہ بھی کیا۔
Commonwealth_XI_cricket_team_in_India,_Pakistan_and_Ceylon_in_1949%E2%80%9350/کامن ویلتھ الیون کرکٹ ٹیم انڈیا، پاکستان اور سیلون میں 1949-50:
کامن ویلتھ الیون کی ایک کرکٹ ٹیم نے اکتوبر 1949 سے مارچ 1950 تک سیلون، انڈیا اور پاکستان کا دورہ کیا اور 21 فرسٹ کلاس میچز کھیلے، جن میں ایک آل انڈیا الیون کے خلاف پانچ شامل تھے۔ جوک لیونگسٹن کے کپتان تھے، جنہوں نے کچھ میچوں میں وکٹیں بھی کی تھیں، ٹیم نے فرینک وریل، جارج ٹرائب، بل ایلی، سی سی پیپر، جارج ڈاکس اور جارج پوپ سمیت کئی مشہور کھلاڑی۔ زیادہ تر کھلاڑی لنکاشائر لیگ یا سنٹرل لنکاشائر لیگ میں پیشہ ور تھے۔ تقریباً آدھی ٹیم آسٹریلوی، دو ویسٹ انڈینز اور باقی انگریز تھے۔
Commonwealth_XI_cricket_team_in_India_and_Ceylon_in_1950%E2%80%9351/کامن ویلتھ XI کرکٹ ٹیم انڈیا اور سیلون میں 1950-51 میں:
کامن ویلتھ الیون کی ایک کرکٹ ٹیم نے یکم اکتوبر 1950 سے 6 مارچ 1951 تک ہندوستان اور سیلون کا دورہ کیا اور 27 فرسٹ کلاس میچز کھیلے جن میں آل انڈیا الیون کے خلاف پانچ غیر سرکاری "ٹیسٹ میچ" اور ایک آل سیلون الیون کے خلاف تھا۔ ٹیم برائے نام تھی۔ لیس ایمز نے کپتانی کی لیکن انہیں انجری کے مسائل تھے اور اکثر انہیں اپنے نائب فرینک وریل کے حوالے کرنا پڑتا تھا۔ ٹیم کو انگلینڈ کی ٹیم سے زیادہ مضبوط سمجھا جاتا تھا جو ساتھ ہی آسٹریلیا کا دورہ کر رہی تھی (اور تباہ کن طور پر)۔ صحت اور چوٹ کے مسائل کے ساتھ بہت سے مسائل تھے جن کی وجہ سے جلد واپسی ہوئی لیکن اس میں جم لیکر، سونی رامادین، ڈیرک شیکلٹن، جیک آئیکن، ہیرالڈ جمبلٹ، فریڈ رڈگ وے، ڈک سپونر، جارج ٹرائب، لیس جیکسن، بروس ڈولینڈ، جارج ایمیٹ، لوری شامل تھے۔ فش لاک، ہیرالڈ سٹیفنسن، کین گریوز، رے ڈووی اور بلی سوٹکلف۔ کامن ویلتھ الیون اس دورے میں ناقابل شکست رہی۔ انہوں نے بمبئی کے بریبورن اسٹیڈیم میں ہندوستان کے خلاف دوسرا میچ دس وکٹوں سے جیت لیا۔ یہ واحد غیر سرکاری "ٹیسٹ" تھا جس میں جم لیکر حصہ لے سکتا تھا (وہ اس میچ کے فوراً بعد صحت کی وجوہات کی بناء پر گھر چلا گیا) اور اس نے میچ میں آٹھ وکٹیں حاصل کیں۔ کامن ویلتھ الیون نے بھارت کے خلاف پانچواں میچ 77 رنز سے جیتا جس کی بدولت وورل نے 116 اور 71 ناٹ آؤٹ رنز بنائے اور میچ میں نو وکٹیں حاصل کرنے والے رامادین۔ بھارت کے خلاف دیگر تین میچ ڈرا ہوئے جیسا کہ کولمبو میں سیلون کے خلاف بین الاقوامی میچ تھا۔ وریل نے 285 رنز کی شاندار اننگز کھیلی لیکن وقت ختم ہونے پر سیلون اپنی آخری جوڑی کے ساتھ ڈرا کرنے میں کامیاب رہا۔ رامادین نے میچ میں آٹھ وکٹیں حاصل کیں۔
Commonwealth_XI_cricket_team_in_India_in_1953%E2%80%9354/کامن ویلتھ XI کرکٹ ٹیم ہندوستان میں 1953-54 میں:
کامن ویلتھ الیون کرکٹ ٹیم نے 1953-54 کے سیزن میں ہندوستان کا دورہ کیا اور 21 فرسٹ کلاس میچ کھیلے جن میں ایک آل انڈیا الیون کے خلاف پانچ شامل تھے۔ ہندوستان میں ٹیم کو سلور جوبلی اوورسیز کرکٹ ٹیم، یا SJOC کے نام سے جانا جاتا تھا، کیونکہ اس دورے کا اہتمام بورڈ آف کنٹرول فار کرکٹ ان انڈیا کی 25 ویں سالگرہ کے موقع پر کیا گیا تھا۔ کپتان بین بارنیٹ نے، جنہوں نے وکٹ کیپنگ بھی کی، ٹیم کے پاس تھا۔ فرینک وریل، سونی رامادین، رائے مارشل، پیٹر لوڈر اور ریگ سمپسن سمیت کئی مشہور کھلاڑی۔ یہ سیریز بھارت نے 2-1 سے جیت لی۔
Commonwealth_XI_cricket_team_in_India_in_1964%E2%80%9365/کامن ویلتھ الیون کرکٹ ٹیم ہندوستان میں 1964-65 میں:
کامن ویلتھ الیون کی ایک کرکٹ ٹیم نے نومبر سے دسمبر 1964 میں ہندوستان کا دورہ کیا اور کلکتہ کے ایڈن گارڈنز میں بنگال چیف منسٹر الیون کے خلاف چار دنوں تک ایک فرسٹ کلاس میچ کھیلا، جس میں 1 وکٹ سے کامیابی حاصل کی۔ پیٹر رچرڈسن کی کپتانی میں کامن ویلتھ ٹیم 12 کھلاڑیوں پر مشتمل تھی اور بہت مضبوط تھی، کیونکہ اس میں عظیم گیری سوبرز اور برائن کلوز، لانس گبز، مشتاق محمد، باسل بچر، کیتھ اینڈریو، کولن کاؤڈری، بیری جیسے مشہور کھلاڑی شامل تھے۔ نائٹ، لین کولڈ ویل، کیمی سمتھ اور جان مورٹیمور۔ کولڈ ویل فرسٹ کلاس میچ میں نہیں کھیلے تھے۔ بنگال چیف منسٹر الیون عملی طور پر ایک ہندوستانی ٹیسٹ ٹیم تھی، اور اس میں منصور علی خان پٹودی، ہنومنت سنگھ، چندو بورڈے اور بھاگوت چندر شیکھر شامل تھے۔ کامن ویلتھ ٹیم نے صدر XII کے خلاف ایڈن گارڈنز میں 12-اے سائیڈ تین روزہ میچ بھی کھیلا۔ یہ میچ فرسٹ کلاس نہیں تھا۔
Commonwealth_XI_cricket_team_in_Pakistan_in_1967%E2%80%9368/کامن ویلتھ الیون کرکٹ ٹیم 1967-68 میں پاکستان میں:
کامن ویلتھ الیون کرکٹ ٹیم نے فروری سے اپریل 1968 تک پاکستان کا دورہ کیا اور پاکستان کے خلاف تین چار روزہ میچوں سمیت آٹھ فرسٹ کلاس میچز کھیلے۔ کامن ویلتھ الیون نے تین میچ جیتے اور دو ہارے، باقی تین میچ ڈرا پر ختم ہوئے۔ پاکستان نے ابتدائی میچوں میں فتح کے ساتھ چار روزہ سیریز جیت لی جس کے بعد دو ڈرا ہوئے۔ رچی بینوڈ کی کپتانی میں کامن ویلتھ ٹیم راجر پرائیڈو، مشتاق محمد، ٹونی لیوس، ڈان شیفرڈ، پیٹر واکر، جان مرے، ڈیوڈ ایلن، مائیک ایڈورڈز، برائن لکھرسٹ، جان ہیمپشائر، پیٹر مارنر، کین شٹل ورتھ اور کیتھ بوائس پر مشتمل تھی۔ بیناؤڈ ابتدائی میچوں کے لیے دستیاب نہیں تھے اور پرائیڈوکس، بطور نائب کپتان، اور لیوس نے ان کے لیے عہدہ چھوڑ دیا۔
Commonwealth_XI_cricket_team_in_South_Africa_in_1959%E2%80%9360/کامن ویلتھ XI کرکٹ ٹیم جنوبی افریقہ میں 1959-60 میں:
کامن ویلتھ الیون کرکٹ ٹیم نے اکتوبر اور نومبر 1959 میں جنوبی افریقہ کا دورہ کیا، تین فرسٹ کلاس میچ کھیلے۔ ڈینس کامپٹن کی کپتانی میں کامن ویلتھ الیون میں ٹام گریونی، برائن کلوز، برٹ سٹکلف، فرینک ٹائسن، گاڈفری ایونز، رائے مارشل، باب سمپسن اور ایان کریگ جیسے کئی معروف کھلاڑی شامل تھے۔ پہلا میچ ٹرانسوال کے خلاف نیو وانڈررز میں تھا۔ جوہانسبرگ کا اسٹیڈیم اور یہ اس وقت ڈرا ہوا جب جوناتھن فیلو اسمتھ نے ٹرانسوال کے لیے ہر اننگز میں سنچری بنائی۔ اس کے بعد، کامن ویلتھ الیون نے پریٹوریا کے Loftus Versfeld اسٹیڈیم میں Combined Transval XI کو 3 وکٹوں سے شکست دی۔ تیسرے اور آخری فرسٹ کلاس گیم میں، کامن ویلتھ الیون نے نیو وانڈررز میں جنوبی افریقی انویٹیشن الیون سے کھیلا اور فالو آن کرنے کے بعد ڈرا بچا لیا۔
کامن ویلتھ_یوتھ_گیمز/کامن ویلتھ یوتھ گیمز:
کامن ویلتھ یوتھ گیمز (سی وائی جی) دولت مشترکہ کھیلوں کی فیڈریشن کے زیر اہتمام ایک بین الاقوامی ملٹی سپورٹس ایونٹ ہے۔ یہ کھیل کامن ویلتھ گیمز کے انعقاد کے درمیانی عرصے میں، 2008 تک، سالوں میں منعقد کیے گئے تھے۔ یہ ہر چار سال بعد منعقد ہوتے رہے، لیکن کامن ویلتھ گیمز کے انعقاد کے بعد کے سال، 2011 سے 2015 تک۔ 2017 سے، ان کا انعقاد کامن ویلتھ گیمز کے انعقاد سے ایک سال پہلے کیا گیا تھا۔ پہلا ایڈیشن ایڈنبرا، سکاٹ لینڈ میں 10-14 اگست 2000 میں منعقد ہوا۔ کھلاڑیوں کی عمر کی حد 14 سے 18 سال ہے۔
کامن ویلتھ_یوتھ_نیوزی لینڈ/کامن ویلتھ یوتھ نیوزی لینڈ:
کامن ویلتھ یوتھ نیوزی لینڈ نوجوانوں کی زیر قیادت ایک غیر منفعتی ادارہ ہے جو نیوزی لینڈ کے نوجوان لوگوں کو دولت مشترکہ اور چارٹر آف کامن ویلتھ کی اقدار کے بارے میں تعلیم دیتا ہے۔ یہ نوجوانوں کو ثانوی طلباء کے لیے قومی اور علاقائی تقریبات کی میزبانی کرکے بین الاقوامی تناظر میں اپنی قائدانہ صلاحیتوں کو فروغ دینے کے مواقع فراہم کرتا ہے۔
کامن ویلتھ_یوتھ_پارلیمنٹ/کامن ویلتھ یوتھ پارلیمنٹ:
کامن ویلتھ یوتھ پارلیمنٹ ایک سالانہ اجتماع ہے جس کی میزبانی کامن ویلتھ پارلیمانی ایسوسی ایشن (CPA) کرتی ہے۔ یہ 18-29 سال کی عمر کے نوجوانوں کو کامن ویلتھ آف نیشنز سے جمہوریت اور گورننس کے مسائل پر بات کرنے کے لیے اکٹھا کرتا ہے۔ کامن ویلتھ پارلیمانی ایسوسی ایشن کے ہر رکن پارلیمنٹ کے پاس دولت مشترکہ یوتھ پارلیمنٹ میں شرکت کے لیے دو مندوبین تک کو نامزد کرنے کا موقع ہے۔ 7ویں کامن ویلتھ یوتھ پارلیمنٹ 2015 میں ڈارون، آسٹریلیا میں منعقد ہوئی جس کی میزبانی شمالی علاقہ جات کی قانون ساز اسمبلی نے کی۔ 8ویں کامن ویلتھ یوتھ پارلیمنٹ کا انعقاد برٹش کولمبیا، کینیڈا میں 2016 میں ہوا۔ 9ویں کامن ویلتھ یوتھ پارلیمنٹ کی میزبانی 2018 میں ریاستوں جرسی نے کی۔ 2019 میں، 10ویں کامن ویلتھ یوتھ پارلیمنٹ کی میزبانی ہندوستان میں دہلی قانون ساز اسمبلی نے کی۔
کامن ویلتھ_یوتھ_پروگرام/کامن ویلتھ یوتھ پروگرام:
کامن ویلتھ یوتھ پروگرام، جسے CYP بھی کہا جاتا ہے، ایک بین الاقوامی ترقیاتی ایجنسی ہے جو 15 سے 29 سال کی عمر کے نوجوانوں کے ساتھ کام کرتی ہے۔ دولت مشترکہ سیکرٹریٹ کا حصہ، CYP دولت مشترکہ کے 54 رکن ممالک میں سرگرم ہے۔ سی وائی پی کا لندن میں ہیڈ آفس ہے جس کے چار مراکز افریقہ، لوساکا، زیمبیا، ایشیا چندی گڑھ، انڈیا، کیریبین جارج ٹاؤن، گیانا اور پیسیفک ہونیارا، سولومن جزائر میں ہیں۔ اس وقت وہاں چار ریجنل ڈائریکٹرز اور 16 پروگرام آفیسرز اور سپورٹ سٹاف کام کر رہے ہیں۔
کامن ویلتھ_اور_کونسل/دولت مشترکہ اور کونسل:
کامن ویلتھ اینڈ کونسل ایک امریکی عصری آرٹ گیلری ہے جو کوریا ٹاؤن، لاس اینجلس میں واقع ہے۔
Commonwealth_and_Protectorate/Commonwealth and Protectorate:
دولت مشترکہ اور پروٹیکٹوریٹ (1649-1660) سے مراد انگلستان کی بے بادشاہ حکومتیں ہیں (بشمول ویلز اور کارن وال)، اسکاٹ لینڈ، برطانیہ اور آئرلینڈ کے درمیان سٹورٹ کنگ چارلس اول (1625-1649) اور اس کے بیٹے کے حقیقی دور حکومت کے درمیان۔ کنگ چارلس دوم (1660-1685)۔ انگلینڈ کی دولت مشترکہ (پارلیمانی حکمرانی کے تحت، 1649-1653 اور 1659-1660) اور دی پروٹیکٹوریٹ (انگلینڈ، سکاٹ لینڈ اور آئرلینڈ کی دولت مشترکہ، 1653-1659) دیکھیں، لارڈز پروٹیکٹرز کے تحت، پہلے اولیور کروم ویل (1653-1658 اور پھر) اس کا بیٹا رچرڈ کروم ویل (1658-1659)
کامن ویلتھ_بینک نوٹ جاری کرنے والے_انسٹی ٹیوشنز/کامن ویلتھ بینک نوٹ جاری کرنے والے ادارے:
کامن ویلتھ بینک نوٹ جاری کرنے والے ادارے بھی برٹش ایمپائر پیپر کرنسی جاری کرنے والے پبلک، پرائیویٹ، سرکاری بینکوں اور دیگر سرکاری اداروں اور کرنسی بورڈز کی فہرست پر مشتمل ہیں جنہوں نے قانونی ٹینڈر جاری کیا: بینک نوٹ۔
Commonwealth_citizen/دولت مشترکہ کا شہری:
دولت مشترکہ کا شہری دولت مشترکہ کے رکن ممالک کا شہری یا اہل شہری ہوتا ہے۔ زیادہ تر رکن ممالک دیگر دولت مشترکہ ریاستوں کے شہریوں کے ساتھ غیر ملکی شہریوں سے مختلف سلوک نہیں کرتے، لیکن کچھ دولت مشترکہ کے رہائشی شہریوں کو محدود شہریت کے حقوق دیتے ہیں۔ 16 رکن ممالک میں، رہائشی غیر مقامی دولت مشترکہ کے شہری انتخابات میں ووٹ دینے کے اہل ہیں۔ یہ حیثیت برطانیہ میں سب سے زیادہ اہم ہے، اور دولت مشترکہ کے دوسرے بہت سے ممالک میں اس کو کچھ یا کوئی مراعات حاصل نہیں ہیں۔
Commonwealth_double_marders/Commonwealth کے دوہرے قتل:
دولت مشترکہ کے دوہرے قتل مشتبہ شخص کی ماں اور دادی کے خاندان سے متعلق دو قتل تھے، جو 27 اکتوبر 2019 کو کامن ویلتھ، سنگاپور میں ہوئے تھے۔ مشتبہ شخص، 22 سالہ گیبریل لیان گوہ پر الزام ہے کہ اس نے اپنی ماں لی سوہ میو (عمر 56) کے ساتھ نامعلوم مسائل پر بحث کی اور اپنی ماں اور اپنی دادی سی کینگ کینگ (عمر 90) کو چاقو کے وار کر کے ہلاک کر دیا۔ گوہ پر اپنی دادی اور ماں کے قتل کا الزام عائد کیا گیا تھا اور وہ مقدمے کا انتظار کر رہا ہے۔
Commonwealth_flags/دولت مشترکہ کے جھنڈے:
دولت مشترکہ کے جھنڈوں کا حوالہ دیا جا سکتا ہے: دولت مشترکہ کا جھنڈا اور اس کے پیشرو جھنڈے آف دی انٹرریگنم (برطانوی جزائر)، دولت مشترکہ انگلینڈ کے زیر استعمال جھنڈے
Commonwealth_free_trade/دولت مشترکہ آزاد تجارت:
دولت مشترکہ کی آزاد تجارت دولت مشترکہ کے رکن ممالک کے درمیان تجارت کی رکاوٹوں کو دور کرنے کا عمل یا تجویز ہے۔ برطانوی سلطنت کے اندر ترجیحی تجارتی نظام امپیریل ترجیحی نظام کے تحت دولت مشترکہ کے ممالک کے درمیان کسی نہ کسی شکل میں جاری رہا، یہاں تک کہ دوسری جنگ عظیم کے بعد جغرافیائی سیاست اور عالمی تجارت کے انداز میں تبدیلیوں کی وجہ سے اس نظام کو ختم کر دیا گیا، اور برطانیہ کا یورپی ممالک میں داخلہ۔ اقتصادی برادری۔ تجدید شدہ بین دولت مشترکہ تجارت کو فروغ دینے کا خیال 20ویں صدی کے آخر میں عالمی معیشت کے ارتقاء کے ردعمل کے طور پر سامنے آیا۔ ایک انتہا پر، دولت مشترکہ کے تمام رکن ممالک پر مشتمل کثیرالجہتی آزاد تجارتی علاقے کے قیام کے لیے تجاویز پیش کی گئی ہیں۔ آج، زیادہ تر دولت مشترکہ ممالک علاقائی انضمام کے منصوبوں پر عمل پیرا ہیں، جن میں یورپی یونین (2 اراکین)، کیریبین کمیونٹی (12 اراکین)، جنوبی افریقی کسٹمز یونین (5 اراکین)، مشرقی افریقی برادری (4 اراکین)، اور جنوبی ایشیائی ایسوسی ایشن شامل ہیں۔ علاقائی تعاون (4 اراکین)۔ تاہم، مالٹا میں 2005 کے سربراہی اجلاس میں، حکومت کے سربراہان نے دولت مشترکہ کے اراکین کی ایک دوسرے کے درمیان آزاد تجارت کی توثیق کی تاکہ غریب ترین اراکین کو ترقی پذیر اور ترقی یافتہ ممالک کی منڈیوں تک ڈیوٹی فری اور کوٹہ فری رسائی کی اجازت دے کر ان کی ترقی میں مدد کی جا سکے۔ . حکومت کے سربراہان نے ان طریقوں پر غور کرنے کی بھی توثیق کی جن سے تنظیم دولت مشترکہ کے اراکین کے درمیان تجارتی اور اقتصادی مسائل پر بات چیت، نیٹ ورکنگ اور تعاون کو مضبوط بنا سکتی ہے۔ یورپی یونین سے پہلے برطانیہ کے یورپی یونین کی رکنیت کے ریفرنڈم کے نتیجے میں نکلنے کا فیصلہ ہوا۔
Commonwealth_men/دولت مشترکہ کے مرد:
کامن ویلتھ مین، کامن ویلتھ کے مرد، یا کامن ویلتھ پارٹی 18ویں صدی کے اوائل میں برطانوی پروٹسٹنٹ مذہبی، سیاسی، اور معاشی اصلاح کاروں میں بہت زیادہ بولنے والے تھے۔ وہ ملک پارٹی نامی تحریک میں سرگرم تھے۔ انہوں نے ریپبلکن ازم کو فروغ دیا اور ریاستہائے متحدہ میں ریپبلکنزم پر بہت زیادہ اثر ڈالا، لیکن برطانیہ میں اس کا بہت کم اثر ہوا۔ سب سے زیادہ مشہور دولت مشترکہ کے افراد جان ٹرینچارڈ اور تھامس گورڈن تھے، جنہوں نے 1720 اور 1723 کے درمیان بنیادی کام کیٹو کے خطوط لکھا۔ دیگر ارکان میں رابرٹ کرولی، ہنری برنکلو، تھامس بیکن، تھامس لیور، اور جان ہیلز۔ انہوں نے برطانوی سیاسی زندگی میں بدعنوانی اور اخلاقیات کے فقدان کی مذمت کی اور یہ نظریہ پیش کیا کہ صرف شہری خوبی ہی کسی ملک کو استبداد اور بربادی سے بچا سکتی ہے۔ انکلوژر اور غریبوں کی عمومی مادی حالت زار کے بارے میں ان کی تنقید بیسویں صدی کے اوائل میں رچرڈ ٹاونی جیسے اسکالرز کے لیے خاص طور پر قابل ذکر تھی جنہوں نے ان میں مسیحی سوشلزم کی ایک قابل قدر اگرچہ افسوسناک طور پر اسقاط شدہ شکل کو دیکھا جو کہ میکس ویبر کے نظریہ کے بہتر متبادل کی نمائندگی کرتا تھا کہ پروٹسٹنٹ ازم۔ سرمایہ داری کے عروج کو فعال اور برقرار رکھا۔ دوسری طرف، یہ دلیل دی گئی ہے کہ دولت مشترکہ کے مرد "کسی بھی طرح سے انفرادیت یا سرمایہ دارانہ جذبے کے خلاف نہیں کھڑے ہیں، اور -- اس کے باوجود جو [مثال کے طور پر، مورخین جے جی اے پوکاک اور گورڈن ووڈ] نے دعویٰ کیا ہے -- وہ کلاسیکی کی حمایت سے بہت دور ہیں۔ فضیلت یا ارسطو کا انسان کو بطور زون پولیٹیکون [ایک سیاسی جانور] تصور۔"اگرچہ تقریباً تمام برطانوی سیاست دانوں اور مفکرین نے اٹھارویں صدی میں دولت مشترکہ کے مردوں کے نظریات کو مسترد کر دیا، لیکن ان مصنفین کا برطانوی نوآبادیاتی امریکہ پر زبردست اثر ہوا۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ امریکی کالونیوں میں نصف نجی لائبریریوں نے اپنے شیلفوں پر کیٹو کے خطوط کی پابند جلدیں رکھی تھیں۔ 16 ویں صدی کے وسط کے دولت مشترکہ کے مردوں کے ساتھ الجھنے کی ضرورت نہیں ہے۔
Commonwealth_of_Australia_(US_Corporation)/Commonwealth of Australia (US Corporation):
آسٹریلیا کی دولت مشترکہ ایک فارم 18-K ریاستہائے متحدہ SEC رجسٹرڈ ادارہ ہے جو امریکی مارکیٹ میں سیکیورٹیز جاری کرنے کے مقصد سے آسٹریلیا کی قوم کی نمائندگی کرتا ہے۔ فارم 18-K رجسٹریشن صرف SEC کے ساتھ غیر ملکی حکومت کے اندراج کے لیے استعمال ہوتے ہیں اور کارپوریشن نہیں بناتے ہیں۔ اگرچہ ڈیجیٹل طور پر دستیاب فائلنگ کا تعلق 2002 سے ہے، لیکن 2008 کے عالمی مالیاتی بحران اور اس کے نتیجے میں رڈ حکومت کے تحت ڈپازٹ گارنٹی اسکیم کے متعارف ہونے کے بعد اس پر توجہ دلائی گئی۔ اگر اسکیم کے تحت آنے والا کوئی ادارہ منہدم ہو جاتا ہے، تو آسٹریلوی حکومت اپنی صوابدید پر، قرض کی ضمانتیں جاری کرے گی جو کہ امریکی قوانین اور مالیاتی ضوابط کے تابع ہوں گی۔ ادارے کے ذریعے ڈپازٹ گارنٹی سکیم۔ رجسٹریشن مختلف سازشی تھیوریوں سے مشروط ہے۔ زیادہ تر کا تعلق اس خیال سے ہے کہ آسٹریلیا نے ایک "کارپوریٹ" ہستی کے قیام کے بعد ایک خودمختار ملک ہونا ختم کر دیا، یا یہ کہ یہ ادارہ آسٹریلیا کے آئین کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ یہ سازشیں بے بنیاد ہیں۔ آسٹریلیا کی رجسٹریشن نے فارم 18-K کا استعمال کیا اور کوئی کارپوریٹ ادارہ نہیں بنایا اور اس سے آسٹریلیا کی خودمختاری کی خلاف ورزی نہیں ہوتی۔ امریکی ضوابط اور قوانین صرف امریکہ میں کئے جانے والے آپریشنز پر لاگو ہوں گے، یعنی صرف امریکہ میں جاری کردہ سیکورٹیز امریکی ضوابط کے تابع ہوں گی۔
Commonwealth_of_Australia_Gazette/Commonwealth of Australia Gazette:
کامن ویلتھ آف آسٹریلیا گزٹ آسٹریلیا کی دولت مشترکہ حکومت کی ایک مطبوعہ اشاعت ہے، اور یہ سرکاری ذریعہ کے طور پر کام کرتی ہے جس کے ذریعے حکومت کے ایگزیکٹو بازو کے فیصلوں کو، جیسا کہ مقننہ اور عدلیہ سے الگ، جاری کیا جاتا ہے۔ گزٹ میں اعلانات کی اقسام میں شامل ہیں، تقرریاں، ترقیاں اور افراد کی آسٹریلین پبلک سروس (APS) میں عہدوں پر تبادلے، پہلے "کامن ویلتھ پبلک سروس"؛ اے پی ایس کے اندر بورڈز، محکموں اور کمیشنوں کی تخلیق، تحلیل اور نام تبدیل کرنا؛ حکومت کی طرف سے افراد اور تنظیموں کو ایوارڈز اور اعزازات سے نوازنا؛ حکومت کی طرف سے ٹینڈر طلب کرنا اور ٹھیکوں کا اجراء۔ گزٹ ہفتہ وار شائع ہوتا ہے۔ ہر گزٹ کو نمبر دیا جاتا ہے، اور ہر کیلنڈر سال کے شروع میں نمبر 1 سے دوبارہ شروع ہوتا ہے۔
Commonwealth_of_Britain_Bill/کامن ویلتھ آف برطانیہ بل:
کامن ویلتھ آف برٹین بل ایک بل تھا جسے پہلی بار 1991 میں ہاؤس آف کامنز میں ٹونی بینن نے پیش کیا تھا، جو اس وقت لیبر ممبر پارلیمنٹ (ایم پی) تھے۔ اس کی حمایت لیبر پارٹی کے مستقبل کے رہنما جیریمی کوربن نے کی۔ اس بل میں برطانوی بادشاہت کو ختم کرنے کی تجویز پیش کی گئی تھی، جس میں برطانیہ ایک "جمہوری، وفاقی اور سیکولر کامن ویلتھ آف برطانیہ" بن گیا تھا، یا عملاً ایک میثاق شدہ آئین کے ساتھ ایک جمہوریہ بن گیا تھا۔ اسے بینن نے 2001 میں بین کی ریٹائرمنٹ تک متعدد بار متعارف کروایا تھا، لیکن اس نے کبھی دوسری پڑھائی حاصل نہیں کی۔ بل کے تحت: بادشاہت کا خاتمہ اور ولی عہد کی آئینی حیثیت ختم ہو جائے گی۔ چرچ آف انگلینڈ کو ختم کر دیا جائے گا۔ ریاست کا سربراہ ایک صدر ہوگا، جسے دولت مشترکہ پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں کے مشترکہ اجلاس کے ذریعے منتخب کیا جائے گا۔ شاہی استحقاق کے کام پارلیمنٹ کو منتقل کیے جائیں گے۔ پریوی کونسل کو ختم کر دیا جائے گا، اور اس کی جگہ کونسل آف اسٹیٹ لے گی۔ ہاؤس آف لارڈز کی جگہ ایک منتخب ایوان عوام لے گا، جس میں مردوں اور عورتوں کی مساوی نمائندگی ہوگی۔ ہاؤس آف کامنز میں اسی طرح مردوں اور عورتوں کی مساوی نمائندگی ہوگی۔ انگلستان، سکاٹ لینڈ اور ویلز کی اپنی منقطع قومی پارلیمانیں ہوں گی جن پر اتفاق رائے کے مطابق منقطع معاملات کی ذمہ داری ہوگی۔ کاؤنٹی کورٹ کے ججز اور مجسٹریٹس کا انتخاب کیا جائے گا۔ اور شمالی آئرلینڈ پر برطانوی دائرہ اختیار ختم ہو جائے گا۔ عدلیہ میں اصلاحات کی جائیں گی اور نیشنل لیگل سروس بنائی جائے گی۔ آئین کو میثاق جمہوریت کیا جائے گا اور ایک ترمیمی عمل قائم کیا جائے گا۔ ووٹ ڈالنے کی عمر 18 سے کم کر کے 16 کر دی جائے گی۔ ممبران پارلیمنٹ اور دیگر عہدیدار آئین کا حلف لیں گے، ولی عہد کی نہیں۔
Commonwealth_of_Catalonia/Cammonwealth of Catalonia:
کاتالونیا کی دولت مشترکہ (کاتالان: Mancomunitat de Catalunya, IPA: [məŋkumuniˈtad də kətəˈluɲə]) ایک غور طلب اسمبلی تھی جو کاتالونیا کے چاروں صوبوں کے کونسلروں پر مشتمل تھی۔ کاتالونیا کی ریجنلسٹ لیگ کی طرف سے حمل کے آخری مراحل میں فروغ دیا گیا، اکتوبر 1913 میں میونسپل ریفرنڈم کے ذریعے اس کی بھرپور تائید کی گئی۔ ہسپانوی مرکزی انتظامیہ) اور اسے 1925 میں میگوئل پریمو ڈی رویرا کی آمریت کے دوران تحلیل اور کالعدم قرار دے دیا گیا تھا۔ اگرچہ اس کے صرف انتظامی کام تھے اور اس کے اختیارات صوبائی کونسلوں سے آگے نہیں بڑھتے تھے، لیکن اس کی بڑی علامتی اور عملی اہمیت تھی: اس نے پہلی پہچان کی نمائندگی کی۔ ہسپانوی ریاست کی طرف سے 1714 سے کاتالونیا کی شناخت اور علاقائی اتحاد۔: 19 اور صحت، ثقافت اور تکنیکی تعلیم اور سائنس میں بہت سے عوامی اداروں کی تخلیق اور خاص طور پر کاتالان زبان کی حمایت کے لیے ذمہ دار تھا۔: 9
Commonwealth_of_Dominica_passport/کامن ویلتھ آف ڈومینیکا پاسپورٹ:
کامن ویلتھ آف ڈومینیکا پاسپورٹ دولت مشترکہ ڈومینیکا کے شہریوں کو بین الاقوامی سفر کے لیے جاری کیا جاتا ہے۔ پاسپورٹ Caricom پاسپورٹ ہے کیونکہ ڈومینیکا کیریبین کمیونٹی کا رکن ہے۔ کامن ویلتھ آف ڈومینیکا کی حکومت نے 19 جولائی 2021 کو اپنے شہریوں کو نئے بائیو میٹرک ای پاسپورٹ جاری کیے، سرحدوں کے پار قومی سلامتی کو بہتر بنانے کے لیے $13 ملین خرچ کرکے پاسپورٹ سسٹم کو اپ گریڈ کیا۔
Commonwealth_of_England/کامن ویلتھ آف انگلینڈ:
دولت مشترکہ 1649 سے 1660 کے عرصے کے دوران سیاسی ڈھانچہ تھا جب انگلینڈ اور ویلز، بعد میں آئرلینڈ اور اسکاٹ لینڈ کے ساتھ، دوسری انگریزی خانہ جنگی کے خاتمے اور چارلس I کے مقدمے اور پھانسی کے بعد ایک جمہوریہ کے طور پر حکومت کر رہے تھے۔ وجود کا اعلان "انگلینڈ کو دولت مشترکہ قرار دینے والے ایکٹ" کے ذریعے کیا گیا تھا، جسے 19 مئی 1649 کو رمپ پارلیمنٹ نے اپنایا تھا۔ اس عرصے کے دوران، خاص طور پر آئرلینڈ اور اسکاٹ لینڈ میں پارلیمانی قوتوں اور ان کے مخالفوں کے درمیان لڑائی جاری رہی، جسے اب عام طور پر تیسری انگریزی خانہ جنگی کہا جاتا ہے۔ 1653 میں، رمپ پارلیمنٹ کی تحلیل کے بعد، آرمی کونسل نے حکومت کا آلہ اختیار کیا جس نے اولیور کروم ویل کو ایک متحدہ "کامن ویلتھ آف انگلینڈ، اسکاٹ لینڈ اور آئرلینڈ" کا محافظ بنایا، اس دور کا افتتاح کیا جو اب عام طور پر پروٹیکٹوریٹ کے نام سے جانا جاتا ہے۔ کروم ویل کی موت کے بعد، اور اس کے بیٹے رچرڈ کروم ویل کی حکومت کے مختصر عرصے کے بعد، 1659 میں پروٹیکٹوریٹ پارلیمنٹ کو تحلیل کر دیا گیا اور رمپ پارلیمنٹ کو واپس بلا لیا گیا، جس سے 1660 میں بادشاہت کی بحالی کا عمل شروع ہوا۔ دولت مشترکہ کی اصطلاح بعض اوقات 1649 سے 1660 کے پورے عرصے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے - جسے کچھ لوگ Interregnum کہتے ہیں - حالانکہ دوسرے مورخین کے لیے، اس اصطلاح کا استعمال 1653 میں کروم ویل کے باضابطہ طور پر اقتدار سنبھالنے سے پہلے کے سالوں تک محدود ہے۔ مختصر مدت میں ایک ناکامی تھی. 11 سالہ مدت کے دوران، انگریزی ریاست پر ایک وقت میں چند مہینوں سے زیادہ حکومت کرنے کے لیے کوئی مستحکم حکومت قائم نہیں ہوئی۔ کئی انتظامی ڈھانچے بنانے کی کوشش کی گئی، اور کئی پارلیمانوں کو بلایا اور بٹھایا گیا، لیکن بامعنی، دیرپا قانون سازی کی راہ میں بہت کم منظور کیا گیا۔ اسے اکٹھا رکھنے والی واحد قوت اولیور کرامویل کی شخصیت تھی، جس نے "گرینڈیز" کے ذریعے فوج کے ذریعے کنٹرول حاصل کیا، میجر جنرلز اور نیو ماڈل آرمی کے دیگر اعلیٰ فوجی رہنما تھے۔ اس کی موت اور اس کے بیٹے کی مختصر انتظامیہ کے بعد نہ صرف کروم ویل کی حکومت تقریباً انتشار کا شکار ہوگئی، بلکہ اس نے جس بادشاہت کا تختہ الٹ دیا وہ 1660 میں بحال ہوا، اور اس کا پہلا عمل سرکاری طور پر ریپبلکن دور کی کسی بھی آئینی اصلاحات کے تمام نشانات کو مٹا دینا تھا۔ پھر بھی، پارلیمنٹیرین کاز کی یاد، جسے نیو ماڈل آرمی کے سپاہیوں کے ذریعہ گڈ اولڈ کاز کا نام دیا جاتا ہے، برقرار ہے۔ یہ انگریزی سیاست سے گزرے گا اور بالآخر آئینی بادشاہت کی صورت میں نکلے گا۔ دولت مشترکہ کے دور کو تھامس فیئر فیکس، اولیور کروم ویل اور نیو ماڈل آرمی کی فوجی کامیابی کے لیے بہتر طور پر یاد کیا جاتا ہے۔ انگریزی خانہ جنگی میں شاندار فتوحات کے علاوہ، رابرٹ بلیک کی سربراہی میں اصلاح شدہ بحریہ نے پہلی اینگلو-ڈچ جنگ میں ڈچوں کو شکست دی جس نے انگلینڈ کی بحری بالادستی کی طرف پہلا قدم اٹھایا۔ آئرلینڈ میں، دولت مشترکہ کے دور کو کروم ویل کی آئرش کی ظالمانہ محکومی کے لیے یاد کیا جاتا ہے، جس نے ٹیوڈر اور اسٹورٹ ادوار کی پالیسیوں کو جاری رکھا۔
کامن ویلتھ_آف_آزاد_ریاستیں/آزاد ریاستوں کی دولت مشترکہ:
آزاد ریاستوں کی دولت مشترکہ (CIS) مشرقی یورپ اور ایشیا میں ایک علاقائی بین الحکومتی تنظیم ہے۔ یہ 1991 میں سوویت یونین کی تحلیل کے بعد تشکیل دیا گیا تھا۔ یہ 20,368,759 کلومیٹر 2 (7,864,422 مربع میل) کے رقبے پر محیط ہے اور اس کی تخمینہ آبادی 239,796,010 ہے۔ CIS اقتصادی، سیاسی اور عسکری امور میں تعاون کی حوصلہ افزائی کرتا ہے اور اس کے پاس تجارت، مالیات، قانون سازی، اور سیکورٹی کے ہم آہنگی سے متعلق کچھ اختیارات ہیں۔ اس نے سرحد پار جرائم کی روک تھام پر تعاون کو بھی فروغ دیا ہے۔ CIS کی ابتدا روسی سلطنت سے ہوئی ہے، جسے 1917 میں اس سال کے شروع میں فروری کے انقلاب کے بعد روسی جمہوریہ نے تبدیل کر دیا تھا۔ اکتوبر انقلاب کے بعد، روسی سوویت فیڈریٹو سوشلسٹ جمہوریہ سوویت یونین (یو ایس ایس آر) میں بائلوروسی ایس ایس آر، یوکرائنی ایس ایس آر اور ٹرانسکاکیشین ایس ایف ایس آر کے ساتھ 1922 کے معاہدے اور یو ایس ایس آر کی تخلیق کے اعلان کے ساتھ تشکیل پانے والی سرکردہ جمہوریہ بن گئی۔ جب 1991 میں یو ایس ایس آر کا زوال شروع ہوا، تو بانی جمہوریہ نے 8 دسمبر 1991 کو بیلاویزہ معاہدے پر دستخط کیے، یہ اعلان کرتے ہوئے کہ سوویت یونین کا وجود ختم ہو جائے گا اور اس کی جگہ CIS کا اعلان کیا۔ کچھ دنوں کے بعد الما-آتا پروٹوکول پر دستخط کیے گئے، جس نے اعلان کیا کہ سوویت یونین تحلیل ہو گیا ہے۔ بالٹک ریاستیں (ایسٹونیا، لٹویا اور لتھوانیا)، جو سوویت یونین میں اپنی رکنیت کو غیر قانونی قبضہ سمجھتے ہیں، نے شرکت نہ کرنے کا انتخاب کیا۔ جارجیا نے روس-جارجیائی جنگ کے بعد 2008 میں اپنی رکنیت واپس لے لی۔ روس کے ساتھ طویل تناؤ کی وجہ سے یوکرین نے 2018 میں CIS کے قانونی اداروں میں اپنی شرکت ختم کر دی تھی۔ CIS کے نو رکن ممالک میں سے آٹھ CIS فری ٹریڈ ایریا میں شرکت کرتے ہیں۔ CIS سے تین تنظیمیں شروع ہوئیں، یعنی اجتماعی سلامتی معاہدہ تنظیم، یوریشین اکنامک یونین (ذیلی تقسیموں کے ساتھ، یوریشین کسٹمز یونین اور یوریشین اکنامک اسپیس)؛ اور یونین ریاست. جب کہ پہلا اور دوسرا فوجی اور اقتصادی اتحاد ہے، تیسرا مقصد روس اور بیلاروس کی مشترکہ حکومت، جھنڈا، کرنسی وغیرہ کے ساتھ ایک اعلیٰ قومی اتحاد تک پہنچنا ہے۔
Commonwealth_of_Independent_States_Cup/Commonwealth of Independent States Cup:
The Commonwealth of Independent States Cup (Russian: Кубок чемпионов Содружества, Кубок Содружества, Кубок чемпионов содружества стран СНГ и Балтии) is a defunct annual regional association football tournament, recognized by FIFA.The tournament was initially established for football clubs of the former Soviet Union 1993 میں ریپبلکز (انتشار کے ایک سال بعد)۔ کئی مواقع پر، سابق سوویت جمہوریہ کی کچھ قومی فٹ بال تنظیموں کے ساتھ ساتھ انفرادی کلبوں نے مختلف وجوہات کی بنا پر ٹورنامنٹ میں شرکت سے انکار کر دیا۔ عام طور پر دعوت نامہ دولت مشترکہ کے آزاد ریاستوں کے رکن ممالک کے بہترین کلبوں کے ساتھ ساتھ ایسٹونیا، لٹویا، لتھوانیا کو بھیجا جاتا تھا، یعنی یا تو چیمپئن یا رنر اپ، جبکہ بعد کے ایڈیشنز میں (2012 سے پہلے) کپ میں شرکت دیکھی گئی۔ سربیا اور فن لینڈ کے کلبوں کا۔ 2012 میں، سی آئی ایس کپ قومی نوجوانوں کی ٹیموں کا مقابلہ بن گیا۔ اس سے قبل صرف روس کی انڈر 21 ٹیم اس مقابلے میں حصہ لیتی تھی۔ مقابلہ 2016 میں ختم کردیا گیا تھا۔
کامن ویلتھ_آف_آزاد_ریاستوں_آزاد_تجارتی_علاقے/آزاد ریاستوں کی دولت مشترکہ آزاد تجارتی علاقہ:
کامن ویلتھ آف انڈیپنڈنٹ اسٹیٹس فری ٹریڈ ایریا (CISFTA) روس، یوکرین، بیلاروس، ازبکستان، مالدووا، آرمینیا، کرغزستان، قازقستان اور تاجکستان کے درمیان آزاد تجارتی علاقہ ہے۔ یوکرین، ازبکستان، مالڈووا اور تاجکستان کے علاوہ پانچ CISFTA شرکاء، واحد اقتصادی منڈی پر مشتمل یوریشین اکنامک یونین کے رکن ہیں۔ تاہم ازبکستان اور مالڈووا مبصر ہیں۔
Commonwealth_of_Independent_States_national_bandy_team/کامن ویلتھ آف انڈیپنڈنٹ اسٹیٹس نیشنل بینڈی ٹیم:
دسمبر 1991 میں سوویت یونین کی تحلیل کے بعد دولت مشترکہ کی آزاد ریاستوں کی قومی بینڈی ٹیم سوویت یونین کی قومی بینڈی ٹیم کا نیا نام تھا۔ یہ ٹیم صرف جنوری اور فروری 1992 میں موجود تھی، وہ ایسے کھیل کھیلتی تھی جو سوویت یونین پہلے بک کر چکے تھے۔ کے لیے اس کی آخری نمائش 28 جنوری - 2 فروری 1992 کو روسی گورنمنٹ کپ 1992 میں ہوئی تھی، جہاں یہ روس کی نئی قومی بینڈی ٹیم کے خلاف بھی کھیل رہی تھی۔ تب سے، آزاد ریاستوں کی دولت مشترکہ کے پاس متحدہ بینڈی ٹیم نہیں ہے، کیونکہ دولت مشترکہ کے کئی رکن ممالک نے اپنی اپنی قومی ٹیمیں تشکیل دی ہیں۔ 1992 کی بینڈی ورلڈ چیمپیئن شپ Y-23 میں حصہ لینے والی دولت مشترکہ کے لیے اتنی ہی مختصر مدت کے لیے نوجوانوں کی ٹیم بھی تھی۔
Commonwealth_of_Israel/دولت مشترکہ اسرائیل:
Commonwealth of Israel یونانی πολιτείας (politeias) کا انگریزی ترجمہ ہے جس کا ذکر افسیوں 2:12 میں کیا گیا ہے۔ ارد گرد کی آیات کا سیاق و سباق، افسیوں 2:11-13، یہودیوں کے ساتھ غیر قوموں کے اتحاد کا اشارہ کرتا ہے، جو تاریخی طور پر خدا کی میراث اور خدا کے وعدوں کا مقصد تھے۔ 11 اس لیے یاد رکھو کہ تم، ایک زمانے میں جسمانی طور پر غیریہودیوں، جو جسم میں ہاتھوں سے کیے جانے والے ختنہ کے نام سے غیر مختون کہلاتے ہیں- 12 کہ اس وقت تم مسیح کے بغیر تھے، اسرائیل کی دولت سے پردیسی تھے اور غیر ملکی تھے۔ وعدے کے عہد، کوئی امید نہیں اور دنیا میں خدا کے بغیر۔ 13 لیکن اب مسیح یسوع میں تم جو پہلے دور تھے مسیح کے خون سے نزدیک ہو گئے ہو۔ (NKJV) ٹو ہاؤس تھیالوجی کے حامیوں نے جوزف کی افرائیم اور مناسی پر برکات میں اس بات کا ثبوت دیکھا کہ اسرائیل کی بادشاہی کے دس قبیلے "قوموں کا ایک ہجوم" بن گئے۔ کامن ویلتھ تھیولوجی بائبل کی بہت سی دوسری آیات کا مشاہدہ کرتی ہے جو پیشن گوئی اور تصدیق کرتی ہے کہ اسرائیل کا گھر "بکھرا ہوا، نگل گیا،" "عوام نہیں ہے۔" یہ نظریہ یہ خیال رکھتا ہے کہ غیر قومیں (قومیں) "مسیح کے خون سے قریب لائی گئیں۔ " گمشدہ قبائل کی جینیاتی اولاد سے الگ نہیں کیا جا سکتا ہے اور "قوموں میں بکھرے ہوئے ایمانداروں" (چرچ) سے مماثل ہے۔ اسرائیل کے منتشر قبائل اور غیر قوموں کے درمیان یہ تعلق یوحنا 7:35 سے ثابت ہوتا دکھائی دے گا: ''پھر یہودی آپس میں کہنے لگے کہ وہ کہاں جائے گا کہ ہم اُسے نہ پائیں گے؟ کیا وہ غیر قوموں میں منتشر لوگوں کے پاس جائے گا، اور غیر قوموں کو تعلیم دے گا؟" (KJV) کامن ویلتھ تھیولوجی کی پوزیشن جو کہ دولت مشترکہ اسرائیل کی محض ایک بحال شدہ/یونائیٹڈ کنگڈم سے زیادہ اشارہ کرتی ہے افسیوں باب 2 کی آیات سے مزید ثابت ہوتی ہے۔ جو دولت مشترکہ کے حوالے سے پولس کے حوالہ کی پیروی کرتا ہے۔ "کیونکہ وہ خود ہمارا امن ہے، جس نے دونوں کو ایک کر دیا ہے، اور اپنے جسم سے دشمنی کو ختم کر کے جدائی کی درمیانی دیوار کو توڑ دیا ہے، یعنی احکام کا قانون جو احکام میں موجود ہے۔ تاکہ دونوں میں سے ایک نیا آدمی اپنے اندر پیدا کرے، اس طرح صلح کرے، اور وہ صلیب کے ذریعے ان دونوں کو ایک جسم میں خدا کے ساتھ ملاپائے، اس طرح دشمنی کو ختم کرے۔ اور اُس نے آ کر تُم کو جو دُور تھے اور اُن کو جو اُن کے پاس تھے سلامتی کی منادی کی۔ 18 کیونکہ اُس کے ذریعے سے ہم دونوں کو ایک ہی روح کے ذریعے باپ تک رسائی حاصل ہے" (افسیوں 2:14-18)۔ "ایک نیا آدمی" سے مراد ایسی چیز ہے جو پہلے موجود نہیں تھی، کچھ منفرد اور کنگ ڈیوڈ کے دور میں برطانیہ سے الگ۔ اس کے علاوہ، "ہم دونوں" کے سابقہ ​​ان غیر قوموں کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو اجنبی، اجنبی، دور دراز، اور وعدوں کے وصول کنندہ تھے جن میں منقسم مملکت کے دونوں گھر شامل ہوں گے۔ غیر قومیں اصل بادشاہی سے بڑھ کر صرف بنی اسرائیل پر مشتمل ہیں اور یسعیاہ 49:8 کی پیشین گوئی کو پورا کرتی ہیں: خداوند یوں فرماتا ہے: "ایک قابل قبول وقت میں میں نے تیری سنی، اور نجات کے دن میں نے تیری مدد کی۔ میں تجھے محفوظ رکھوں گا اور تجھے لوگوں سے عہد کے طور پر دوں گا، زمین کو بحال کرنے کے لیے، انہیں ویران میراث کا وارث بناؤں گا۔"
Commonwealth_of_Learning/ Commonwealth of Learning:
کامن ویلتھ آف لرننگ (COL) کامن ویلتھ کی ایک بین سرکاری تنظیم ہے جس کا صدر دفتر میٹرو وینکوور، برٹش کولمبیا، کینیڈا میں ہے۔ دولت مشترکہ میں سرکاری اور غیر سرکاری تنظیموں اور دیگر اداروں کے ساتھ ساتھ بین الاقوامی ترقیاتی ایجنسیوں کے ساتھ مل کر کام کرتے ہوئے، COL کے پاس کھلی تعلیم اور فاصلاتی تعلیم کے علم، وسائل اور ٹیکنالوجیز کے استعمال کو فروغ دینے کا مینڈیٹ ہے۔ بورڈ آف گورنرز کی صدارت پروفیسر نرند بیجناتھ، سابق چیف ایگزیکٹو آفیسر، کونسل آن ہائر ایجوکیشن، جنوبی افریقہ کرتے ہیں۔
Commonwealth_of_Municipalities_of_the_Vall_d%27Albaida/Commonwealth of Municipalities of the Val d'Albaida:
وال ڈی البیدا کی بلدیات کی دولت مشترکہ، وال ڈی البیدا، اسپین کے کومارکا کی انسانی برادری ہے۔ یہ 34 میونسپلٹیوں پر مشتمل ہے جو 90,783 باشندوں کی کل آبادی کے ساتھ کومارکا بناتی ہے، جس کی توسیع 721.60 km² (278.61sq mi) دولت مشترکہ کے موجودہ (2015) صدر Vicent Gomar Moscardó ہیں۔
Commonwealth_of_Nations/Commonwealth of Nations:
کامن ویلتھ آف نیشنز، جسے عام طور پر دولت مشترکہ کے نام سے جانا جاتا ہے، 54 رکن ممالک کی ایک سیاسی انجمن ہے، جن میں سے تقریباً سبھی برطانوی سلطنت کے سابقہ ​​علاقے ہیں۔ تنظیم کے اہم ادارے کامن ویلتھ سیکرٹریٹ ہیں، جو بین الحکومتی پہلوؤں پر توجہ مرکوز کرتا ہے، اور کامن ویلتھ فاؤنڈیشن، جو کہ رکن ممالک کے درمیان غیر سرکاری تعلقات پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ برطانوی سلطنت نے اپنے علاقوں کی خود مختاری میں اضافہ کیا۔ یہ اصل میں 1926 امپیریل کانفرنس میں بالفور ڈیکلریشن کے ذریعے برٹش کامن ویلتھ آف نیشنز کے طور پر تشکیل دیا گیا تھا، اور 1931 میں سٹیٹیوٹ آف ویسٹ منسٹر کے ذریعے برطانیہ کی طرف سے رسمی شکل دی گئی تھی۔ کمیونٹی کو جدید بنایا اور ممبر ممالک کو "آزاد اور مساوی" کے طور پر قائم کیا۔ دولت مشترکہ کی سربراہ اس وقت ملکہ الزبتھ دوم ہیں۔ 2018 دولت مشترکہ کے سربراہان حکومت کی میٹنگ نے چارلس، پرنس آف ویلز کو اپنا نامزد جانشین مقرر کیا، حالانکہ یہ عہدہ موروثی نہیں ہے۔ الزبتھ دوم 15 رکن ممالک کی سربراہ مملکت ہیں، جنہیں دولت مشترکہ کے دائرے کے نام سے جانا جاتا ہے، جب کہ دیگر 34 ارکان جمہوریہ ہیں اور 5 دیگر مختلف بادشاہ ہیں۔ رکن ریاستوں کی ایک دوسرے سے کوئی قانونی ذمہ داری نہیں ہے لیکن وہ انگریزی زبان کے استعمال سے جڑے ہوئے ہیں۔ اور تاریخی تعلقات۔ دولت مشترکہ کا چارٹر ان کی جمہوریت، انسانی حقوق اور قانون کی حکمرانی کی مشترکہ اقدار کی وضاحت کرتا ہے، جیسا کہ چار سالہ کامن ویلتھ گیمز نے فروغ دیا ہے۔
Commonwealth_of_Nations_membership_criteria/Commonwealth of Nations کی رکنیت کا معیار:
کامن ویلتھ آف نیشنز میں رکنیت کے معیارات، جو موجودہ اور ممکنہ رکن ممالک پر لاگو ہوتے ہیں، گزشتہ بیاسی سالوں میں جاری کی گئی دستاویزات کی ایک سیریز کے ذریعے تبدیل کیے گئے ہیں۔ ان دستاویزات میں سب سے اہم سٹیٹیوٹ آف ویسٹ منسٹر (1931)، لندن ڈیکلریشن (1949)، سنگاپور ڈیکلریشن (1971)، ہرارے ڈیکلریشن (1991)، مل بروک کامن ویلتھ ایکشن پروگرام (1995)، ایڈنبرا ڈیکلریشن (1997) تھے۔ )، اور کمپالا کمیونیک (2007)۔ دولت مشترکہ کے نئے رکن ممالک کو ان دستاویزات سے پیدا ہونے والے کچھ معیارات کی پابندی کرنی چاہیے، جن میں سب سے اہم ہرارے کے اصول اور ایڈنبرا کے معیار ہیں۔ ہرارے کے اصول دولت مشترکہ کے تمام رکن ممالک، پرانے اور نئے، سے جمہوریت اور انسانی حقوق کے احترام سمیت بعض سیاسی اصولوں کی پابندی کرنے کا تقاضا کرتے ہیں۔ یہ موجودہ ممبران پر لاگو کیا جا سکتا ہے، جنہیں ان کی پابندی نہ کرنے پر معطل یا نکال دیا جا سکتا ہے۔ آج تک، فجی، نائجیریا، پاکستان، اور زمبابوے کو ان بنیادوں پر معطل کیا گیا ہے۔ بعد میں زمبابوے نے دستبرداری اختیار کرلی۔ ایڈنبرا کے سب سے اہم معیار کے مطابق نئے رکن ممالک کو دولت مشترکہ کی کم از کم ایک موجودہ رکن ریاست سے آئینی یا انتظامی تعلقات رکھنے کی ضرورت ہے۔ روایتی طور پر، دولت مشترکہ کے نئے رکن ممالک کے تعلقات برطانیہ سے تھے۔ ایڈنبرا کا معیار 1995 میں موزمبیق کے الحاق سے پیدا ہوا، اس وقت واحد رکن ریاست جو کبھی بھی برطانوی سلطنت کا حصہ نہیں تھی (مکمل یا جزوی طور پر)۔ ایڈنبرا کے معیار کا جائزہ لیا گیا ہے، اور 2007 کی دولت مشترکہ کے سربراہان حکومت کی میٹنگ میں اس پر نظر ثانی کی گئی تھی، جس سے 2009 کی میٹنگ میں روانڈا کے داخلے کی اجازت دی گئی تھی۔
Commonwealth_of_Pagan_Communities_of_Siberia%E2%80%93Siberian_Veche/Commonwealth of Pagan Communities of Siberia–Siberian Veche:
سائبیریا کی کافر کمیونٹیز کی دولت مشترکہ – سائبیرین ویچے (روسی: Содружество Языческих Общин Сибири–Сибирское Вече)، جسے SibVeche (СибВече) کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، جو کہ روس کی ایک سرکاری تنظیم ہے، جو Siberno1 کا احاطہ کرتی ہے۔ .اگرچہ یہ بنیادی طور پر سلاو مذہب کے لیے وقف ہے، خود مختار سائبیرین مذاہب کے افراد اور کمیونٹیز کی شرکت خوش آئند ہے، اور کچھ ممبر کمیونٹیز (بشمول سوارٹے آسکے) جرمن ہیتھن عقائد کی پیروی کرتی ہیں۔ اس تنظیم کے سربراہ الٹائی کرائی سے تعلق رکھنے والے ٹریسلاو ہیں اور اس کی نووسیبرسک، کراسنویارسک، ٹامسک، کیمیروو، برنول اور الٹائی کرائی کے ضلع ریبرخنسکی میں کمیونٹیز ہیں، بلکہ الماتی، قازقستان میں بھی۔
Commonwealth_of_Pennsylvania_v._Tluchak/Commonwealth of Pennsylvania v. Tluchak:
کامن ویلتھ بمقابلہ تلچک، 166 Pa. سپر۔ 16، 70 A.2d 657 (1950)۔ جج رینو نے عدالت کی رائے لکھی۔ ریاستہائے متحدہ میں پنسلوانیا کی دولت مشترکہ میں اس کیس میں چوری کے مرتکب ملزمان کو شامل کیا گیا ہے۔ تلچک میں مدعا علیہان نے ایک فارم دوسرے جوڑے کو فروخت کیا تھا۔ فروخت کے وقت اور خریداروں کے داخل ہونے کے وقت کے درمیان، مدعا علیہان نے جائیداد پر موجود کئی اشیاء لے لیں۔ اس دور میں، مدعا علیہ بیچنے والے جائیداد کے قانونی مالک نہیں تھے، لیکن وہ اس کے قانونی مالک تھے۔ عدالت نے کہا کہ مدعا علیہان کو چوری کا مجرم نہیں ٹھہرایا جا سکتا کیونکہ انہوں نے خریداروں کے ملکیتی مفاد میں کبھی مداخلت نہیں کی۔ یہ کیس نہ صرف چوری کے اس عنصر کو نمایاں کرتا ہے بلکہ یہ ظاہر کرنے میں بھی مدد کرتا ہے کہ چوری مجرمانہ جرم سے کیسے بڑھی۔
Commonwealth_of_World_Citizens/Commonwealth of World Citizens:
عالمی شہریوں کی دولت مشترکہ (بعد میں ایسپرانٹو کے بعد 'Mondcivitan ریپبلک' کا نام دیا گیا) کی بنیاد HG Wells کے ایک ساتھی Hugh J. Schonfield نے 1956 میں رکھی تھی۔ یہ تنظیم خود کو ایک نوکر قوم کے طور پر بیان کرتی ہے۔
بہاماس_ٹریڈ_یونین_کانگریس/کامن ویلتھ آف بہاماس ٹریڈ یونین کانگریس:
کامن ویلتھ آف بہاماس ٹریڈ یونین کانگریس بہاماس میں ایک مرکزی ٹریڈ یونین فیڈریشن ہے۔ قیادت: صدر: اوبی فرگوسن جونیئر جنرل سیکرٹری: ٹموتھی مور
کامن ویلتھ_آف_شمالی_ماریانا_آئی لینڈز_پبلک_اسکول_سسٹم/کامن ویلتھ آف ناردرن ماریانا آئی لینڈز پبلک اسکول سسٹم:
کامن ویلتھ آف دی ناردرن ماریانا آئی لینڈز پبلک اسکول سسٹم (CNMI PSS) ایک اسکول ڈسٹرکٹ ہے جو شمالی ماریانا جزائر، ریاستہائے متحدہ کا ایک علاقہ ہے۔ اس کا صدر دفتر سوسپے، سیپن میں ہے۔
Commonwealth_of_the_Philippines/فلپائن کی دولت مشترکہ:
فلپائن کی دولت مشترکہ (ہسپانوی: Commonwealth de Filipinas یا Mancomunidad de Filipinas؛ Tagalog: Ang Komonwelt ng Pilipinas یا Malasariling Pamahalaan ng Pilipinas) وہ انتظامی ادارہ تھا جس نے فلپائن پر 1935 سے لے کر 19 کے دوسرے دور تک حکومت کی۔ 1942 سے 1945 تک عالمی جنگ جب جاپان نے ملک پر قبضہ کیا۔ یہ Tydings–McDuffie ایکٹ کے بعد قائم کیا گیا تھا تاکہ ریاستہائے متحدہ کی ایک علاقائی حکومت انسولر حکومت کی جگہ لے سکے۔ دولت مشترکہ کو ملک کی مکمل آزادی کی تیاری کے لیے ایک عبوری انتظامیہ کے طور پر ڈیزائن کیا گیا تھا۔ اس کے خارجہ امور کا انتظام ریاستہائے متحدہ کے زیر انتظام رہا۔ اپنے ایک دہائی سے زیادہ وجود کے دوران، دولت مشترکہ کے پاس ایک مضبوط ایگزیکٹو اور سپریم کورٹ تھی۔ اس کی مقننہ، جس پر نیشنلسٹا پارٹی کا غلبہ تھا، پہلے یک ایوانی تھا، لیکن بعد میں دو ایوانوں پر مشتمل تھا۔ 1937 میں، حکومت نے منیلا اور اس کے آس پاس کے صوبوں کی زبان - کو قومی زبان کی بنیاد کے طور پر منتخب کیا، حالانکہ اس کے استعمال کو عام ہونے میں کئی سال لگیں گے۔ خواتین کے حق رائے دہی کو اپنایا گیا اور 1942 میں جاپانی قبضے سے پہلے معیشت اپنی کساد بازاری سے پہلے کی سطح پر بحال ہوگئی۔ 1946 میں دولت مشترکہ کا خاتمہ ہوا اور فلپائن نے مکمل خودمختاری کا دعویٰ کیا جیسا کہ 1935 کے آئین کے آرٹیکل XVIII میں فراہم کیا گیا تھا۔
Commonwealth_period/Commonwealth period:
متعدد ممالک کی تاریخ کا ایک ایسا دور رہا ہے جس کے دوران وہ دولت مشترکہ تھے: انگلینڈ کی دولت مشترکہ (1649-1660) فلپائن کی دولت مشترکہ (1935-1946) آئس لینڈ کی دولت مشترکہ (930-1262)
Commonwealth_realm/Commonwealth realm:
دولت مشترکہ کا دائرہ کامن ویلتھ آف نیشنز میں ایک خودمختار ریاست ہے جس میں الزبتھ دوم اس کی بادشاہ اور سربراہ مملکت ہے۔ ہر دائرہ ایک آزاد ریاست کے طور پر کام کرتا ہے، دولت مشترکہ کے دیگر دائروں اور اقوام کے برابر ہے۔ 1952 میں، الزبتھ دوم سات آزاد ریاستوں کی بادشاہ اور سربراہ مملکت تھیں: برطانیہ، کینیڈا، آسٹریلیا، نیوزی لینڈ، جنوبی افریقہ، پاکستان اور سیلون۔ اس کے بعد سے، سابق کالونیوں اور انحصار کی آزادی کے ذریعے نئے دائرے بنائے گئے ہیں، اور کچھ دائرے جمہوریہ بن گئے ہیں۔ بارباڈوس جمہوریہ بننے کا سب سے حالیہ علاقہ ہے۔ اس نے 30 نومبر 2021 کو ایسا کیا۔ دولت مشترکہ کے 15 ممالک ہیں: اینٹیگوا اور باربوڈا، آسٹریلیا، بہاماس، بیلیز، کینیڈا، گریناڈا، جمیکا، نیوزی لینڈ، پاپوا نیو گنی، سینٹ کٹس اینڈ نیوس، سینٹ لوشیا، سینٹ ونسنٹ اور گریناڈائنز، جزائر سلیمان، تووالو، اور برطانیہ۔ سبھی دولت مشترکہ کے رکن ہیں، 54 آزاد رکن ممالک کی ایک بین حکومتی تنظیم، جن میں سے 52 پہلے برطانوی سلطنت کا حصہ تھے۔ دولت مشترکہ کے تمام اراکین آزاد خودمختار ریاستیں ہیں، چاہے وہ دولت مشترکہ کے دائرے ہوں یا نہ ہوں۔ ملکہ الزبتھ دوم دولت مشترکہ کی سربراہ کے طور پر کام کرتی ہیں، ایک ایسا دفتر جسے دولت مشترکہ کے رکن ممالک "اپنی آزاد ایسوسی ایشن کی علامت" کے طور پر تسلیم کرتے ہیں۔
Commonwealth_v._Abu-Jamal/Commonwealth v. ابو جمال:
کامن ویلتھ آف پنسلوانیا بمقابلہ مومیا ابو جمال 1982 کا ایک قتل کا مقدمہ تھا جس میں ماں ابو جمال پر پولیس افسر ڈینیل فالکنر کے فرسٹ ڈگری قتل کا مقدمہ چلایا گیا تھا۔ ایک جیوری نے ابو جمال کو تمام معاملات میں مجرم قرار دیا اور اسے موت کی سزا سنائی۔ سزا کی اپیل کو پنسلوانیا کی سپریم کورٹ نے 1989 میں مسترد کر دیا، اور اگلے دو سالوں میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے سرٹیوریری کی رٹ کے لیے ابو جمال کی درخواست اور اس کی دوبارہ سماعت کی درخواست دونوں کو مسترد کر دیا۔ ابو جمال نے سزا سنائے جانے کے بعد ریاستی نظرثانی کی پیروی کی، جس کا نتیجہ سپریم کورٹ آف پنسلوانیا کے چھ ججوں کا متفقہ فیصلہ تھا کہ ان کی طرف سے اٹھائے گئے تمام مسائل بشمول وکیل کی غیر موثر مدد کے دعوے، میرٹ کے بغیر تھے۔ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1999 میں سرٹیوریری کی درخواست کو دوبارہ مسترد کر دیا، جس کے بعد ابو جمال نے وفاقی ہیبیس کارپس پر نظرثانی کی پیروی کی۔ دسمبر 2001 میں پنسلوانیا کے مشرقی ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت کے جج ولیم ایچ یوہن جونیئر نے ابو جمال کی سزا کی توثیق کی لیکن اس کی اصل سزا کو منسوخ کر دیا اور معافی کا حکم دیا۔ ابو جمال اور کامن ویلتھ آف پنسلوانیا دونوں نے اپیل کی۔ 27 مارچ 2008 کو یو ایس کورٹ آف اپیلز فار تھرڈ سرکٹ میں تین ججوں کے پینل نے ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھتے ہوئے اپنی رائے جاری کی۔ اپریل 2009 میں، اس کیس کو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے مسترد کر دیا، جس نے جولائی 1982 کی سزا کو برقرار رکھنے کی اجازت دی۔ اب ابو جمال کے لیے سزائے موت نہیں چاہتے۔
Commonwealth_v._Alger/Commonwealth v. Alger:
کامن ویلتھ بمقابلہ الجر، 61 ماس (7 کیش) 53، کا فیصلہ میساچوسٹس کی سپریم جوڈیشل کورٹ نے 1851 میں کیا تھا۔ اکثریتی رائے جسٹس لیموئل شا نے لکھی تھی۔
Commonwealth_v._Aves/Commonwealth v. Aves:
کامن ویلتھ بمقابلہ ایوس، 35 ماس 193 (1836)، میساچوسٹس کی سپریم جوڈیشل کورٹ میں غلاموں کی آزاد ریاستوں میں نقل و حمل کے موضوع پر ایک مقدمہ تھا۔ اگست 1836 میں، چیف جسٹس لیموئل شا نے فیصلہ دیا کہ میساچوسٹس میں "کاروبار یا خوشی کے کسی عارضی مقصد کے لیے" لائے جانے والے غلام آزادی کے حقدار تھے۔ یہ مقدمہ 1830 کی دہائی میں خاتمے کے لیے سب سے اہم قانونی فتح تھی اور اس نے پورے شمال میں ایک بڑی نظیر قائم کی۔
Commonwealth_v._Brady/Commonwealth v. Brady:
کامن ویلتھ بمقابلہ بریڈی، 510 Pa. 123, 507 A.2d 66 (Pa. 1986)، 1986 میں پنسلوانیا کی سپریم کورٹ کی طرف سے فیصلہ کیا گیا ایک مقدمہ ہے جس نے پنسلوانیا میں تقریباً دو صدیوں کے فیصلہ کن قانون کو مسترد کر دیا اور ایک عام قانون کی رعایت قائم کی۔ سنی سنائی باتوں کے خلاف اصول پر۔
Commonwealth_v._Dent/Commonwealth v. Dent:
کامن ویلتھ بمقابلہ ڈینٹ، 2010 PA Super 47, 992 A.2d 190 (2010)، پنسلوانیا کی ایک عدالت کا مقدمہ تھا جس میں کولمبیا کاؤنٹی کی عدالت نے فیصلہ دیا کہ پوکر قسمت کا نہیں مہارت کا کھیل ہے، اس طرح ریاستی قوانین کے مطابق غیر قانونی جوا نہیں ہے۔ بعد ازاں، 2 اپریل 2010 کو، پنسلوانیا کی ایک سپیریئر کورٹ نے پوکر کو قسمت کا کھیل قرار دیتے ہوئے اس فیصلے کو پلٹ دیا۔
Commonwealth_v._Donoghue/Commonwealth v. Donoghue:
Commonwealth v. Donoghue, 250 Ky. 343, 63 SW2d 3 (1933), ایک کیس تھا جس کا فیصلہ کینٹکی کورٹ آف اپیلز نے کیا تھا جس میں استقبالیہ قوانین کے ذریعے درآمد کیے گئے عام قانون مجرمانہ جرائم پر مبنی سازش شامل تھی۔
Commonwealth_v._Eberle/Commonwealth v. Eberle:
Commonwealth v. Eberle, 474 Pa. 548, 379 A.2d 90 (1977), ایک فوجداری مقدمہ ہے جس میں پیچھے ہٹنا فرض ہے۔ کیس نے ثابت کیا کہ اپنے دفاع کے جواز یا عذر کا مقابلہ کرنے کے لیے، استغاثہ کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ ایک مدعا علیہ جس نے مہلک طاقت کا استعمال کیا تھا، اس کے پاس فرار ہونے کا محفوظ موقع تھا۔
Commonwealth_v._Hunt/Commonwealth v. Hunt:
کامن ویلتھ بمقابلہ ہنٹ، 45 ماس 111 (1842) میساچوسٹس سپریم جوڈیشل کورٹ میں مزدور یونینوں کے موضوع پر ایک مقدمہ تھا۔ ہنٹ سے پہلے امریکہ میں لیبر کے امتزاج کی قانونی حیثیت غیر یقینی تھی۔ مارچ 1842 میں، چیف جسٹس لیموئل شا نے فیصلہ دیا کہ لیبر کے امتزاج قانونی ہیں بشرطیکہ وہ قانونی مقصد کے لیے منظم ہوں اور اپنے مقاصد کے حصول کے لیے قانونی ذرائع استعمال کریں۔
Commonwealth_v._Jennison/Commonwealth v. Jennison:
کامن ویلتھ آف میساچوسٹس بمقابلہ نیتھنیل جینیسن 1783 میں میساچوسٹس میں ایک فیصلہ کن عدالتی مقدمہ تھا جس نے اس ریاست میں غلامی کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا۔ یہ کیسوں کی سیریز میں تیسرا کیس تھا جو کووک واکر کیسز کے نام سے جانا جاتا تھا۔ ناتھینیل جینیسن کو کوک واکر کو مارنے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا اور ستمبر 1781 میں حملہ اور بیٹری کے مجرمانہ الزام میں فرد جرم عائد کی گئی تھی۔ میساچوسٹس کی سپریم جوڈیشل کورٹ میں اپریل 1783 میں مقدمہ چلایا گیا تھا۔ جینیسن کا دفاع تھا کہ واکر ایک بھگوڑا غلام تھا لیکن واکر نے اس کا مقابلہ کیا۔ میساچوسٹس کے آئین نے 1780 میں غلامی کو غیر قانونی قرار دے دیا تھا۔ چیف جسٹس ولیم کشنگ نے اس دلیل کو قبول کیا اور جیوری کو ہدایت کی کہ آیا واکر کو آزاد کیا گیا تھا یا نہیں یہ مسئلہ غیر متعلقہ ہے کیونکہ غلامی اب آئینی نہیں رہی۔ جیوری نے جینیسن کو مجرم قرار دیا جس پر چالیس شلنگ جرمانہ عائد کیا گیا۔ کیس کی بڑے پیمانے پر تشہیر نہیں کی گئی لیکن اس نے یہ واضح کیا کہ قانون غلاموں کے مالکان کے حقوق کا دفاع نہیں کرے گا۔ چونکہ یہ قانون غلام شخص پر انحصار کرتا تھا کہ وہ اپنی آزادی حاصل کرنے کے لیے کارروائی کرے (یا تو عدالتوں میں اپیل کرے یا بھاگ جائے)، ایسے لوگ جن کو علم یا عمل کرنے کے ذرائع نہیں تھے، حکمرانی کے بعد برسوں تک غلام بنائے جاتے رہے۔ غلامی (یا اس کی موجودگی کو ظاہر کرنے کی رضامندی) میں کمی آئی تاکہ، 1790 کی مردم شماری کے وقت تک، اس ریاست میں کوئی غلام ریکارڈ نہیں کیا گیا۔ تاہم، یہ سمجھا جاتا ہے کہ بہت سے سابق غلام مالکان نے اپنے سابقہ ​​غلاموں کو اب بھی قانونی "معاہدہ بندوں" کے طور پر دوبارہ درجہ بندی کیا ہے۔ اس سے سابق آقاؤں کو قانون کی تعمیل کرنے اور غلام بنائے گئے لوگوں کی محنت سے فائدہ اٹھانے کے قابل ہونے کی اجازت دی گئی جو بصورت دیگر خود کو آزاد نہ کر سکیں۔ ایڈورڈ ایل بیل کے مطابق اپنی حالیہ کتاب "پرسسٹینس آف میموریز آف سلیوری اینڈ ایمنسیپیشن ان ہسٹاریکل اینڈور" میں درج ذیل لکھا ہے: "'مم بیٹ' اور 'کوک واکر' کیسز کو پارٹی کے مخصوص نتائج کے ساتھ جیوری ٹرائل کے طور پر سنا گیا۔ کامن پلیز کورٹس اور سپریم جوڈیشل کورٹ کے فیصلے غیر مطبوعہ تھے اور صرف اصل مخطوطہ کی شکل میں موجود تھے۔ اٹھارویں صدی کے قانونی حلقوں میں، جو عدالتی فیصلوں اور بنچ کے فیصلوں کی یادداشت پر انحصار کرتے تھے تاکہ کیس کے بنائے گئے مشترکہ قانون کے اصولوں کو استعمال کیا جا سکے۔ کم از کم برکشائر اور ورسیسٹر کاؤنٹیز میں قانونی پیشہ ور افراد نے اس کا نتیجہ کچھ دیر کے لیے یاد رکھا، اور بدلے ہوئے قانونی منظر نامے میں آزادی کے لیے قانونی چارہ جوئی کرنے یا اپیل کرنے کی فضولت کے بارے میں اپنے غلام مالک کلائنٹس کو مشورہ دیا" (بیل 197)۔
Commonwealth_v._Kneeland/Commonwealth v. Kneeland:
کامن ویلتھ آف میساچوسٹس بمقابلہ ابنر کنیلینڈ 1838 کا میساچوسٹس ریاستی عدالت کا مقدمہ تھا، جو آخری بار ریاستہائے متحدہ میں ایک عدالت نے توہین مذہب کے الزام میں ایک مدعا علیہ کو جیل بھیجنے کے لیے قابل ذکر ہے۔
Commonwealth_v._Malone/Commonwealth v. Malone:
کامن ویلتھ بمقابلہ میلون، 354 Pa. 180, 47 A.2d 445 (1946)، پنسلوانیا کی سپریم کورٹ کی طرف سے فیصلہ کیا جانے والا ایک مقدمہ تھا جس میں ایک نوجوان کو دوسرے درجے کے قتل کے جرم میں سزا کی توثیق کی گئی تھی۔ نوعمروں نے روسی رولیٹی کا ایک ترمیم شدہ ورژن کھیلا تھا جسے روسی پوکر کہا جاتا ہے، جس میں انہوں نے باری باری اپنے سروں کی بجائے ایک دوسرے پر ریوالور کے ٹرگر کو نشانہ بنایا اور کھینچ لیا۔ اس لیے مارنے یا نقصان پہنچانے کے ارادے کے بغیر، میلون نے اپنے دوست کے سر پر بندوق کا اشارہ کیا اور ٹرگر کھینچ لیا، جس سے وہ ہلاک ہوگیا۔ تاہم، عدالت نے فیصلہ دیا کہ "جب کوئی فرد اس امکان کی پرواہ کیے بغیر کہ کسی دوسرے کی موت واقع ہو سکتی ہے، انتہائی لاپرواہی کا ارتکاب کرتا ہے، تو وہ فرد اس ذہنی کیفیت کو ظاہر کرتا ہے جو قتل عام کی سزا کو برقرار رکھنے کے لیے درکار ہے، چاہے اس فرد نے قتل نہ کیا ہو۔ موت کا ارادہ کرنا۔" اس کیس کا استعمال اکثر منحوس دل کے قتل کی مثال کے طور پر کیا جاتا ہے - یعنی ایسے معاملات جہاں زندگی اور موت کے خطرے کے بارے میں اس قدر لاپرواہی اور لاپرواہی ہوتی ہے کہ اس حقیقت کے باوجود کہ قتل کے لئے مردانہ جواز کو پورا کیا جاتا ہے۔ مخصوص شکار غیر ارادی تھا. یہ ابھی تک قائم نہیں ہوسکا ہے کہ آیا صرف روسی رولیٹی کے کھیل میں حصہ لینا جس میں کوئی دوسرا شریک اپنے ہاتھ سے خود کو مارتا ہے قتلِ عام یا اس میں ملوث دیگر افراد کے لیے جو بچ گئے ہیں ان کے لیے قتلِ عام یا کسی کم سے کم قسم کی سازش یا قتلِ عام ہو سکتا ہے۔
Commonwealth_v._Matos/Commonwealth v. Matos:
Commonwealth v. Matos, 672 A.2d 769 (1996)، پنسلوانیا اسٹیٹ سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس نے پنسلوانیا کے آئینی قانون کو ریاستہائے متحدہ کے آئین میں چوتھی ترمیم کی ضمانت سے زیادہ رازداری کے تحفظات کی فراہمی کے طور پر مزید ترقی دی۔ خاص طور پر، جہاں پولیس کے پاس نہ تو کوئی ممکنہ وجہ ہے اور نہ ہی معقول شبہ ہے، پولیس افسر سے فرار ہونے والے شخص کے ذریعہ ممنوعہ اشیاء کو غیر قانونی ضبطی کا نتیجہ ہے۔ کیس کیلیفورنیا بمقابلہ ہوداری ڈی، 499 US 621 (1991) کے حکم سے الگ ہے، جس میں کہا گیا تھا کہ فرار ہونے والے مشتبہ افراد کو امریکی آئین کے مقاصد کے لیے ضبط نہیں کیا جا سکتا۔ یہ "نئی عدالتی وفاقیت" کے رجحان سے متعلق ریاستی کیس قانون کے خاندان کا حصہ ہے۔ پنسلوانیا کے مجرمانہ دفاع کے وکیل جسمانی شواہد کو دبانے کی تحریک کے حصے کے طور پر کیس کا حوالہ دے سکتے ہیں جہاں مدعا علیہ پولیس سے بھاگتے ہوئے منشیات، ہتھیار، یا دیگر ممنوعہ اشیاء کو ضائع کر دیتا ہے۔
Commonwealth_v._Mitchneck/Commonwealth v. Mitchneck:
کامن ویلتھ بمقابلہ مچنیک، 130 Pa. سپر۔ 433, 198 A. 463 (1938)، ایک مجرمانہ مقدمہ ہے جس میں چوری اور ملکیت کے معنی شامل ہیں۔: 943–4 Mitchneck نے کوئلے کی کان چلائی۔ Mitchneck کے ملازمین نے ایک اسٹور پر اپنے بلوں کی ادائیگی کے لیے Mitchneck کو ان کی اجرت سے رقم کاٹنے کے احکامات پر دستخط کیے تھے۔: 943–4 Mitchneck نے اپنے بل ادا نہیں کیے تھے۔: 943–4 Mitchneck کو ملازم کی رقم کی دھوکہ دہی سے تبدیل کرنے کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔: 943–4 پنسلوانیا کی اعلیٰ عدالت نے سزا کو تبدیل کرتے ہوئے بری کرنے کا حکم دیا۔: 943–4 عدالت نے پایا کہ اگرچہ Mitchneck کے پاس ملازمین کی رقم واجب الادا تھی، لیکن Mitchneck کے پاس رکھی گئی کوئی بھی رقم (اگر یہ کبھی موجود تھی) ابھی تک ملازمین کی نہیں تھی، کیونکہ یہ کبھی داخل نہیں ہوئی۔ ملکیت کی منتقلی کے لیے ان کے ہاتھ میں۔: 943–4 عدالت نے کہا کہ فوجداری عدالت کو قرض کی وصولی کے لیے سول کورٹ کے متبادل کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا۔: 943–4 عدالت نے لکھا، "مدعا علیہ نے... ، اور نہ ہی اس کے پاس اس کے ملازمین کی کوئی رقم تھی۔ یہ سچ ہے کہ اس نے ان پر رقم واجب الادا تھی، لیکن اس سے رقم کا عنوان اور ملکیت ان کو منتقل نہیں ہوئی... رقم، اگر مچنیک کے پاس واقعتاً، جس کا کوئی ثبوت نہ تھا، پھر بھی اپنا تھا، لیکن، اے اسائنمنٹس کو قبول کرنے کے بعد، اس نے رقم [ملازمین] کے بجائے [اسٹور] کو واجب الادا تھی... نئے قرض دہندہ کو واجب الادا رقم ادا کرنے میں ناکامی دھوکہ دہی پر مبنی تبدیلی نہیں تھی... مدعا علیہ کی واجب الادا اجرت کی وجہ سے اس کے ملازمین سول تھے، اور رہے، مجرم نہیں تھے۔ اس کے معاہدے کے بعد [اسٹور کی وجہ سے] واجب الادا رقم کی ذمہ داری... اسی طرح دیوانی تھی نہ کہ مجرمانہ..."
Commonwealth_v._Mochan/Commonwealth v. Mochan:
کامن ویلتھ بمقابلہ موچن 177 پا۔ سپر۔ 454 (1955) ایک ایسا معاملہ ہے جو قانون کے تحت ممنوعہ طرز عمل سے خطاب کرتا ہے، لیکن عام قانون کے تحت ممنوع تھا۔
Commonwealth_v._Morrow/Commonwealth v. Morrow:
کامن ویلتھ بمقابلہ مورو (1815) لیبر یونینائزیشن کے معاملے پر کاؤنٹی آف الیگینی کے لئے کوارٹر سیشنز کی ملتوی عدالت کا پنسلوانیا کا فیصلہ تھا۔ اس معاملے میں جیوری نے اس بات پر اتفاق کیا کہ ماسٹر موچی بنانے والے، سفر کرنے والے، اور عوام، مسافروں کی انجمن سے خطرے میں تھے اور سازش کے الزام میں قصوروار کا فیصلہ واپس کر دیا۔ پٹسبرگ کورڈوینرز اور کامن ویلتھ بمقابلہ مورو پر عدالت کے فیصلے نے امریکی لیبر یونینائزیشن کی ابتدائی شکلوں کے بارے میں عدالت کے خیالات کی توثیق کی — کہ ان یونینوں کی طرف سے کی جانے والی سرگرمیاں غیر قانونی تھیں۔ استغاثہ نے ٹریول مین کورڈوینرز اور ماسٹر ٹریول مین کے سابق ممبران کو طلب کیا، زیادہ تر دکانوں کے مالکان۔ ان گواہوں نے اجتماعی سودے بازی کے اکاؤنٹس فراہم کیے، جس نے غیر اراکین کو ان کے ساتھ کام کرنے سے انکار کرکے ورک فورس سے باہر نکال دیا۔ مدعا علیہان نے دلیل دی کہ ہر آدمی کو اپنی مطلوبہ اجرت کا تعین کرنے کا حق حاصل ہے اور ایک اجتماعی اکائی کے طور پر ایسا کرنا جائز تھا۔ اس عدالتی مقدمے نے سازش کی صورت میں یونینوں کی تشکیل اور اس کی سرگرمیوں کو غیر قانونی قرار دیا۔ ایک قانونی ادارے کے طور پر یونینوں کی قانونی حیثیت 25 سال بعد کامن ویلتھ بمقابلہ ہنٹ، میساچوسٹس سپریم کورٹ کے فیصلے میں قائم کی جائے گی۔ کامن ویلتھ بمقابلہ مورو، تاہم، ریاستہائے متحدہ میں کارکنوں کی ابتدائی اتحاد، اور اس کو درپیش چیلنجوں کی ایک مثال کے طور پر کام کرتا ہے۔
Commonwealth_v._O%27Malley/Commonwealth v. O'Malley:
کامن ویلتھ بمقابلہ O'Malley، 97 Mass. 584 (1867)، ایک کیس تھا جس کا فیصلہ سپریم کورٹ آف میساچوسٹس نے کیا تھا جس نے غبن کی سزا کو مسترد کر دیا تھا کیونکہ شواہد نے چوری کے مقدمے کی حمایت کی تھی، حالانکہ مدعا علیہ کو پہلے چوری سے بری کر دیا گیا تھا۔ . یہ کیس تکنیکی اختلافات کے ساتھ ملتے جلتے عام قانون کے جرائم میں خلاء کے مسئلے کو واضح کرتا ہے، اور اس مسئلے کو بعد میں ماڈل پینل کوڈ جیسی چیزوں میں عام قانون کے جرائم کو یکجا کرکے حل کیا گیا۔
Commonwealth_v._Pullis/Commonwealth v. Pullis:
دولت مشترکہ بمقابلہ پلس، 3 دستاویز۔ ہسٹ۔ 59 (1806) ایک امریکی لیبر لا کیس تھا، اور ریاستہائے متحدہ میں مزدوروں کی ہڑتال سے پیدا ہونے والا پہلا رپورٹ ہوا۔ اس نے فیصلہ کیا کہ ہڑتالی کارکن غیر قانونی سازشی تھے۔
Commonwealth_v._Sharpless/Commonwealth v. Sharpless:
Commonwealth v Sharpless (2 Serg & Rawle 91 (Sup. Ct. Penn. 1815) ) ایک فحاشی کا مقدمہ تھا۔ اسے ریاستہائے متحدہ میں پہلی فحاشی کے مقدمے کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ 1815 میں کامن ویلتھ آف پنسلوانیا کی طرف سے ایک جیسی شارپلس اور پانچ دیگر کے خلاف کارروائی کی گئی۔ متعلقہ آئٹم ایک پینٹنگ تھی، جسے مدعا علیہ نے رقم کے عوض نمائش میں رکھا تھا، جس میں دکھایا گیا تھا کہ " ایک مرد عورت کے ساتھ فحش، بے حیائی اور بدتمیزی میں۔" پینٹنگ کا نام محفوظ نہیں کیا گیا ہے۔ ان کا دفاع یہ تھا کہ پینٹنگ ان کے گھر میں ہے نہ کہ کسی عوامی جگہ پر۔ وہ بالآخر قصوروار پایا گیا۔ اس نے اپیل کی، کیونکہ اس وقت پنسلوانیا میں فحاشی کے خلاف کوئی قانون نہیں تھا۔ فیصلے کی توثیق کی گئی، کیوں کہ فحاشی کے مقدمے پر پابندی نہیں تھی۔ عدالتی دستاویزات میں استعمال ہونے والی زبان ویسی ہی ہے جو پیٹر ہومز کے خلاف 1821 میں میموئرز آف اے وومن آف پلیز کی اشاعت کے لیے استعمال کی گئی تھی۔ (com. v. ہومز، 17 ماس 336)
Commonwealth_v._Twitchell/Commonwealth v. Twitchell:
Commonwealth v. Twitchell, 416 Mass. 114, 617 NE2d 609 (1993)، 1980 کی دہائی کے آخر اور 1990 کی دہائی کے اوائل میں، مجرمانہ مقدمات کی ایک سیریز میں سب سے نمایاں تھا، جن میں والدین جو کرسچن سائنس چرچ کے ممبر تھے، کے خلاف مقدمہ چلایا گیا۔ ان بچوں کی موت جن کے طبی حالات کا علاج صرف کرسچن سائنس کی دعا سے ہوا تھا۔ 1988 میں، میساچوسٹس کے پراسیکیوٹرز نے ڈیوڈ اور جنجر ٹویچل پر 1986 میں اپنے دو سالہ بیٹے رابن کی موت میں قتل عام کا الزام لگایا۔ Robyn Twitchell کی موت آنتوں کی رکاوٹ کی وجہ سے ہونے والی پیریٹونائٹس کی وجہ سے ہوئی تھی جسے طبی ماہرین نے آسانی سے درست کرنے کا اعلان کیا تھا۔ Twitchells کے دفاع نے دعوی کیا کہ جوڑے کو اپنے بیٹے کی بیماری کا دعا کے ساتھ علاج کرنے کے اپنے پہلے ترمیمی حقوق کے اندر اندر تھا اور میساچوسٹس نے اس حق کو تسلیم کیا تھا کہ بچے کو نظر انداز کرنے کے قانون سے استثنیٰ دیا جائے۔ Twitchells کو غیر ارادی قتل عام کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ انہیں دس سال پروبیشن کی سزا سنائی گئی اور ان کے بقیہ بچوں کو اطفال کے ماہر کے پاس باقاعدگی سے لانے کی ضرورت تھی۔ اس سزا کو 1993 میں میساچوسٹس کی سپریم جوڈیشل کورٹ نے قانونی تکنیکی بنیاد پر کالعدم کر دیا تھا۔ پراسیکیوٹرز کے دفتر سے بات کرتے ہوئے رابرٹ گیٹنز نے تبصرہ کیا، "قانون اب واضح ہے: والدین مذہبی آزادی کے نام پر اپنے بچوں کی جانیں قربان نہیں کر سکتے۔"
Commonwealth_v._Wasson/Commonwealth v. Wasson:
Kentucky v. Wasson, 842 SW2d 487 (Ky. 1992)، ایک 1992 کینٹکی سپریم کورٹ کا فیصلہ تھا جس میں ہم جنس شراکت داروں کے درمیان رضامندی سے ہونے والی جنسی زیادتی کو ریاست کی طرف سے جرم قرار دیا گیا تھا، اور کہا گیا تھا کہ یہ دونوں قوانین کے مساوی تحفظ کی خلاف ورزی ہے۔ رازداری کا حق کینٹکی کیس نے بہت سی دوسری ریاستوں اور بالآخر ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کو بھی اسی طرح کے فیصلے جاری کرنے کی راہ ہموار کرنے میں مدد کی۔
Commonwealth_v._Welansky/Commonwealth v. Welansky:
کامن ویلتھ بمقابلہ ویلانسکی، 316 ماس 383، 55 NE2d 902 (1944)، کوکونٹ گروو فائر کے بارے میں ایک فوجداری مقدمہ ہے جو اس معاملے میں لاپرواہی سے قتل اور لاپرواہی سے قتل کے اصولوں کی وضاحت کرتا ہے جہاں کوئی مثبت کارروائی نہیں ہوتی، لیکن ناکامی جب دیکھ بھال کی ڈیوٹی ہو تو عمل کریں (چھوٹی)۔ بارنیٹ ویلانسکی کوکونٹ گروو میں آگ میں بے دریغ یا لاپرواہ قتل کا قصوروار پایا گیا۔ ویلانسکی نے کوکونٹ گروو نائٹ کلب کو برقرار رکھا اور چلایا، وہ جانتا تھا یا اسے معلوم ہونا چاہیے تھا کہ کلب میں آگ لگنے سے بچنا ناکافی تھا اور عمارت کے حفاظتی ضابطوں کی خلاف ورزی تھی، اور ویلانسکی آف سائیٹ ہونے کے دوران، عمارت میں آگ لگ گئی اور سینکڑوں بچ نہ سکے اور مر گئے۔ عدالت نے لکھا۔ : مجرم کو قتل عام کا مجرم قرار دینے کے لیے... یہ ثابت کرنے کے لیے کافی تھا کہ موت اس کی بے حسی یا کسی بھی وجہ سے آگ لگنے کی صورت میں اس کے سرپرستوں کی حفاظت کو نظر انداز کرنے کے نتیجے میں ہوئی ہے... عام طور پر بے راہ روی یا لاپرواہی ایک اثبات پر مشتمل ہوتی ہے۔ دوسرے کے لیے ممکنہ نقصان دہ نتائج کو نظر انداز کرتے ہوئے عمل کریں۔ لیکن جب کہ احاطے میں مدعو کیے گئے کاروباری زائرین کی حفاظت کی دیکھ بھال کا فرض ہے جسے مدعا علیہ کنٹرول کرتا ہے، بے حیائی یا لاپرواہی برتاؤ ان کے لیے ممکنہ نقصان دہ نتائج یا ان کی دیکھ بھال کے حق کو نظر انداز کرتے ہوئے اس طرح کی دیکھ بھال کرنے میں جان بوجھ کر ناکامی پر مشتمل ہو سکتا ہے۔ .
Commonwealth_v._York/Commonwealth v. York:
کامن ویلتھ بمقابلہ یارک، 50 ماس (9 میٹکالف) 93 (1845)، ایک نظیر قائم کرنے والا امریکی فوجداری مقدمہ ہے جس میں یہ طے کیا گیا تھا کہ اگرچہ استغاثہ کو جرم کے تمام عناصر کو معقول شک سے بالاتر ہونا چاہیے، لیکن مدعا علیہ کو اشتعال انگیزی کے دفاع کو ثابت کریں، جو مدعا علیہ کی ذہنی حالت کے بارے میں ہے۔: 17 یہ بلیک اسٹون کے تبصروں سے مطابقت رکھتا تھا کہ استغاثہ کو ثابت کرنا چاہیے کہ مدعا علیہ نے مجرمانہ فعل کیا ہے، اور مدعا علیہ کو پھر "جواز، عذر اور تخفیف کے حالات" کو ثابت کرنا چاہیے۔ : 17 وفاقی عدالتوں میں، لیکن ریاست کی تمام عدالتوں میں نہیں، یہ ڈیوس بمقابلہ ریاستہائے متحدہ (1895) کے ساتھ بدل گیا، جس نے یہ نظیر قائم کی کہ "قانونی طور پر جرم کرنے کے قابل" ہونے کی ذہنی حالت ہونے کے لیے بے گناہی کا قیاس ہے۔ :17
Commonwealth_v_Bank_of_New_South_Wales/کامن ویلتھ بمقابلہ بینک آف نیو ساؤتھ ویلز:
کامن ویلتھ بمقابلہ بینک آف نیو ساؤتھ ویلز، ایک پریوی کونسل کا فیصلہ تھا جس نے بینک آف نیو ساؤتھ ویلز بمقابلہ کامن ویلتھ میں آسٹریلیا کی ہائی کورٹ کے فیصلے کی توثیق کی، بین ریاستی تجارت اور تجارت کی آزادی کو یقینی بنانے کے لیے "انفرادی حقوق" کے نظریہ کو فروغ دیا۔ یہ مقدمہ بنیادی طور پر آسٹریلیا کے آئین کے سیکشن 92 سے متعلق تھا۔
Commonwealth_v_Griffith_(MA_1823)/Commonwealth v Griffith (MA 1823):
کامن ویلتھ بمقابلہ گریفتھ میساچوسٹس کی سپریم جوڈیشل کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں کیمیلس گریفتھ نامی غلام پکڑنے والے کے ساتھ معاملہ کیا گیا تھا جس نے رینڈولف (آخری نام نامعلوم) نامی ایک افریقی امریکی غلام کو دوبارہ پکڑا تھا۔ اس معاملے میں سامنے آنے والے مسائل یہ تھے کہ گریفتھ نے رینڈولف کو پکڑنے سے پہلے وارنٹ حاصل نہیں کیے تھے، اگر غلاموں کو امریکی آئین میں سمجھا جاتا تھا اور اگر وہ تھے تو 1793 کا مفرور غلام ایکٹ آئینی تھا، اور آخر میں اس مسئلے کے بارے میں فیصلہ کس کو کرنا چاہیے؟ غلام اور انہیں کیسے پکڑا جا سکتا ہے۔ اس کیس میں چیف جسٹس پارکر نے گریفتھ کی درخواست سے اتفاق کرتے ہوئے رائے پیش کرنا اور جسٹس تھیچر کی طرف سے اختلاف رائے شامل کیا جس نے کہا کہ میساچوسٹس کے قانون کی خلاف ورزی نہیں کی جانی چاہیے، تاہم، اسی وقت حکمرانی کا فیصلہ کانگریس کو کرنا چاہیے۔ کیس کے فیصلے نے واقعی چوتھی ترمیم (1791) کے معنی کا تجزیہ کیا اور بہت سے معاملات میں سے ایک تھا جس نے 13ویں ترمیم (1865) کی توثیق کی راہ ہموار کی۔
Commonwealth_v_Introvigne/Commonwealth v Introvigne:
کامن ویلتھ بمقابلہ انٹروگین ایک آسٹریلوی ہائی کورٹ کا فیصلہ تھا جو 3 اگست 1982 کو نگہداشت کی غیر ڈیوٹی ڈیوٹی کے اصول سے متعلق دیا گیا تھا۔ ایک طالب علم جھنڈے کے کھمبے کا کچھ حصہ ان پر گرنے کے بعد زخمی ہوا، اور اس نے کامیابی کے ساتھ دولت مشترکہ سے اپنی چوٹ کے لیے ہرجانے کا مطالبہ کیا۔ اس نے آسٹریلوی قانون میں قائم کیا کہ اسکولوں کے پاس اپنے شاگردوں کی دیکھ بھال کا غیر ذمہ دارانہ فرض ہے۔
Commonwealth_v_Tasmania/دولت مشترکہ بمقابلہ تسمانیہ:
کامن ویلتھ بمقابلہ تسمانیہ (جسے تسمانیہ ڈیم کیس کے نام سے جانا جاتا ہے) ایک اہم آسٹریلوی عدالتی مقدمہ تھا، جس کا فیصلہ 1 جولائی 1983 کو آسٹریلیا کی ہائی کورٹ میں ہوا۔ یہ مقدمہ آسٹریلیا کے آئینی قانون میں ایک تاریخی فیصلہ تھا، اور تاریخ کا ایک اہم لمحہ تھا۔ آسٹریلیا میں تحفظ. یہ مقدمہ تسمانیہ میں دریائے گورڈن پر ایک ہائیڈرو الیکٹرک ڈیم کی مجوزہ تعمیر پر مرکوز تھا، جسے تسمانیہ کی حکومت نے سپورٹ کیا، لیکن آسٹریلیا کی وفاقی حکومت اور ماحولیاتی گروپوں نے اس کی مخالفت کی۔
Commonwealth_v_Verwayen/Commonwealth v Verwayen:
Commonwealth v Verwayen، جسے Voyager کیس کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، آسٹریلیا میں اسٹاپل سے متعلق ایک اہم کیس ہے۔ برنارڈ وروائن نے آسٹریلوی بحریہ کے دو جہازوں کے درمیان تصادم سے ہونے والے نقصانات کے لیے آسٹریلوی حکومت پر مقدمہ دائر کیا۔ حکومت کے ایک نمائندے نے ابتدائی طور پر برنارڈ وروائن کو اشارہ کیا کہ حکومت ان کی لاپرواہی کے دفاع کے طور پر حدود کے قانون میں اضافہ نہیں کرے گی۔ تاہم عدالت میں حکومت نے اس دفاع پر انحصار کیا۔ جب ہائی کورٹ کا فیصلہ تقسیم ہو گیا، ججوں کی اکثریت نے پایا کہ حکومت دفاع کے طور پر اس بیان پر بھروسہ نہیں کر سکتی۔ جسٹس ٹوہی اور گاڈرون اس بنیاد پر اس نتیجے پر پہنچے کہ حکومت نے اس دفاع پر انحصار کرنے کے ان کے حق سے دستبرداری اختیار کر لی ہے۔ تاہم، جسٹس ڈین اور ڈاسن ایسٹوپیل کے نظریے کے تحت اس نتیجے پر پہنچے، جو یہ فراہم کرتا ہے کہ مدعا علیہ سابقہ ​​نمائندگی یا وعدے سے متصادم نہیں ہو سکتا جس نے قانونی معاملات کی ایک فرضی حالت قائم کی ہو۔ اس معاملے کو اکثر ایسٹوپل کے نظریے پر اس کے اثر و رسوخ کے سلسلے میں کہا جاتا ہے۔
Commonwealth_v_Yarmirr/Commonwealth v_Yarmirr:
یارمیر بمقابلہ شمالی علاقہ، جو سمندروں، سمندری بستروں اور ذیلی مٹی کے مقامی عنوان کے تعین کے لیے ایک درخواست تھی، بالآخر آسٹریلیا کی ہائی کورٹ میں اپیل پر طے کی گئی۔