Responsorial Psalm

Wikipedia:About/Wikipedia:About:
ویکیپیڈیا ایک مفت آن لائن انسائیکلوپیڈیا ہے جس میں کوئی بھی ترمیم کرسکتا ہے، اور لاکھوں کے پاس پہلے ہی موجود ہے۔ ویکیپیڈیا کا مقصد علم کی تمام شاخوں کے بارے میں معلومات کے ذریعے قارئین کو فائدہ پہنچانا ہے۔ وکیمیڈیا فاؤنڈیشن کے زیر اہتمام، یہ آزادانہ طور پر قابل تدوین مواد پر مشتمل ہے، جس کے مضامین میں قارئین کو مزید معلومات کے لیے رہنمائی کرنے کے لیے متعدد لنکس بھی ہیں۔ بڑے پیمانے پر گمنام رضاکاروں کے تعاون سے لکھے گئے، جنہیں ویکیپیڈینز کے نام سے جانا جاتا ہے، ویکیپیڈیا کے مضامین کو انٹرنیٹ تک رسائی رکھنے والا کوئی بھی شخص ترمیم کر سکتا ہے (اور جو فی الحال بلاک نہیں ہے)، سوائے ان محدود صورتوں کے جہاں ترمیم کو رکاوٹ یا توڑ پھوڑ کو روکنے کے لیے محدود کیا جاتا ہے۔ 15 جنوری 2001 کو اپنی تخلیق کے بعد سے، یہ دنیا کی سب سے بڑی حوالہ جاتی ویب سائٹ بن گئی ہے، جو ماہانہ ایک ارب سے زیادہ زائرین کو راغب کرتی ہے۔ ویکیپیڈیا پر اس وقت 300 سے زیادہ زبانوں میں اکسٹھ ملین سے زیادہ مضامین ہیں، جن میں انگریزی میں 6,721,173 مضامین شامل ہیں جن میں پچھلے مہینے 121,849 فعال شراکت دار ہیں۔ ویکیپیڈیا کے بنیادی اصولوں کا خلاصہ اس کے پانچ ستونوں میں دیا گیا ہے۔ ویکیپیڈیا کمیونٹی نے بہت سی پالیسیاں اور رہنما خطوط تیار کیے ہیں، حالانکہ ایڈیٹرز کو تعاون کرنے سے پہلے ان سے واقف ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ کوئی بھی ویکیپیڈیا کے متن، حوالہ جات اور تصاویر میں ترمیم کر سکتا ہے۔ کیا لکھا ہے اس سے زیادہ اہم ہے کہ کون لکھتا ہے۔ مواد کو ویکیپیڈیا کی پالیسیوں کے مطابق ہونا چاہیے، بشمول شائع شدہ ذرائع سے قابل تصدیق۔ ایڈیٹرز کی آراء، عقائد، ذاتی تجربات، غیر جائزہ شدہ تحقیق، توہین آمیز مواد، اور کاپی رائٹ کی خلاف ورزیاں باقی نہیں رہیں گی۔ ویکیپیڈیا کا سافٹ ویئر غلطیوں کو آسانی سے تبدیل کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور تجربہ کار ایڈیٹرز خراب ترامیم کو دیکھتے اور گشت کرتے ہیں۔ ویکیپیڈیا اہم طریقوں سے طباعت شدہ حوالوں سے مختلف ہے۔ یہ مسلسل تخلیق اور اپ ڈیٹ کیا جاتا ہے، اور نئے واقعات پر انسائیکلوپیڈک مضامین مہینوں یا سالوں کے بجائے منٹوں میں ظاہر ہوتے ہیں۔ چونکہ کوئی بھی ویکیپیڈیا کو بہتر بنا سکتا ہے، یہ کسی بھی دوسرے انسائیکلوپیڈیا سے زیادہ جامع ہو گیا ہے۔ اس کے معاونین مضامین کے معیار اور مقدار کو بڑھاتے ہیں اور غلط معلومات، غلطیاں اور توڑ پھوڑ کو دور کرتے ہیں۔ کوئی بھی قاری غلطی کو ٹھیک کر سکتا ہے یا مضامین میں مزید معلومات شامل کر سکتا ہے (ویکیپیڈیا کے ساتھ تحقیق دیکھیں)۔ کسی بھی غیر محفوظ صفحہ یا حصے کے اوپری حصے میں صرف [ترمیم کریں] یا [ترمیم ذریعہ] بٹن یا پنسل آئیکن پر کلک کرکے شروع کریں۔ ویکیپیڈیا نے 2001 سے ہجوم کی حکمت کا تجربہ کیا ہے اور پایا ہے کہ یہ کامیاب ہوتا ہے۔

ردعمل/جواب:
رسپانسا (لاطینی جواب کی جمع، 'جواب') قانونی اسکالرز کے ذریعہ ان سے پوچھے گئے سوالات کے جواب میں دیئے گئے تحریری فیصلوں اور احکام پر مشتمل ہے۔ جدید دور میں یہ اصطلاح تاریخی مذہبی قانون میں علماء کی طرف سے کیے گئے فیصلوں اور احکام کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔
جیونیم کا_جواب/جیونیم کا جواب:
جیونیم کے جوابات (عبرانی: תשובות הגאונים) جیونک دور کے ربیوں کے ذریعہ ان سے پوچھے گئے سوالات کے جواب میں لکھے گئے جوابات ہیں۔
ذمہ داری_سرمایہ کاری/ ذمہ داری کی سرمایہ کاری:
Responsability Investments AG ایک نجی سوئس انٹرپرائز ہے، جس کی بنیاد 2003 میں رکھی گئی تھی اور اس کا صدر دفتر زیورخ میں ہے۔ اس کا بنیادی کاروبار مائیکرو فنانس کمپنیوں میں سرمایہ کاری ہے جو بہت چھوٹے، چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں کو کریڈٹ اور دیگر بینکنگ خدمات فراہم کرتی ہیں جنہیں پہلے سرحدی یا ترقی پذیر ممالک میں رسمی مالیاتی خدمات تک محدود رسائی حاصل تھی۔ سماجی طور پر ذمہ دار کاروبار جو پائیدار بنیادوں پر شفاف اور منافع بخش دونوں ہونے کی کوشش کرتا ہے اسے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ اثر سرمایہ کاری ایک عام اصطلاح ہے جو ایسی کوششوں کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ اس کے علاوہ، سرحدی یا ترقی پذیر ممالک میں مخصوص زراعت اور توانائی کمپنیوں میں سرمایہ کاری کی جاتی ہے۔ ریسپانس ایبلٹی انویسٹمنٹ سوئس فنانشل مارکیٹ سپروائزری اتھارٹی (FINMA) کے ساتھ رجسٹرڈ ہے۔ سوئٹزرلینڈ میں کارروائیوں کے علاوہ، لیما (پیرو)، ممبئی (انڈیا)، نیروبی (کینیا)، ہانگ کانگ (چین)، بنکاک (تھائی لینڈ) کے ساتھ ساتھ پیرس (فرانس) اور اوسلو (ناروے) میں ریسپانس ایبلٹی کے اپنے اہلکار ہیں۔ 3 مئی 2022 کو، M&G plc نے ریسپانس ایبلٹی انویسٹمنٹ AG کا حصول مکمل کیا۔
جواب/جواب:
رسپانس کا حوالہ دیا جا سکتا ہے: کال اور رسپانس (موسیقی)، میوزیکل ڈھانچہ ری ایکشن (ضد ابہام) درخواست – رسپانس آؤٹ پٹ یا رسپانس، ٹیلی کمیونیکیشن ان پٹ ریسپانس (لیٹرجی) کا نتیجہ، ایک لکیر جو ورسکل ریسپانس (میوزک) یا اینٹی فون کا جواب دیتی ہے، جواب ایک زبور یا مذہبی خدمت کے ردعمل کا دوسرا حصہ، ہنگامی انتظام کے ردعمل کی شرح کا ایک مرحلہ (سروے)
جوابی صلاحیت/جوابی صلاحیت:
رسپانس ایبلٹی ایک غیر منافع بخش رضاکارانہ خدمت کا پروگرام ہے جو کالج کے گریجویٹس کو ریاستہائے متحدہ کے اندرون شہر کیتھولک اسکولوں اور پورے امریکہ میں دیگر بین الاقوامی سائٹس میں رکھتا ہے یہ رضاکار خدمات کے کیتھولک نیٹ ورک کا رکن ہے اور AmeriCorps سے وابستہ ہے۔ سوسائٹی آف دی ہولی چائلڈ جیسس (SHCJ) کی ایک وزارت جس کی بنیاد Cornelia Connelly کے تعلیمی فلسفے پر ہے، Response-Ability رضاکاروں کو اندرون شہر کے اسکولوں اور بین الاقوامی مقامات پر تعلیم اور خدمات فراہم کرنے کی تربیت دیتی ہے۔
رسپانس بیسڈ تھراپی/ ریسپانس بیسڈ تھراپی:
رسپانس بیسڈ تھیراپی تھراپی کے شعبے میں ردعمل پر مبنی پریکٹس (جس کا مخفف RBP ہے) کا اطلاق ہے۔ مجموعی نقطہ نظر انسانوں کو ایک فعال ایجنٹ کے طور پر تصور کرتا ہے جو بڑے پیمانے پر پیچیدہ سماجی سیاق و سباق کا جواب دیتے ہیں۔ یہ سماجی انصاف، اور انسانی حقوق کی طرف سے مطلع کیا جاتا ہے. یہ نقطہ نظر تنہائی میں فرد پر بنیاد پرست، اندرونی نفسیاتی توجہ کو پیچھے چھوڑ دیتا ہے جو نفسیات اور سائیکو تھراپی میں بہت عام ہے۔ علاج کا طریقہ ان لوگوں کو جواب دینے کے لیے ایک نسبتاً نیا نفسیاتی طریقہ ہے جو کسی بھی قسم کی مشکلات کا سامنا کر رہے ہیں (مثلاً، شادی، غم، شکار، تشدد کا ارتکاب، وغیرہ)۔ یہ نقطہ نظر 1990 کی دہائی میں ایلن ویڈ نے نک ٹوڈ اور لنڈا کوٹس کے تعاون سے تیار کیا تھا۔ اس نقطہ نظر میں سماجی تعامل، سماجی سیاق و سباق، سماجی ردعمل، اور فرد کس طرح اس پیچیدہ نفسیاتی سماجی صورتحال کا جواب دے رہا ہے اور اس کا احساس دلانا شامل ہے۔ متاثرین اور تشدد کے مرتکب افراد کے ساتھ کام کرنے میں یہ نقطہ نظر انتہائی مفید پایا گیا ہے۔ ایلن ویڈ سماجی تعامل کے ماہر ہیں اور اس پس منظر نے انہیں اس بات کا تجزیہ کرنے کی اجازت دی کہ متاثرین اور مجرم اصل میں کیا کرتے ہیں بجائے اس کے کہ وہ کیا کرتے ہیں اس کے بارے میں پھیلی ہوئی خرافات کو قبول کریں۔ کوٹس اور ویڈ نے باہمی اور یکطرفہ کارروائیوں کے درمیان فرق کو واضح کیا اور یہ کہ متشدد کارروائیوں کو اکثر باہمی کے طور پر غلط طریقے سے پیش کیا جاتا ہے۔ اس کو مدنظر رکھتے ہوئے، متاثرین کو غلط طور پر تشدد کے غیر فعال وصول کنندگان کے طور پر سمجھا جاتا ہے جبکہ وہ حقیقت میں اس کے خلاف مزاحمت کرتے ہیں (cf، "زندگی کے چھوٹے اعمال: تشدد کے خلاف روزمرہ کی مزاحمت اور جبر کی دوسری شکلیں" تاہم، کئی دہائیوں کی مشق اور تحقیق کے بعد، یہ یہ دکھایا گیا ہے کہ جب بھی لوگوں کے ساتھ بدسلوکی کی جاتی ہے تو وہ مزاحمت کرتے ہیں۔ نقطہ نظر مزاحمت کی کلائنٹ پر مبنی تعریف کا استعمال کرتا ہے تاکہ اس حقیقت کی اجازت دی جا سکے کہ متاثرین ذہنی، روحانی، جسمانی اور نفسیاتی طور پر مزاحمت کرتے ہیں۔ مزاحمت میں شامل ہیں: کوئی بھی ذہنی یا طرز عمل جس کے ذریعے کوئی شخص کسی بھی قسم کے تشدد یا جبر (بشمول کسی بھی قسم کی بے عزتی)، یا ایسی حالتوں کو بے نقاب کرنے، برداشت کرنے، پسپا کرنے، روکنے، روکنے، روکنے، پرہیز کرنے، اس کے خلاف جدوجہد کرنے، رکاوٹ ڈالنے، تعمیل کرنے سے انکار کرنے، یا اس کی مخالفت کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ ممکن ہے، مزاحمت کی ایک شکل کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ مزاحمت سمجھدار ہے- متاثرین صحیح طور پر اندازہ لگاتے ہیں کہ مزاحمت کو بڑھتے ہوئے تشدد اور بدسلوکی سے پورا کیا جائے گا اور اس لیے وہ چھپ کر مزاحمت کرتے ہیں۔ یہ نقطہ نظر دنیا بھر میں تیزی سے اٹھایا گیا ہے. مثال کے طور پر کیلگری ویمنز ایمرجنسی شیلٹر کی ویب سائٹ کہتی ہے: "جب بھی لوگوں کے ساتھ بدسلوکی کی جاتی ہے، وہ بدسلوکی کی مخالفت کرنے اور اپنے وقار اور عزت نفس کو برقرار رکھنے کے لیے بہت سے کام کرتے ہیں۔ اسے مزاحمت کہا جاتا ہے۔ مزاحمت میں وہ کام نہ کرنا شامل ہو سکتا ہے جو مجرم چاہتا ہے۔ انہیں کرنا، ان کے خلاف کھڑا ہونا، اور تشدد، بے عزتی، یا جبر کو روکنے یا روکنے کی کوشش کرنا۔ بہتر زندگی کا تصور کرنا بھی ایک ایسا طریقہ ہو سکتا ہے جس سے متاثرین بدسلوکی کے خلاف مزاحمت کریں۔" (کیلگری ویمنز ایمرجنسی شیلٹر، 2007، صفحہ 5)۔ روایتی علاج میں، پیشہ ور افراد (اور دیگر) اس بات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں کہ شکار نے "کیا نہیں کیا" اور متاثرین کو "غیر فعال" ہونے یا کچھ اقدامات کرنے میں ناکام ہونے کا الزام لگاتے ہیں (مثال کے طور پر، مدد کے لیے چیخنا نہیں)۔ یہ نقطہ نظر سماجی سیاق و سباق کی تفصیلات کو مدنظر رکھنے میں ناکام رہتے ہیں جو متاثرہ کے حقیقی ردعمل میں شامل ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک عورت کو مدد کے لیے نہ پکارنے پر تنقید کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے لیکن جب اس سے پوچھا گیا تو وہ بتاتی ہے کہ اس نے مدد کے لیے نہیں پکارا کیونکہ وہ بچوں کو اپنے اوپر ہونے والے حملے کو دیکھنے سے بچانا چاہتی تھی۔ رسپانس بیسڈ پریکٹس میں، کلائنٹ کو ایک "ایجنٹ" کے طور پر دیکھا جاتا ہے جو کسی ایکٹ کا جواب دینے کی صلاحیت رکھتا ہے، اور سماجی تناظر میں کام کر رہا ہے۔ RBP اس بات پر توجہ مرکوز کرتا ہے کہ شکار نے اصل میں کیا کیا۔ مثال: ردعمل پر مبنی تھراپسٹ شکار سے یہ نہیں پوچھے گا کہ "اس نے آپ کو کیسا محسوس کیا؟"، بلکہ اس کے بجائے یہ پوچھے گا کہ "جب [تشدد کا عمل] آپ کے ساتھ کیا گیا تو آپ نے کیسا جواب دیا؟ آپ نے کیا کیا؟"
رسپانس ریٹ_ریشو/ رسپانس ریٹ ریشو:
رسپانس ریٹ ریشو کلینیکل ٹرائلز میں تھراپی کی افادیت کا ایک پیمانہ ہے۔ اس کی تعریف علاج کے گروپ میں بہتر مریضوں کے تناسب سے کی جاتی ہے، جسے کنٹرول گروپ میں بہتر مریضوں کے تناسب سے تقسیم کیا جاتا ہے۔ مارکیٹنگ میں بھی یہی اصطلاح استعمال ہوئی ہے۔
رسپانس_(البم)/جواب (البم):
رسپانس عصری عبادت کے موسیقار فل وکھم کا چوتھا تجارتی اسٹوڈیو البم ہے۔ اسے 4 اکتوبر 2011 کو فیئر ٹریڈ سروسز کے لیبل کے ذریعے ریلیز کیا گیا، اس لیبل کے تحت اس کا چوتھا البم ریلیز ہوا۔ البم براؤن بینسٹر اور پیٹ کیپلی نے تیار کیا تھا۔
رسپانس_بوٹ_%E2%80%93_Medium/Response Boat - میڈیم:
رسپانس بوٹ – میڈیم (RB-M) ایک 45 فٹ (14 میٹر) یوٹیلیٹی بوٹ ہے جسے ریاستہائے متحدہ کوسٹ گارڈ استعمال کرتا ہے۔ یہ کوسٹ گارڈ کے 41 فٹ (12 میٹر) یوٹیلیٹی بوٹس (UTB) کے ریٹائرڈ بیڑے کا متبادل ہے، جو 1970 کی دہائی سے کوسٹ گارڈ کے زیر استعمال تھا۔ 21 جون 2006 کو USCG نے RB-M کا معاہدہ میرینیٹ میرینیٹ، وسکونسن اور کیویچک میرین انڈسٹریز آف سیٹل، واشنگٹن کو دیا۔ RB-M کو برطانیہ میں کیمارک ڈیزائن نے ڈیزائن کیا تھا۔ جون 2006 اور مارچ 2015 کے درمیان میرینیٹ، گرین بے وسکونسن اور کینٹ میں Kvichak میں، واشنگٹن نے USCG کو 174 RB-Ms بنانے اور فراہم کرنے کے لیے شراکت کی۔ Kvichak نے سیئٹل اور نیویارک سمیت کئی شہروں میں پولیس بوٹ کی کئی قسمیں تیار کیں اور فراہم کیں۔ 2017 کے موسم گرما میں، کینیڈین کوسٹ گارڈ نے ریاستہائے متحدہ کے کوسٹ گارڈ سے استعمال شدہ 45 RBM خریدا۔ یہ وینکوور برٹش کولمبیا میں CCGS Laredo Sound کے نام سے مقیم ہے۔ امریکی کوسٹ گارڈ کے مطابق، "جبکہ بنیادی طور پر ایک تلاش اور بچاؤ کا اثاثہ تھا جب 41' UTB کو پہلی بار میدان میں لایا گیا تھا، مشنوں کے ارتقاء نے تفریحی کشتیوں کی حفاظت، سمندری ماحولیاتی تحفظ، قوانین اور معاہدوں کا نفاذ سمیت بہت سے مشن انجام دینے کی ضرورت کو بڑھا دیا ہے۔ ، بندرگاہیں، آبی گزرگاہیں، اور ساحلی سلامتی، اور دفاعی کارروائیاں، بشمول وہ روایتی مشن جو ہوم لینڈ سیکیورٹی سے وابستہ ہیں۔" 17 مارچ، 2015 کو، یو ایس کوسٹ گارڈ نے 174 واں اور آخری RB-M سروس میں حاصل کیا۔
ریسپانس ڈائنامکس/ ریسپانس ڈائنامکس:
Response Dynamics, Inc. ایک نجی طور پر منعقدہ ویانا، ورجینیا میں واقع براہ راست مارکیٹنگ کمپنی ہے۔ یہ 1981 میں قائم کیا گیا تھا اور سیاسی فنڈ ریزنگ اور براہ راست میل مارکیٹنگ میں مہارت رکھتا ہے۔ کمپنی اندرون خانہ کاپی ایڈیٹنگ، آرٹ ڈیزائن، ڈیٹا بیس مینجمنٹ، اور لسٹ بروکریج سروس پر فخر کرتی ہے۔ زیادہ تر براہ راست میل فنڈ اکٹھا کرنے والی فرمیں ایک خاص متعصب طبقہ کو پورا کرتی ہیں، اور RDI کو قدامت پسندانہ وجوہات کی خدمت کرنے والی سرفہرست فرموں میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔ RDI کی جارحانہ مارکیٹنگ کی حکمت عملی کو قومی توجہ حاصل ہوئی جب یہ انکشاف ہوا کہ کمپنی نے بوڑھوں کو دھوکہ دہی کے طریقوں سے نشانہ بنایا، جس میں بار بار درخواستیں اور گمراہ کن لیٹر ہیڈ اور زبان کا استعمال۔ 2004 میں کالج ریپبلکن نیشنل کمیٹی سے فنڈ ریزنگ کی درخواستیں، ریپبلکن نیشنل کمیٹی یا بش-چینی 2004 کے لیے درخواستیں لگتی ہیں، جو بہت سے بزرگ شراکت داروں کو گمراہ کرتی ہیں۔ کالج ریپبلکنز نے ان گمراہ کن درخواستوں پر منفی میڈیا رپورٹس کی وجہ سے کمپنی کا استعمال بند کر دیا، جس سے دس سال سے زیادہ کا تعلق ختم ہو گیا۔ دوسرے جن لوگوں نے کمپنی کو استعمال کیا ان میں 2008 کی صدارتی دوڑ کے دوران نمائندہ رابرٹ کے ڈورنن اور فلائیڈ براؤن شامل ہیں۔
Response_Operations_Ashore_Insignia/Response Operations Ashore Insignia:
ریسپانس آپریشن اشور انسگنیا فہرست میں شامل اراکین (گریڈ E-4 اور اس سے اوپر) اور ریاستہائے متحدہ کوسٹ گارڈ اور یونائیٹڈ اسٹیٹس کوسٹ گارڈ ریزرو اور کوسٹ گارڈ کے سویلین ملازمین کو ریسپانس آپریشنز اشور کمیونٹی میں پیشہ ورانہ کامیابی کو تسلیم کرنے کے لیے دیا جاتا ہے۔ COMDTINST 1200.4 ریسپانس آپریشنز اشور انسگنیا حاصل کرنے کے تقاضوں پر مشتمل ہے اور نشان کے ایوارڈ کی درخواست کرنے کے عمل پر مشتمل ہے۔ ریسپانس آپریشنز ایشور انسگنیا کسی ایسے ممبر کو دیا جائے گا جس نے ریسپانس آپریشنز اشور کمیونٹی میں خدمات انجام دیں اور COMDTINST 1200.4 میں بیان کردہ ضروریات کو پورا کیا۔
رسپانس_پرومپٹنگ_طریقہ کار/جواب دینے کا طریقہ کار:
رسپانس پرمپٹنگ کے طریقہ کار ایک منظم حکمت عملی ہیں جو درست جواب دینے کے امکانات کو بڑھانے کے لیے استعمال کی جاتی ہیں اور سیکھنے والوں کے لیے مثبت کمک کے مواقع فراہم کرنے اور پھر منظم طریقے سے پرامپٹس کو ہٹا کر۔ رسپانس پرمپٹنگ کو بعض اوقات غلطی سے پاک سیکھنے کا نام دیا جاتا ہے کیونکہ ان طریقہ کار کو استعمال کرتے ہوئے پڑھانے کے نتیجے میں عام طور پر سیکھنے والے کی طرف سے کچھ غلطیاں ہوتی ہیں۔ ریسپانس پرمپٹنگ کا مقصد محرک کنٹرول کو پرامپٹ سے مطلوبہ امتیازی محرک میں منتقل کرنا ہے۔ خاص تعلیمی تحقیق میں جواب دینے کے متعدد طریقہ کار عام طور پر استعمال کیے جاتے ہیں: (a) کم از کم اشارے کا نظام، (b) سب سے کم اشارہ دینے والا، (c) ترقی پسند اور مستقل وقت میں تاخیر، اور (d) بیک وقت پرامپٹ۔
Response_ZT/Response ZT:
ریسپانس زیڈ ٹی 615 میک گریگور گالف، ایک پٹر تھا جسے جیک نکلوس نے 1986 ماسٹرز ٹورنامنٹ جیتنے کے لیے استعمال کیا تھا۔ اگرچہ کمپنی نے سال کے لیے صرف 6,000 فروخت کرنے کا منصوبہ بنایا تھا، لیکن نکلوس کی فتح کے اگلے ہی دن وہ 5,000 آرڈرز سے بھر گئے۔ انہوں نے اس سال 300,000 فروخت کیا۔ پٹر ایک بڑے ایلومینیم کے سر کے ساتھ عجیب نظر آتا تھا۔ جب ڈیزائنر کلے لانگ نے پہلی بار اسے جولائی 1985 میں نکلوس کو دکھایا تو اس نے پوچھا "کیا یہ مذاق ہے؟"۔ نکلوس نے اس سال ہونڈا کلاسک کے لیے کٹ سے محروم ہونے کے بعد کلب کو تقریباً ترک کر دیا، بڑے لیکن ہلکے وزن والے کلب کی ہوا کے جھونکوں کے لیے حساسیت کی وجہ سے جس کی وجہ سے وہ چھ انچ کا پٹ کھو بیٹھا۔ تاہم، اس نے ایک بھاری "احساس" کے لیے سر کو لیڈ کے ساتھ وزن میں رکھا اور ماسٹرز میں اس کے ساتھ شاندار کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ انہوں نے کہا، "ایک بار جب میں پٹر کے ہلکے پن کا عادی ہو گیا تو میں اس سے گیند کو بہتر بنا سکتا تھا۔" "میں ابھی تک اسے کیوں استعمال نہیں کر رہا ہوں، مجھے کوئی اندازہ نہیں ہے۔ مجھے شاید اس پر واپس جانا چاہیے۔" "عجیب بات یہ ہے کہ یہ واحد گولف کلب ہے جس میں میں نے میجر جیتا ہے جو میرے پاس نہیں ہے"۔ نکلوس کو "میرے لڑکوں میں سے کسی نے اسے دے دیا ہوگا۔ کسی دن، کوئی اپنے گیراج میں دیکھے گا اور میرا پرانا پٹر تلاش کرے گا۔"،نکلاؤس گالف ایکوئپمنٹ نے تقریب کی 20ویں سالگرہ کی یاد میں 2006 میں تقریباً 1,000 نقلیں تیار کیں۔ نیا ورژن $89 کی اصل قیمت کے مقابلے $199 میں فروخت ہوا۔
Response_amplitude_operator/Response amplitude operator:
جہاز کے ڈیزائن اور دیگر تیرتے ڈھانچے کے ڈیزائن کے میدان میں، ایک رسپانس ایمپلیٹیوڈ آپریٹر (RAO) ایک انجینئرنگ شماریات، یا ایسے اعدادوشمار کا مجموعہ ہے، جو سمندر میں کام کرتے وقت جہاز کے ممکنہ رویے کا تعین کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ RAO کے مخفف سے جانا جاتا ہے، ردعمل کے طول و عرض آپریٹرز عام طور پر ایک ماڈل بیسن میں ٹیسٹ کیے جانے والے مجوزہ جہاز کے ڈیزائن کے ماڈلز سے، یا خصوصی CFD کمپیوٹر پروگرام چلانے سے حاصل کیے جاتے ہیں، اکثر دونوں۔ RAOs کا حساب عام طور پر جہاز کی تمام حرکات اور تمام لہروں کی سرخیوں کے لیے کیا جاتا ہے۔
جوابی_تجزیہ/جوابی تجزیہ:
رسپانس اینالیسس سے مراد ہنگامی یا آفات کے حالات کے لیے تخفیف کے منصوبوں کا تجزیہ ہے۔ یہ ہنگامی صورتحال یا آفات قدرتی طور پر واقع ہو سکتی ہیں (مثلاً سمندری طوفان، زلزلے، بیماریوں کا پھیلنا، وغیرہ) یا انسان ساختہ (مثلاً دہشت گردی، بائیو ٹیررازم، صنعتی حادثات، کیمیائی اخراج وغیرہ)۔ 11 ستمبر 2001 کے دہشت گردانہ حملوں، مندرجہ ذیل اینتھراکس بائیو ٹیرر حملوں، اور 2005 میں سمندری طوفان کترینہ کی تباہ کاریوں کے بعد سے، اس طرح کے حالات کے لیے تیاری کے لیے تخفیف کے منصوبوں کی ترقی پر زور دیا گیا ہے۔ جوابی تجزیہ کا شعبہ مقداری ڈیٹا اور کمپیوٹیشنل ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے ان تخفیف کے منصوبوں کا تجزیہ، توثیق اور بہتر بنانے کی کوشش ہے۔
Response_bias/جوابی تعصب:
جوابی تعصب ایک عام اصطلاح ہے جس میں شرکاء کے سوالات کا غلط یا غلط جواب دینے کے رجحانات کی ایک وسیع رینج ہے۔ یہ تعصبات اس تحقیق میں پائے جاتے ہیں جس میں حصہ لینے والوں کی خود رپورٹ شامل ہوتی ہے، جیسے کہ منظم انٹرویوز یا سروے۔ جوابی تعصبات کا سوالنامے یا سروے کی درستگی پر بڑا اثر پڑ سکتا ہے۔ جوابی تعصب متعدد عوامل کی وجہ سے ہو سکتا ہے یا اس کی وجہ بن سکتا ہے، یہ سب اس خیال سے متعلق ہیں کہ انسانی مضامین محرکات کا غیر فعال جواب نہیں دیتے، بلکہ فعال طور پر معلومات کے متعدد ذرائع کو مربوط کرتے ہیں۔ ایک دی گئی صورت حال میں ایک ردعمل پیدا. اس کی وجہ سے، تجرباتی حالت کا تقریباً کوئی بھی پہلو ممکنہ طور پر جواب دہندہ کی طرفداری کر سکتا ہے۔ مثالوں میں شامل ہیں سروے میں سوالات کا جملہ، محقق کا برتاؤ، تجربہ کرنے کا طریقہ، یا ایک اچھا تجرباتی مضمون بننے اور سماجی طور پر مطلوبہ جوابات فراہم کرنے کی شرکاء کی خواہش کسی نہ کسی طرح ردعمل کو متاثر کر سکتی ہے۔ سروے اور خود رپورٹ تحقیق کے ان تمام "نادرات" میں کسی پیمائش یا مطالعہ کی صداقت کو نقصان پہنچانے کی صلاحیت ہو سکتی ہے۔ اس مسئلے کو مزید پیچیدہ کرنا یہ ہے کہ جوابی تعصب سے متاثر ہونے والے سروے میں اب بھی اکثر زیادہ بھروسا ہوتا ہے، جو محققین کو ان نتائج کے بارے میں تحفظ کے غلط احساس کی طرف راغب کر سکتا ہے جو وہ اخذ کرتے ہیں۔ جوابی تعصب کی وجہ سے، یہ ممکن ہے کہ کچھ مطالعاتی نتائج منظم ردعمل کی وجہ سے ہوں۔ مفروضے کے اثر کے بجائے تعصب، جو سوالنامے یا سروے کا استعمال کرتے ہوئے نفسیاتی اور دیگر اقسام کی تحقیق پر گہرا اثر ڈال سکتا ہے۔ اس لیے محققین کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ ردعمل کے تعصب اور اس کے ان کی تحقیق پر پڑنے والے اثر سے آگاہ رہیں تاکہ وہ اسے اپنے نتائج کو منفی انداز میں متاثر کرنے سے روکنے کی کوشش کر سکیں۔
رسپانس_بوٹ_-_Small_II/ رسپانس بوٹ - چھوٹی II:
رسپانس بوٹ - سمال II، جسے RB-S II بھی کہا جاتا ہے، یو ایس کوسٹ گارڈ کی خدمت میں ایک چھوٹا جہاز ہے۔ کشتیاں مختلف قسم کے مشن انجام دیتی ہیں جیسے کہ PWCS (بندرگاہیں، آبی گزرگاہیں، اور کوسٹل سیکیورٹی)، قانون نافذ کرنے والے، انسداد منشیات کی کارروائیاں، تلاش اور بچاؤ، تارکین وطن کی روک تھام، اور ماحولیاتی ردعمل کی کارروائیاں۔
رسپانس_کوئفیشینٹ_(بائیو کیمسٹری)/جوابی گتانک (بائیو کیمسٹری):
کنٹرول گتانک انزائم کی سرگرمی میں تبدیلیوں کے لئے بائیو کیمیکل راستے کے ردعمل کی پیمائش کرتے ہیں۔ ردعمل کا گتانک، جیسا کہ اصل میں Kacser اور Burns کے ذریعے بیان کیا گیا ہے، اس بات کا ایک پیمانہ ہے کہ کس طرح بیرونی عوامل جیسے روکنے والے، فارماسیوٹیکل ادویات، یا باؤنڈری اسپیسز مستحکم حالت کے بہاؤ اور پرجاتیوں کے ارتکاز کو متاثر کرتے ہیں۔ فلوکس رسپانس گتانک کی وضاحت کی گئی ہے: R x J = d J d x x J {\displaystyle R_{x}^{J}={\frac {dJ}{dx}}{\frac {x}{J}}} جہاں J {\displaystyle J} ایک مستحکم ریاستی راستہ بہاؤ ہے۔ اسی طرح، ارتکاز ردعمل کے عدد کی وضاحت اظہار کے ذریعہ کی گئی ہے: R x s = d s d x x s {\displaystyle R_{x}^{s}={\frac {ds}{dx}}{\frac {x}{s}}} جہاں دونوں صورتوں میں x {\displaystyle x} بیرونی عنصر کا ارتکاز ہے۔ رسپانس گتانک پیمائش کرتا ہے کہ اینزائم سرگرمیوں کے علاوہ بیرونی عوامل میں تبدیلی کے لیے راستہ کتنا حساس ہے۔ فلوکس رسپانس گتانک کا تعلق درج ذیل تعلق کے ذریعے کنٹرول گتانک اور لچک سے ہے: R x J = ∑ i = 1 n C e i J ε x v i {\displaystyle R_{x}^{J}=\sum _{i=1} ^{n}C_{e_{i}}^{J}\varepsilon _{x}^{v_{i}}} اسی طرح، ارتکاز ردعمل کے گتانک کا تعلق درج ذیل اظہار سے ہے: R x s = ∑ i = 1 n C e i s ε x v i {\displaystyle R_{x}^{s}=\sum _{i=1}^{n}C_{e_{i}}^{s}\varepsilon _{x}^{v_{i }}} دونوں صورتوں میں خلاصہ ان صورتوں کا حساب کرتا ہے جہاں ایک دیا ہوا بیرونی عنصر، x {\displaystyle x}، متعدد سائٹس پر کام کرسکتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایک دی گئی دوا متعدد پروٹین سائٹس پر کام کر سکتی ہے۔ مجموعی ردعمل انفرادی ردعمل کا مجموعہ ہے۔ یہ نتائج ظاہر کرتے ہیں کہ کسی بیرونی عنصر کی کارروائی، جیسے کہ دوا، کے دو اجزاء ہوتے ہیں: لچک اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ منشیات خود ہدف کی جگہ کی سرگرمی کو متاثر کرنے میں کتنی طاقتور ہے۔ کنٹرول گتانک اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ کس طرح ٹارگٹ سائٹ پر کوئی بھی ہنگامہ بقیہ سسٹم میں پھیلے گا اور اس طرح فینوٹائپ کو متاثر کرے گا۔ علاج کے لیے دوائیوں کو ڈیزائن کرتے وقت، اس لیے دونوں پہلوؤں پر غور کیا جانا چاہیے۔
Response_element/Response عنصر:
جوابی عناصر ایک جین پروموٹر یا بڑھانے والے خطے کے اندر ڈی این اے کے مختصر سلسلے ہیں جو مخصوص نقل کے عوامل کو باندھنے اور جین کی نقل کو منظم کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ تناؤ کے حالات میں، ایک ٹرانسکرپشن ایکٹیویٹر پروٹین ردعمل کے عنصر سے منسلک ہوتا ہے اور نقل کو متحرک کرتا ہے۔ اگر ایک ہی ردعمل عنصر کی ترتیب مختلف جینوں کے کنٹرول والے علاقوں میں واقع ہے، تو یہ جین ایک ہی محرکات کے ذریعہ متحرک ہوں گے، اس طرح ایک مربوط ردعمل پیدا ہوگا۔
ٹھوس ٹیومر میں جوابی_تشخیصی معیار/ ٹھوس ٹیومر میں جوابی تشخیص کا معیار:
ٹھوس ٹیومر میں ردعمل کی تشخیص کا معیار (RECIST) شائع شدہ قواعد کا ایک مجموعہ ہے جو اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ کینسر کے مریضوں میں ٹیومر کب بہتر ہوتے ہیں ("جواب")، وہی رہتے ہیں ("مستحکم")، یا علاج کے دوران خراب ہوتے ہیں ("ترقی")۔ یہ معیار فروری 2000 میں ایک بین الاقوامی تعاون کے ذریعے شائع کیا گیا تھا جس میں یورپین آرگنائزیشن فار ریسرچ اینڈ ٹریٹمنٹ آف کینسر (EORTC)، نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ آف امریکہ، اور نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ آف کینیڈا کلینیکل ٹرائلز گروپ شامل ہیں۔ آج کل، ٹھوس ٹیومر میں معروضی ردعمل کے لیے کینسر کے علاج کا جائزہ لینے والے کلینیکل ٹرائلز کی اکثریت RECIST کا استعمال کرتی ہے۔ یہ معیار فروری 2000 میں تیار اور شائع کیے گئے تھے، اور بعد میں 2009 میں اپ ڈیٹ کیے گئے تھے۔ معیار خاص طور پر اس بات کا تعین کرنے کے لیے نہیں ہیں کہ آیا مریضوں میں بہتری آئی ہے یا نہیں، کیونکہ یہ ٹیومر پر مرکوز ہیں، مریض پر مبنی معیار نہیں۔ یہ فرق علاج کرنے والے معالجین اور خود کینسر کے مریضوں دونوں کو کرنا چاہیے۔ بہت سے آنکولوجسٹ اپنی روزمرہ کی طبی مشق میں اپنے مریضوں کی مہلک بیماری کی بار بار امیجنگ اسٹڈیز کے ذریعے پیروی کرتے ہیں اور معروضی اور علامتی معیار دونوں کی بنیاد پر علاج جاری رکھنے کے بارے میں فیصلے کرتے ہیں۔ اس کا مقصد یہ نہیں ہے کہ یہ RECIST رہنما خطوط اس فیصلہ سازی میں کوئی کردار ادا کریں، سوائے اس کے کہ علاج کرنے والے آنکولوجسٹ کے ذریعہ مناسب تعین کیا جائے۔
رسپانس_فیکٹر/جوابی عنصر:
ردعمل کا عنصر، عام طور پر کرومیٹوگرافی اور سپیکٹروسکوپی میں، تجزیہ کار کے ذریعہ تیار کردہ سگنل، اور تجزیہ کار کی مقدار جو سگنل تیار کرتا ہے کے درمیان تناسب ہوتا ہے۔ مثالی طور پر، اور آسان حساب کے لیے، یہ تناسب اتحاد (ایک) ہے۔ حقیقی دنیا کے منظرناموں میں، ایسا اکثر نہیں ہوتا ہے۔
Response_modeling_methodology/ ریسپانس ماڈلنگ کا طریقہ کار:
رسپانس ماڈلنگ میتھڈولوجی (RMM) ایک رسپانس متغیر (انحصار متغیر) اور ایک لکیری پیش گو (پیش گوئی کرنے والوں/اثرات/عواملوں/آزاد متغیرات کا ایک لکیری امتزاج) کے درمیان لکیری/نان لائنر تعلق کی شماریاتی ماڈلنگ کے لیے ایک عمومی پلیٹ فارم ہے، جو اکثر لکیری کی نشاندہی کرتا ہے۔ پیشن گوئی کی تقریب. عام طور پر یہ فرض کیا جاتا ہے کہ ماڈل والا تعلق مونوٹون کنویکس (مونوٹون کنویکس فنکشن فراہم کرنے والا) یا مونوٹون مقعر (مونوٹون کنویکس فنکشن فراہم کرنے والا) ہے۔ تاہم، بہت سے نان مونوٹون افعال، جیسے چوکور مساوات، عام ماڈل کی خاص صورتیں ہیں۔ RMM کو ابتدائی طور پر اصل الٹا باکس – کاکس ٹرانسفارمیشن میں توسیع کی ایک سیریز کے طور پر تیار کیا گیا تھا: y = ( 1 + λ z ) 1 / λ , {\displaystyle y={{(1+\lambda z)}^{1/\ lambda }},} جہاں y ماڈل کردہ جواب کا صد فیصد ہے، Y (ماڈل شدہ بے ترتیب متغیر)، z ایک عام متغیر کا متعلقہ صد فیصد ہے اور λ باکس – کاکس پیرامیٹر ہے۔ جیسا کہ λ صفر پر جاتا ہے، معکوس باکس – کاکس کی تبدیلی بن جاتی ہے: y = e z , {\displaystyle y=e^{z},} ایک کفایتی ماڈل۔ لہذا، اصل معکوس باکس-کاکس کی تبدیلی میں تینوں ماڈلز شامل ہیں: لکیری (λ = 1)، طاقت (λ ≠ 1، λ ≠ 0) اور کفایتی (λ = 0)۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ λ کا تخمینہ لگانے پر، نمونے کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے، حتمی ماڈل کا تعین پہلے سے نہیں کیا جاتا ہے (تخمینے سے پہلے) بلکہ تخمینہ لگانے کے نتیجے میں۔ دوسرے الفاظ میں، ڈیٹا اکیلے حتمی ماڈل کا تعین کرتا ہے. الٹا باکس – کاکس ٹرانسفارمیشن کی توسیع ساحل (2001a) کے ذریعہ تیار کی گئی تھی اور اسے الٹا نارملائزنگ ٹرانسفارمیشنز (INTs) سے تعبیر کیا گیا تھا۔ ان کا اطلاق انجینئرنگ کے مختلف شعبوں میں ماڈل مونوٹون محدب رشتوں پر کیا گیا تھا، زیادہ تر کیمیائی مرکبات کی جسمانی خصوصیات کے ماڈل کے لیے (Shore et al.، 2001a، اور اس میں حوالہ جات)۔ ایک بار جب یہ محسوس ہو گیا کہ INT ماڈلز کو غیر لکیری مونوٹون محدب تعلقات کی ماڈلنگ کے لیے ایک وسیع تر عمومی نقطہ نظر کے خصوصی معاملات کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے، نیا رسپانس ماڈلنگ طریقہ کار شروع اور تیار کیا گیا تھا (Shore, 2005a, 2011 اور اس میں حوالہ جات)۔ RMM ماڈل ایک ردعمل، Y (ماڈل شدہ بے ترتیب متغیر)، اور دو اجزاء کے درمیان تعلق کا اظہار کرتا ہے جو Y کو تغیر فراہم کرتے ہیں: لکیری پیشن گوئی کرنے والا فنکشن، LP (متعرف η): η = β 0 + β 1 X 1 + ⋯ β k X k , {\displaystyle \eta =\beta _{0}+\beta _{1}X_{1}+\cdots +\beta _{k}X_{k},} جہاں {X1,.. .,Xk} regressor-variables ("متاثر کرنے والے عوامل") ہیں جو ردعمل میں منظم تغیرات فراہم کرتے ہیں۔ عام غلطیاں، جواب میں بے ترتیب تغیرات فراہم کرتی ہیں۔ بنیادی RMM ماڈل Y کو LP کے لحاظ سے بیان کرتا ہے، دو ممکنہ طور پر باہم مربوط صفر اوسط عام غلطیاں، ε1 اور ε2 (بالترتیب ρ اور معیاری انحراف σε1 اور σε2 کے ساتھ) اور ایک ویکٹر۔ پیرامیٹرز کا {α,λ,μ} (Shore, 2005a, 2011): W = log ⁡ ( Y ) = μ + ( α λ ) [ ( η + ε 1 ) λ − 1 ] + ε 2 , {\displaystyle W =\log(Y)=\mu +\left({\frac {\alpha }{\lambda }}\right)[(\eta +\varepsilon _{1})^{\lambda }-1]+\ varepsilon _{2},\,} اور ε1 وضاحتی متغیرات (ایل پی میں شامل) میں غیر یقینی صورتحال (پیمائش کی درستگی یا دوسری صورت میں) کی نمائندگی کرتا ہے۔ یہ ردعمل (ε2) سے وابستہ غیر یقینی صورتحال کے علاوہ ہے۔ معیاری نارمل متغیرات کے لحاظ سے ε1 اور ε2 کو ظاہر کرنا، بالترتیب Z1 اور Z2، باہمی تعلق ρ، اور کنڈیشننگ Z2 | Z1 = z1 (Z2 کو دیکھتے ہوئے کہ Z1 ایک دی گئی قدر z1 کے برابر ہے)، ہم ایک غلطی کے لحاظ سے لکھ سکتے ہیں، ε: ε 1 = σ ε 1 Z 1 ; ε 2 = σ ε 2 Z 2 ; ε 2 = σ ε 2 ρ z 1 + ( 1 − ρ 2 ) ( 1 / 2 ) σ ε 2 Z = d z 1 + ε , {\displaystyle {\begin{aligned}\varepsilon _{1}&=\sigma _{\varepsilon _{1}}Z_{1}\,\,;\,\,\varepsilon _{2}=\sigma _{\varepsilon _{2}}Z_{2};\\[4pt] \varepsilon _{2}&=\sigma _{\varepsilon _{2}}\rho z_{1}+(1-\rho ^{2})^{(1/2)}\sigma _{\varepsilon _{2}}Z=dz_{1}+\varepsilon ,\\\end{aligned}}} جہاں Z ایک معیاری نارمل متغیر ہے، Z1 اور Z2 دونوں سے آزاد، ε ایک صفر اوسط غلطی ہے اور d ایک ہے پیرامیٹر ان رشتوں سے، منسلک RMM کوانٹائل فنکشن ہے (Shore, 2011): w = log ⁡ ( y ) = μ + ( α λ ) [ ( η + c z ) λ − 1 ] + ( d ) z + ε , {\ ڈسپلے اسٹائل w=\log(y)=\mu +\left({\frac {\alpha }{\lambda }}\right)[(\eta +cz)^{\lambda }-1]+(d)z+ \varepsilon ,} یا، دوبارہ پیرامیٹرائزیشن کے بعد: w = لاگ ⁡ ( y ) = لاگ ⁡ ( M Y ) + ( a η b b ) { [ 1 + ( c η ) z ] b − 1 } + ( d ) z + ε , {\displaystyle w=\log(y)=\log(M_{Y})+\left({\frac {a\eta ^{b}}{b}}\right)\left\{\left [1+\left({\frac {c}{\eta }}\right)z\right]^{b}-1\right\}+(d)z+\varepsilon ,} جہاں y فیصد کا فیصد ہے رسپانس (Y)، z متعلقہ معیاری نارمل پرسنٹائل ہے، ε مسلسل تغیر کے ساتھ ماڈل کی صفر اوسط معمول کی خرابی ہے، σ, {a,b,c,d} پیرامیٹرز ہیں اور MY ریسپانس میڈین ہے (z = 0) پیرامیٹرز کی قدروں اور LP کی قدر پر منحصر ہے، η: لاگ ⁡ ( M Y ) = μ + ( a b ) [ η b − 1 ] = لاگ ⁡ ( m ) + ( a b ) [ η b − 1 ] , {\displaystyle \log(M_{Y})=\mu +\left({\frac {a}{b}}\right)[\eta ^{b}-1]=\log(m)+\left ({\frac {a}{b}}\right)[\eta ^{b}-1],} جہاں μ (یا m) ایک اضافی پیرامیٹر ہے۔ اگر یہ فرض کیا جائے کہ cz<<η، RMM کوانٹائل فنکشن کے لیے مندرجہ بالا ماڈل کا تخمینہ بذریعہ لگایا جا سکتا ہے: w = log ⁡ ( y ) = log ⁡ ( M Y ) + ( a η b b ) [ exp ⁡ ( b c z η ) − 1 ] + ( d ) z + ε . {\displaystyle w=\log(y)=\log(M_{Y})+\left({\frac {a\eta ^{b}}{b}}\right)\left[\exp \left( {\frac {bcz}{\eta }}\right)-1\right]+(d)z+\varepsilon .} پیرامیٹر "c" کو "c" کے بعد سے LP (η) کے پیرامیٹرز میں "جذب" نہیں کیا جا سکتا ہے۔ اور ایل پی کا تخمینہ دو الگ الگ مراحل میں لگایا گیا ہے (جیسا کہ ذیل میں بیان کیا گیا ہے)۔ اگر ماڈل کا تخمینہ لگانے کے لیے استعمال ہونے والے رسپانس ڈیٹا میں ایسی قدریں شامل ہیں جو نشانی کو تبدیل کرتی ہیں، یا اگر سب سے کم رسپانس ویلیو صفر سے دور ہے (مثال کے طور پر، جب ڈیٹا کو بائیں طرف چھوٹا کیا جاتا ہے)، تو ایک لوکیشن پیرامیٹر، L، جواب میں شامل کیا جا سکتا ہے۔ کہ کوانٹائل فنکشن اور میڈین کے لیے تاثرات بالترتیب بن جاتے ہیں: w = لاگ ⁡ ( y − L ) = لاگ ⁡ ( M Y − L ) + ( a η b b ) { [ 1 + ( c η ) z ] b − 1 } + ( d ) z + ε ; {\displaystyle w=\log(yL)=\log(M_{Y}-L)+\left({\frac {a\eta ^{b}}{b}}\right)\left\{\left [1+\left({\frac {c}{\eta }}\right)z\right]^{b}-1\right\}+(d)z+\varepsilon \,;} لاگ ⁡ ( M Y − L ) = μ + ( a b ) [ η b − 1 ] . {\displaystyle \log(M_{Y}-L)=\mu +\left({\frac {a}{b}}\right)[\eta ^{b}-1]۔}
Response_modulation_hypothesis/Response modulation hypothesis:
ردعمل ماڈیولیشن مفروضہ ایک ایٹولوجیکل تھیوری ہے جو دلیل دیتا ہے کہ سائیکوپیتھی ایک توجہ کی خرابی ہے، اور یہ ہمدردی یا خوف کی موروثی کمی کی وجہ سے نہیں ہے۔ یہ ثابت کرتا ہے کہ جب سائیکوپیتھ کسی خاص مقصد پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، تو وہ اپنی توجہ پردیی سگنلز یا اشارے کی طرف منتقل کرنے سے قاصر ہوتے ہیں اگر وہ بنیادی مقصد سے غیر متعلق ہوں۔ عام طور پر باہر کے اشارے لوگوں کو غیر سماجی رویوں سے روکتے ہیں (جیسے بے چینی کسی کو ماحولیاتی خطرات سے روکتی ہے یا ہمدردی کسی کو دوسروں کو نقصان پہنچانے سے روکتی ہے) لیکن سائیکوپیتھ ان اشاروں پر توجہ نہیں دیتے اگر وہ اپنے بنیادی مقصد سے متعلق نہیں ہوتے ہیں۔ رسپانس ماڈیولیشن کا استدلال ہے کہ اہداف کی طرف توجہ ہی وہ چیز ہے جو ماڈیول کرتی ہے کہ آیا سائیکوپیتھ میں خوف اور ہمدردی کی عام یا غیر معمولی سطح ہوتی ہے۔ مطالعے میں جب سائیکوپیتھ سے کہا گیا کہ وہ ان اشاروں پر توجہ مرکوز کریں، تو ان میں خوف اور ہمدردی کی عام سطح تھی۔
اسلامک_ریاست کو_سعودی_عرب_کا_جواب/اسلامک اسٹیٹ کو سعودی عرب کا ردعمل:
دولت اسلامیہ کے خلاف سعودی عرب کا ردعمل کئی شکلیں لے چکا ہے۔ مثال کے طور پر، سعودی حکومتی ایجنسیوں نے 2014 کے اواخر سے امریکہ کے ساتھ مل کر کام کیا ہے تاکہ شامی جنگجوؤں کو تربیت اور مسلح کیا جا سکے جو اسلامک اسٹیٹ آف عراق اینڈ دی لیونٹ (ISIL) کے عسکریت پسندوں کے ساتھ شامل ہونے کی امید رکھتے ہیں۔ داعش سے نمٹنے کے چیلنجز اس حقیقت کی وجہ سے پیچیدہ ہیں کہ سعودی سرزمین سے تعلق رکھنے والے تقریباً 2500 جنگجو داعش میں شامل ہونے کے لیے شام روانہ ہو چکے ہیں، شام کی خانہ جنگی کی وجہ سے پیدا ہونے والی عدم استحکام کا خطے پر بڑا اثر ہے۔ سعودی عوام کو نقصان اٹھانا پڑا ہے۔ داعش کے ایجنٹوں کے حملے، جیسے کہ اگست 2015 میں عسیر کے علاقے میں مسجد پر بمباری جس میں پندرہ افراد ہلاک اور نو زخمی ہوئے۔
Response_policy_zone/ رسپانس پالیسی زون:
ایک رسپانس پالیسی زون (RPZ) ڈومین نیم سسٹم سرورز میں اپنی مرضی کے مطابق پالیسی متعارف کرانے کا ایک طریقہ کار ہے، تاکہ تکرار کرنے والے حل کرنے والے ممکنہ طور پر تبدیل شدہ نتائج واپس کریں۔ نتیجہ میں ترمیم کرکے، متعلقہ میزبان تک رسائی کو روکا جا سکتا ہے۔ RPZ کا استعمال DNS ڈیٹا فیڈز پر مبنی ہے، جسے زون ٹرانسفر کے نام سے جانا جاتا ہے، RPZ فراہم کنندہ سے تعیناتی سرور تک۔ بلاک لسٹ کے دیگر طریقوں کے حوالے سے، جیسے کہ گوگل سیف براؤزنگ، اصل بلاک لسٹ کا انتظام کلائنٹ ایپلیکیشن کے ذریعے نہیں کیا جاتا، یہاں تک کہ دیکھا بھی نہیں جاتا۔ ویب براؤزرز، اور کوئی بھی دیگر کلائنٹ ایپلی کیشنز جو انٹرنیٹ پر سرورز سے جڑتی ہیں، کنکشن کھولنے کے لیے سرور کے آئی پی ایڈریس کی ضرورت ہوتی ہے۔ مقامی حل کرنے والا عام طور پر ایک سسٹم سافٹ ویئر ہوتا ہے جس کے نتیجے میں استفسار کو ایک بار بار حل کرنے والے کے پاس جاتا ہے، جو اکثر انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے کے پاس ہوتا ہے۔ اگر مؤخر الذکر سرور RPZ کو تعینات کرتا ہے، اور یا تو پوچھے گئے نام یا نتیجے کا پتہ بلاک لسٹ میں ہے، تو جواب میں ترمیم کی جاتی ہے تاکہ رسائی میں رکاوٹ پیدا ہو۔
رسپانس پرائمنگ/ رسپانس پرائمنگ:
ادراک اور موٹر کنٹرول کی نفسیات میں، رسپانس پرائمنگ کی اصطلاح پرائمنگ کی ایک خاص شکل کو ظاہر کرتی ہے۔ عام طور پر، پرائمنگ اثرات اس وقت رونما ہوتے ہیں جب بھی کسی ہدف کے محرک کا ردعمل پہلے وقت میں پیش کیے گئے اہم محرک سے متاثر ہوتا ہے۔ رسپانس پرائمنگ کی مخصوص خصوصیت یہ ہے کہ پرائم اور ٹارگٹ فوری یکے بعد دیگرے پیش کیے جاتے ہیں (عام طور پر 100 ملی سیکنڈ سے کم کے علاوہ) اور ایک جیسے یا متبادل موٹر ردعمل کے ساتھ جوڑے جاتے ہیں۔ جب ہدف کے محرک کی درجہ بندی کرنے کے لیے تیز رفتار موٹر رسپانس انجام دیا جاتا ہے، تو ہدف سے فوراً پہلے کا پرائم اس طرح ردعمل کے تنازعات کو جنم دے سکتا ہے جب ہدف کے طور پر کسی مختلف ردعمل کو تفویض کیا جائے۔ ان ردعمل کے تنازعات کے موٹر رویے پر قابل مشاہدہ اثرات ہوتے ہیں، جس کے نتیجے میں ابتدائی اثرات ہوتے ہیں، مثلاً ردعمل کے اوقات اور غلطی کی شرح میں۔ رسپانس پرائمنگ کی ایک خاص خاصیت اس کی پرائم کی بصری آگاہی سے آزادی ہے۔
رسپانس_ریٹ/ رسپانس ریٹ:
رسپانس ریٹ کا حوالہ دیا جا سکتا ہے: رسپانس ریٹ (دوائی) – ایسے مریضوں کا فیصد جن کا کینسر علاج کے بعد سکڑ جاتا ہے یا غائب ہو جاتا ہے رسپانس ریٹ (سروے) – ایسے افراد کا فیصد جو ایک سروے کا جواب دینے کے لیے کہتے ہیں جو حقیقت میں جواب دیتے ہیں۔
رسپانس_ریٹ_(سروے)/رسپانس ریٹ (سروے):
سروے کی تحقیق میں، رسپانس ریٹ، جسے تکمیل کی شرح یا واپسی کی شرح بھی کہا جاتا ہے، سروے کا جواب دینے والے لوگوں کی تعداد کو نمونے میں لوگوں کی تعداد سے تقسیم کیا جاتا ہے۔ یہ عام طور پر فیصد کی شکل میں ظاہر ہوتا ہے۔ یہ اصطلاح براہ راست مارکیٹنگ میں ان لوگوں کی تعداد کا حوالہ دینے کے لیے بھی استعمال ہوتی ہے جنہوں نے پیشکش کا جواب دیا۔ تعلیمی سروے میں عمومی اتفاق رائے امریکن ایسوسی ایشن فار پبلک اوپینین ریسرچ (AAPOR) کی طرف سے خلاصہ کردہ چھ تعریفوں میں سے ایک کا انتخاب کرنا ہے۔ ان تعریفوں کی توثیق نیشنل ریسرچ کونسل اور جرنل آف دی امریکن میڈیکل ایسوسی ایشن، دیگر معروف اداروں کے درمیان کرتی ہے۔ وہ ہیں: رسپانس ریٹ 1 (RR1) – یا کم از کم رسپانس ریٹ، مکمل انٹرویوز کی تعداد کو انٹرویوز کی تعداد (مکمل جمع جزوی) کے علاوہ غیر انٹرویوز کی تعداد (انکار اور بریک آف کے علاوہ غیر رابطوں سے تقسیم کیا جاتا ہے۔ علاوہ دیگر) کے علاوہ نامعلوم اہلیت کے تمام معاملات (نامعلوم اگر ہاؤسنگ یونٹ، علاوہ نامعلوم، دیگر)۔ رسپانس ریٹ 2 (RR2) - RR1 + جواب دہندگان کے طور پر جزوی انٹرویوز کی گنتی۔ رسپانس ریٹ 3 (RR3) - اندازہ لگاتا ہے کہ نامعلوم اہلیت کے کیسز کا تناسب اصل میں اہل ہے۔ وہ جواب دہندگان جن کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ وہ نااہل ہیں۔ اندازے کا طریقہ *RR3* کے ساتھ واضح طور پر بیان کیا جانا چاہیے۔ رسپانس ریٹ 4 (RR4) - RR3 کی طرح نامعلوم اہلیت کے معاملات مختص کرتا ہے، لیکن RR2 کی طرح جواب دہندگان کے طور پر جزوی انٹرویو بھی شامل کرتا ہے۔ رسپانس ریٹ 5 (RR5) - یا تو RR3 کا ایک خاص کیس ہے جس میں یہ فرض کرتا ہے کہ نامعلوم اہلیت کے کیسز میں سے کوئی اہل کیس نہیں ہیں یا نایاب کیس جس میں نامعلوم اہلیت کا کوئی کیس نہیں ہے۔ RR5 صرف اس وقت مناسب ہے جب یہ ماننا درست ہو کہ نامعلوم کیسز میں سے کوئی بھی اہل نہیں ہے، یا جب کوئی نامعلوم کیس نہیں ہے۔ رسپانس ریٹ 6 (RR6) - RR5 جیسا ہی مفروضہ بناتا ہے اور اس میں جواب دہندگان کے بطور جزوی انٹرویو بھی شامل ہیں۔ RR6 زیادہ سے زیادہ رسپانس ریٹ کی نمائندگی کرتا ہے۔ AAPOR کی چھ تعریفیں اس حوالے سے مختلف ہوتی ہیں کہ سروے جزوی طور پر یا مکمل طور پر مکمل ہوئے ہیں یا نہیں اور محققین نامعلوم غیر جواب دہندگان سے کیسے نمٹتے ہیں۔ مثال کے طور پر تعریف نمبر 1 میں جزوی طور پر مکمل شدہ سروے شامل نہیں ہیں، جبکہ تعریف نمبر 2 میں شامل ہے۔ تعریفیں 3-6 ممکنہ جواب دہندگان کی نامعلوم اہلیت سے متعلق ہیں جن سے رابطہ نہیں کیا جا سکتا۔ مثال کے طور پر، آپ نے جن 10 گھروں کا سروے کرنے کی کوشش کی ان کے دروازے پر کوئی جواب نہیں ہے۔ ہو سکتا ہے کہ ان میں سے 5 آپ پہلے سے ہی گھر کے لوگوں کو جانتے ہوں جو پڑوسیوں کی بنیاد پر آپ کے سروے کے لیے اہل ہیں جو آپ کو بتاتے ہیں کہ وہاں کون رہتا ہے، لیکن باقی 5 مکمل طور پر نامعلوم ہیں۔ ہو سکتا ہے کہ رہنے والے آپ کی ٹارگٹ آبادی کے مطابق ہوں، شاید وہ نہ ہوں۔ یہ آپ کے ردعمل کی شرح میں غور کیا جا سکتا ہے یا نہیں، اس پر منحصر ہے کہ آپ کونسی تعریف استعمال کرتے ہیں. مثال: اگر 1,000 سروے بذریعہ ڈاک بھیجے گئے، اور 257 کامیابی سے مکمل ہو گئے (مکمل طور پر) اور واپس آ گئے، تو جواب کی شرح 25.7% ہوگی۔
ردعمل_ردعمل/جوابی ردعمل:
ردعمل کے رد عمل کا نظریہ (RERs) ان نظاموں کے لیے بیان کیا گیا تھا جس میں متعدد فزیکو-کیمیائی عمل ایک ساتھ باہمی تعامل میں، مقامی تھرموڈینامک توازن کے ساتھ چلتے ہیں، اور جس میں ریاستی متغیرات کو رد عمل کی حد کہتے ہیں، کی اجازت ہے، لیکن تھرموڈینامک توازن کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ گِبس یا ڈی ڈونڈر کے طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے ہیسیئن تعین کرنے والے کے تفصیلی تجزیہ پر مبنی ہے۔ نظریہ انفرادی RERs کی شراکت کے مجموعے کے طور پر حساسیت کے گتانک کو اخذ کرتا ہے۔ اس طرح مظاہر جو Le Chatelier اصول کے زیادہ عمومی بیانات سے متصادم ہیں ان کی تشریح کی جا سکتی ہے۔ RERs کی مدد سے توازن کے جوڑے کی تعریف کی گئی۔ RERs یا تو پرجاتیوں کی بنیاد پر، یا متوازی نظام کے stoichiometrically آزاد رد عمل کی بنیاد پر اخذ کیے جا سکتے ہیں۔ دیئے گئے نظام میں RERs کا سیٹ غیر مبہم ہے۔ اور ان کی تعداد (M) ہے ( S C + 1 ) {\displaystyle S \choose C+1}، جہاں S پرجاتیوں کی تعداد کو ظاہر کرتا ہے اور C سے مراد اجزاء کی تعداد ہے۔ تین اجزاء والے نظاموں کی صورت میں، RERs کو مثلث ڈایاگرام پر دیکھا جا سکتا ہے۔
رسپانس_ریگولیٹر/ رسپانس ریگولیٹر:
رسپانس ریگولیٹر ایک پروٹین ہے جو دو اجزاء والے ریگولیٹری نظام کے حصے کے طور پر اپنے ماحول میں ہونے والی تبدیلیوں کے لیے سیل کے ردعمل میں ثالثی کرتا ہے۔ رسپانس ریگولیٹرز کو مخصوص ہسٹیڈائن کنیز کے ساتھ جوڑا جاتا ہے جو ماحولیاتی تبدیلیوں کے سینسر کے طور پر کام کرتے ہیں۔ ریسپانس ریگولیٹرز اور ہسٹائڈائن کنیز بیکٹیریا میں دو سب سے عام جین فیملیز ہیں، جہاں دو اجزاء والے سگنلنگ سسٹم بہت عام ہیں۔ وہ کچھ آثار قدیمہ، خمیر، تنت دار فنگی اور پودوں کے جینوم میں بھی بہت کم دکھائی دیتے ہیں۔ میٹازوان میں دو اجزاء والے نظام نہیں پائے جاتے ہیں۔
رسپانس سپیکٹرم/ رسپانس سپیکٹرم:
رسپانس سپیکٹرم مختلف قدرتی فریکوئنسی کے آسکیلیٹرز کی ایک سیریز کا چوٹی یا مستحکم حالت کے ردعمل (بے گھری، رفتار یا سرعت) کا ایک پلاٹ ہے، جو ایک ہی بیس کمپن یا جھٹکے سے حرکت میں آتے ہیں۔ نتیجے کے پلاٹ کو پھر کسی بھی لکیری نظام کے ردعمل کو لینے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، اس کی دولن کی قدرتی تعدد کو دیکھتے ہوئے. ایسا ہی ایک استعمال زلزلوں کے لیے عمارتوں کے چوٹی کے ردعمل کا اندازہ لگانا ہے۔ مضبوط زمینی حرکت کی سائنس زلزلے سے ہونے والے نقصان کے ساتھ تعلق کے لیے زمینی ردعمل کے اسپیکٹرم سے کچھ قدروں کا استعمال کر سکتی ہے (جس کا تخمینہ سیسموگراف سے سطح زمین کی حرکت کی ریکارڈنگ سے کیا جاتا ہے)۔ اگر رسپانس سپیکٹرم کا حساب لگانے میں استعمال کیا جانے والا ان پٹ مستحکم حالت متواتر ہے، تو مستحکم حالت کا نتیجہ ریکارڈ کیا جاتا ہے۔ ڈیمپنگ موجود ہونا ضروری ہے، ورنہ ردعمل لامحدود ہو جائے گا. عارضی ان پٹ (جیسے زلزلہ گراؤنڈ موشن) کے لیے، چوٹی کے ردعمل کی اطلاع دی جاتی ہے۔ ڈیمپنگ کی کچھ سطح کو عام طور پر فرض کیا جاتا ہے، لیکن بغیر ڈیمپنگ کے بھی ایک قدر حاصل کی جائے گی۔ رسپانس سپیکٹرا کا استعمال لکیری نظاموں کے ردعمل کا اندازہ لگانے کے لیے بھی کیا جا سکتا ہے جس میں دولن کے متعدد طریقوں (ملٹی ڈگری آف فریڈم سسٹمز) ہیں، حالانکہ یہ صرف نم ہونے کی کم سطح کے لیے درست ہیں۔ موڈل تجزیہ طریقوں کی شناخت کے لیے کیا جاتا ہے، اور اس موڈ میں ردعمل کو رسپانس سپیکٹرم سے اٹھایا جا سکتا ہے۔ ان چوٹی کے جوابات کو پھر مجموعی ردعمل کا تخمینہ لگانے کے لیے ملایا جاتا ہے۔ اگر موڈل تعدد قریب نہ ہوں تو ایک عام امتزاج کا طریقہ مربعوں کے مجموعہ (SRSS) کا مربع جڑ ہے۔ نتیجہ عام طور پر اس سے مختلف ہوتا ہے جس کا حساب براہ راست کسی ان پٹ سے کیا جائے گا، کیونکہ ردعمل سپیکٹرم پیدا کرنے کے عمل میں مرحلے کی معلومات ضائع ہو جاتی ہے۔ رسپانس سپیکٹرا کی بنیادی حد یہ ہے کہ وہ صرف لکیری نظاموں کے لیے عالمی طور پر لاگو ہوتے ہیں۔ رسپانس سپیکٹرا غیر لکیری نظاموں کے لیے تیار کیا جا سکتا ہے، لیکن یہ صرف ایک ہی نان لکیریٹی والے سسٹمز پر لاگو ہوتا ہے، حالانکہ وسیع تر ساختی اطلاق کے ساتھ غیر لکیری سیسمک ڈیزائن سپیکٹرا کو تیار کرنے کی کوششیں کی گئی ہیں۔ اس کے نتائج کو ملٹی موڈ رسپانس کے لیے براہ راست یکجا نہیں کیا جا سکتا۔
رسپانس_سٹائل/جوابی انداز:
جوابی انداز کا حوالہ دے سکتے ہیں: سوالناموں اور سروے کے جوابات کا انداز۔ ریسپانس سٹائلز تھیوری کے مطابق تناؤ کے لیے ریسپانس بائیس نفسیاتی ردعمل دیکھیں۔ دیکھیں افواہیں (نفسیات)
رسپانس_سرفیس_میتھوڈولوجی/ رسپانس سطح کا طریقہ کار:
اعداد و شمار میں، رسپانس سرفیس میتھڈولوجی (RSM) کئی وضاحتی متغیرات اور ایک یا زیادہ جوابی متغیرات کے درمیان تعلقات کو تلاش کرتی ہے۔ یہ طریقہ جارج ای پی باکس اور کے بی ولسن نے 1951 میں متعارف کرایا تھا۔ RSM کا بنیادی خیال بہترین ردعمل حاصل کرنے کے لیے ڈیزائن کیے گئے تجربات کی ترتیب کو استعمال کرنا ہے۔ باکس اور ولسن ایسا کرنے کے لیے دوسرے درجے کا کثیر الثانی ماڈل استعمال کرنے کا مشورہ دیتے ہیں۔ وہ تسلیم کرتے ہیں کہ یہ ماڈل صرف ایک تخمینہ ہے، لیکن وہ اسے استعمال کرتے ہیں کیونکہ اس طرح کے ماڈل کا تخمینہ لگانا اور لاگو کرنا آسان ہے، یہاں تک کہ جب اس عمل کے بارے میں بہت کم معلوم ہو۔ آر ایس ایم جیسے شماریاتی نقطہ نظر کو آپریشنل عوامل کی اصلاح کے ذریعے کسی خاص مادے کی پیداوار کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ دیر سے، فارمولیشن کی اصلاح کے لیے، RSM، تجربات کے مناسب ڈیزائن (DoE) کا استعمال کرتے ہوئے، بڑے پیمانے پر استعمال ہو چکا ہے۔ روایتی طریقوں کے برعکس، عمل کے متغیرات کے درمیان تعامل کا تعین شماریاتی تکنیکوں سے کیا جا سکتا ہے۔
رسپانس_ٹائم/ رسپانس ٹائم:
رسپانس ٹائم کا حوالہ دے سکتے ہیں: الیکٹرانک ان پٹ اور آؤٹ پٹ سگنل کے درمیان وقت کا وقفہ جو استعمال شدہ غیر فعال اجزاء کی قدر پر منحصر ہے۔ ردعمل، ایک انٹرایکٹو سسٹم صارف کے ان پٹ رسپانس ٹائم (حیاتیات) پر کتنی تیزی سے ردعمل ظاہر کرتا ہے، حسی محرک کی پیشکش سے لے کر بعد میں رویے کے ردعمل کے جوابی وقت (ٹیکنالوجی) کی تکمیل تک گزرا ہوا وقت، ایک عام نظام یا فنکشنل یونٹ کا وقت۔ دیے گئے ان پٹ ڈسپلے رسپانس ٹائم پر رد عمل ظاہر کرنے کے لیے، ڈسپلے میں ایک پکسل کا راؤنڈ ٹرپ تاخیر کے وقت کو تبدیل کرنے میں جو وقت لگتا ہے، ٹیلی کمیونیکیشن کے ایمرجنسی رسپانس ٹائم میں، ہنگامی جواب دہندگان کو واقعے کے مقام پر پہنچنے میں جتنا وقت لگتا ہے جس وقت سے ایمرجنسی رسپانس سسٹم کو چالو کیا گیا تھا اس وقت سے تلاش کے جواب کا وقت یا استفسار کے جواب کا وقت، ویب سرور کو کوئی سوال موصول ہونے پر جواب دینے میں جو وقت لگتا ہے
رسپانس_ٹائم_(ٹیکنالوجی)/ رسپانس ٹائم (ٹیکنالوجی):
ٹیکنالوجی میں، رسپانس ٹائم وہ وقت ہوتا ہے جو سسٹم یا فنکشنل یونٹ کسی دیے گئے ان پٹ پر ردعمل ظاہر کرنے میں لیتا ہے۔
Response_time_compensation/Response time compensation:
مائع کرسٹل ڈسپلے کے لیے رسپانس ٹائم معاوضہ "اوور ڈرائیو" کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔ LCDs مائع کرسٹل مالیکیولز کو مختلف الائنمنٹس میں گھما کر روشنی کے بہاؤ کو معتدل کرتے ہیں جہاں وہ ہر ایک پکسل پر برقی ترتیب کے لحاظ سے کم یا زیادہ روشنی منتقل کرتے ہیں۔ یہ مائع کرسٹل مالیکیول جس رفتار سے گھومتے ہیں وہ نسبتاً سست ہے، امیج ریفریش ریٹ سے نیچے۔ نتیجے کے طور پر، جب کوئی منظر تیزی سے تبدیل ہو رہا ہو یا کوئی تیز حرکت پذیر تصویر دکھائی دے رہی ہو (جیسے کلب کے سر سے گولف کی گیند اڑ رہی ہو) تو چیز بہترین طور پر دھندلی ہوتی ہے اور تصویر سے مکمل طور پر غائب ہو سکتی ہے۔ اوور ڈرائیو ہر پکسل کو مطلوبہ وولٹیج بھیجنے کے بجائے اس کی تلافی کرنے کی کوشش کرتی ہے، یہ ایک اعلی ابتدائی وولٹیج بھیجتا ہے اور پھر اس وولٹیج کو معتدل کرتا ہے تاکہ مائع کرسٹل کی گردش کو تیزی سے چلایا جا سکے۔ برقی طور پر یہ تیزی سے صحیح رفتار حاصل کرنے کے لیے "گیس پر قدم رکھتا ہے"، پھر جب یہ مطلوبہ کارکردگی کی سطح تک پہنچتا ہے تو آسانی ہو جاتی ہے۔ اوور ڈرائیو کو ایک انفرادی موجد (رابرٹ ہوٹو) نے پیٹنٹ کیا تھا جس کی کمپنی "مثبت ٹیکنالوجیز" کے پاس اس کے حقوق تھے۔ ٹیکنالوجی کو بہت سی بڑی LCD کمپنیوں نے کاپی کیا اور رائلٹی کی ادائیگی سے بچنے کے لیے اس کا نام تبدیل کر دیا۔ ملکیت کے مسائل بالآخر ایک مقدمے میں طے پاگئے جس میں مدعا علیہان نے مثبت ٹیکنالوجیز کو رائلٹی ادا کرنے پر اتفاق کیا۔ پیٹنٹ کی میعاد ختم ہو چکی ہے اور ٹیکنالوجی رائلٹی سے پاک ہے۔
مداخلت کا جواب/ مداخلت کا جواب:
تعلیم میں، رسپانس ٹو انٹروینشن (عام طور پر مخفف RTI یا RtI) تعلیمی مداخلت کا ایک نقطہ نظر ہے جس کا استعمال ان بچوں کو ابتدائی، منظم اور مناسب طور پر انتہائی مدد فراہم کرنے کے لیے کیا جاتا ہے جو مناسب گریڈ- یا عمر کی سطح کے مقابلے میں خطرے میں ہیں یا پہلے سے ہی کم کارکردگی کا مظاہرہ کر رہے ہیں۔ معیارات RTI عالمگیر اسکریننگ، ابتدائی مداخلت، بار بار پیشرفت کی نگرانی، اور بڑھتی ہوئی گہری تحقیق پر مبنی ہدایات یا ان بچوں کے لیے مداخلتوں کے ذریعے تعلیمی کامیابی کو فروغ دینے کی کوشش کرتا ہے جنہیں مشکلات کا سامنا ہے۔ RTI طالب علموں کی مدد کے لیے ایک کثیر الجہتی نقطہ نظر ہے جسے اگر وہ ناکام ہو رہے ہیں تو ضرورت کے مطابق ایڈجسٹ اور ترمیم کی جاتی ہے۔ مخصوص سیکھنے کی معذوری (SLD) والے طلبا کی شناخت کے معاملے میں، RTI کو قابلیت کے متبادل کے طور پر تجویز کیا گیا تھا – حصولیابیت کے تضاد کے ماڈل، جس میں بچوں کو ان کی قابلیت (اکثر آئی کیو ٹیسٹنگ کے ذریعے ماپا جاتا ہے) اور تعلیمی کامیابی (جیسا کہ) کے درمیان نمایاں فرق ظاہر کرنا پڑتا ہے۔ ان کے درجات اور معیاری جانچ سے ماپا جاتا ہے)۔ ایس ایل ڈی والے طلبا کی شناخت کے طریقے کئی دہائیوں سے متنازعہ رہے ہیں اور آر ٹی آئی کے حامیوں کا دعویٰ ہے کہ یہ عمل معذور افراد کے تعلیمی بہتری کے قانون (آئیڈیا 2004) کے مخصوص لرننگ ڈس ایبلٹی (SLD) زمرے میں مزید وضاحت لاتا ہے، جبکہ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ RTI صرف سیکھنے کی معذوری والے طلباء کی بجائے کم حاصل کرنے والے طلباء کی نشاندہی کرتا ہے۔
چھینک کا_جواب/چھینک کا جواب:
انگریزی بولنے والے ممالک میں، کسی دوسرے شخص کی چھینک پر عام زبانی ردعمل ہے "[خدا آپ کو برکت دے"، یا، کم عام طور پر ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا میں، "Gesundheit"، صحت کے لیے جرمن لفظ (اور چھینک کا ردعمل) جرمن بولنے والے ممالک)۔ چھینک کے تناظر میں استعمال کرنے کے لیے کئی مجوزہ برکتیں ہیں۔ غیر انگریزی بولنے والی ثقافتوں میں، اچھی صحت یا لمبی زندگی کے الفاظ اکثر "آپ کو برکت" کے بجائے استعمال کیے جاتے ہیں، حالانکہ کچھ خدا کے حوالے بھی استعمال کرتے ہیں۔ کچھ زبانوں جیسے کہ ویتنامی، جاپانی یا کورین میں، چھینک کے بعد عام طور پر کچھ نہیں کہا جاتا سوائے اس کے کہ جب کوئی شخص سردی سے بیمار ہو یا کسی اور طرح سے تشویش کا اظہار کرے۔ شمالی چین میں لوگ "一百岁" کہتے ہیں، جو ایک بار چھینک آنے والے شخص کی صحت کے لیے سو سال پرانا ہے۔ ایک دوسری چھینک کے بعد یہ ہے "二百岁"، بس دو سو۔
نیو جرسی میں_اوپیئڈ_کرائسس_میں_کا جواب/نیو جرسی میں اوپیئڈ بحران کا جواب:
نیو جرسی کی تازہ ترین نظرثانی شدہ پالیسی 7 ستمبر 2022 کو PL2021، c.152 کے مطابق جاری کی گئی تھی جس نے اوپیئڈ اینٹی ڈوٹس کو نسخے یا فیس کے بغیر تقسیم کرنے کی اجازت دی تھی۔ اس کا مقصد اوپیئڈ تریاق کو وسیع پیمانے پر دستیاب بنانا ہے، زیادہ مقدار سے اموات کو کم کرنا جبکہ جراثیم سے پاک سوئی تک رسائی، فینٹینیل ٹیسٹ سٹرپس، اور مادے کے استعمال کے علاج کے پروگراموں کے ساتھ مل کر بیماری کی شرح کو کم کرنا ہے۔ محکمہ صحت اور انسانی خدمات کی طرف سے فراہم کردہ 67 ملین ڈالر کی گرانٹ نالوکسون کے ساتھ ساتھ بحالی کی خدمات کے لیے فنڈ فراہم کرتی ہے۔ یہ پالیسی کسی بھی شخص کو اس قابل بناتی ہے کہ وہ کسی ایسے شخص کو اوپیئڈ تریاق تقسیم کر سکے جسے وہ اوپیئڈ کی زیادہ مقدار کے خطرے میں سمجھتا ہے، اس کے ساتھ اس بارے میں معلومات: اوپیئڈ کی زیادہ مقدار کی روک تھام اور شناخت، نالوکسون کی انتظامیہ، ایسے حالات جو اوپیئڈ کی زیادہ مقدار میں مدد کے لیے 911 پر کال کرنے کی ضمانت دیتے ہیں، اور تضادات۔ نالوکسون کی. اوپیئڈ تریاق کے استعمال کے بعد بحالی کے طریقہ کار اور زیادہ مقدار کے شکار کی مناسب دیکھ بھال کے بارے میں ہدایات بھی شامل کی جانی چاہئیں۔ کمیونٹی فرسٹ ایڈ اسکواڈز، پیشہ ورانہ تنظیموں، پولیس کے محکموں، اور ہنگامی محکموں کو ضرورت ہے کہ وہ ہر اس شخص کے ساتھ نالوکسون اور معلومات کو "چھوڑ دیں" جو زیادہ مقدار میں استعمال کرتا ہے یا زیادہ مقدار میں استعمال کا خطرہ ہے۔
جواب_ریاست_کا_یونین_پتہ/ریاست آف دی یونین ایڈریس کا جواب:
امریکی سیاست میں، اسٹیٹ آف دی یونین کے خطاب کا ردعمل ایک تردید والی تقریر ہے، جو اکثر مختصر ہوتی ہے، جو صدارتی اسٹیٹ آف دی یونین خطاب کے بعد اپوزیشن پارٹی کے نمائندے (یا نمائندوں) کے ذریعے کی جاتی ہے۔ جب صدر ڈیموکریٹ ہوتا ہے، تو تردید عام طور پر ریپبلکن کی طرف سے دی جاتی ہے، اور اس کے برعکس۔ یہ مشق 1966 میں اس وقت شروع ہوئی جب ریپبلکن امریکی سینیٹر ایورٹ ڈرکسن (ایلی نوائے) اور امریکی نمائندے جیرالڈ فورڈ (مشی گن) ڈیموکریٹک صدر لنڈن جانسن کے خطاب کا جواب دینے کے لیے ٹی وی پر نمودار ہوئے۔ اپوزیشن پارٹی کا جواب فارمیٹ میں مختلف ہے، جس میں 1970 میں پہلے سے ریکارڈ شدہ 45 منٹ کے ٹی وی پروگرام سے لے کر 1972 میں ایک کال ان شو تک تھا جہاں کانگریس کے ایک پینل نے کال کرنے والوں کے غیر مشق شدہ سوالات کے جوابات دیے۔ 1980 کی دہائی کے آخر سے، یہ عام طور پر سٹیٹ آف دی یونین کے خطاب کے فوراً بعد ٹیلی ویژن پر نشر ہونے والی تقریر رہی ہے۔ چار صدور نے سٹیٹ آف دی یونین خطاب اور اپوزیشن کا ردعمل دونوں دیا ہے: جیرالڈ فورڈ، جارج ایچ ڈبلیو بش، بل کلنٹن، اور جو بائیڈن
دہشت گردی کے لیے_جوابات/دہشت گردی کے جوابات:
c
ہانگ کانگ کے_قومی_سیکیورٹی_قانون کے ساتھ_چینی_شاملیت_کے_کے_جوابات/ہانگ کانگ کے قومی سلامتی کے قانون کے ساتھ 2020 کی چینی شمولیت کے جوابات:
مئی 2020 کے اوائل میں، چینی حکومت نے ہانگ کانگ کے لیے ایک نئے قومی سلامتی کے قانون کا مسودہ تیار کرنے کے منصوبوں کا اعلان کیا، جو کہ ہانگ کانگ کے بنیادی قانون کے تحت ضروری ہے لیکن جسے واضح طور پر ہانگ کانگ کی اپنی حکومت کے ذریعے لکھا اور نافذ کیا جانا چاہیے۔ ہانگ کانگ کی مقامی مقننہ کو نظرانداز کرنے کے بظاہر سرزمین کے ارادے کے جواب میں، برطانیہ - جس نے 1997 تک ہانگ کانگ کا انتظام کیا تھا - نے اعلان کیا کہ اگر چین کی طرف سے تیار کردہ سیکیورٹی قانون کی منظوری دی جاتی ہے، تو برطانیہ ہانگ کانگ کے تمام باشندوں کے لیے ایک راستہ کھول دے گا جو برطانوی حکومت میں پیدا ہوئے تھے۔ برطانوی شہری بننے کے لیے۔ دیگر اقوام اور تنظیموں نے اس فیصلے پر، قانون سازی کے منصوبوں اور بالآخر خود قانون جیسا کہ 28 مئی 2020 کو چین کی نیشنل پیپلز کانگریس کی اسٹینڈنگ کمیٹی نے 2878 ووٹوں کے ساتھ منظور کیا تھا، کے لیے مختلف ردعمل دیا ہے، 1 ووٹ مخالفت میں، اور 6 ووٹ۔ خالی ووٹ 30 جون 2020 کو صبح 9:30 بجے، اسی قائمہ کمیٹی نے متفقہ طور پر قانون کو نافذ کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ قانون اسی دن رات 11 بجے نافذ ہوا۔
اپریل 2020 میں_COVID-19_پنڈیمک_کے_جوابات/اپریل 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون اپریل 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کے بارے میں رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔ علاقائی عالمی ردعمل کو WHO کے چھ دفاتر کے ذریعے درجہ بندی کیا گیا ہے: افریقہ، مغربی بحرالکاہل، مشرقی بحیرہ روم، جنوب مشرقی ایشیا، یورپ اور امریکہ۔
اپریل_2021 میں_COVID-19_پنڈیمک_کو_جوابات/اپریل 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون اپریل 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
اپریل_2022 میں_COVID-19_پنڈیمک_کے_جوابات/اپریل 2022 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون اپریل 2022 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
اگست 2020 میں_COVID-19_پنڈیمک_میں_کے_جوابات/اگست 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون اگست 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
اگست 2021 میں_COVID-19_پنڈیمک_میں_کے_جوابات/اگست 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون اگست 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
اگست_2022 میں_COVID-19_پنڈیمک_کے_جوابات/اگست 2022 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون اگست 2022 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
دسمبر 2020 میں_COVID-19_کے_وبا_کے_رسپانس/دسمبر 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون دسمبر 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
دسمبر 2021 میں_COVID-19_کے_وبا_کے_رسپانس/دسمبر 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون دسمبر 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
فروری 2020 میں_COVID-19_پنڈیمک_کے لیے_فروری_2020 کے جوابات/فروری 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون فروری 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وباء پر رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
فروری 2021 میں_COVID-19_کے_وبا_کے_رسپانس/فروری 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون فروری 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
فروری 2022 میں_COVID-19_کے_وبا_کے_رسپانس/فروری 2022 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون فروری 2022 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
جنوری 2020 میں_COVID-19_کے_عالمی_عالمی_کے جوابات/جنوری 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون جنوری 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وباء پر رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
جنوری_2021 میں_COVID-19_کے_بعد_کے_رسپانس/جنوری 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون جنوری 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
جنوری_2022_میں_COVID-19_کے_بعد_کے_رسپانس/جنوری 2022 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون جنوری 2022 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
جولائی 2020 میں_COVID-19_پنڈیمک_کے_جوابات/جولائی 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون جولائی 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
جولائی 2021 میں_COVID-19_پنڈیمک_کے_جوابات/جولائی 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون جولائی 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
جولائی 2022 میں_COVID-19_پنڈیمک_کے_جوابات/جولائی 2022 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون جولائی 2022 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
جون 2020 میں_COVID-19_پنڈیمک_کے_جواب/جون 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون جون 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
جون 2021 میں_COVID-19_پنڈیمک_کے_جوابات/جون 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون جون 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
جون 2022 میں_COVID-19_کے_عالمی_پانڈمک_کے جوابات/جون 2022 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون جون 2022 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
مارچ_2020 میں_COVID-19_پنڈیمک_کو_جوابات/مارچ 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون مارچ 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وباء کے بارے میں رپورٹنگ (بعد میں وبائی بیماری جب اسے 11 مارچ 2020 کو اپ گریڈ کیا گیا) دسمبر 2019 میں شروع ہوا۔
مارچ_2021 میں_COVID-19_پنڈیمک_کو_جوابات/مارچ 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون مارچ 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
مارچ_2022 میں_COVID-19_پنڈیمک_کو_جوابات/مارچ 2022 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون مارچ 2022 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
مئی 2020 میں_COVID-19_کے_عالمی_بچوں کے جوابات/مئی 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون مئی 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
مئی 2021 میں_COVID-19_کے_عالمی_عالمی_کے جوابات/مئی 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون مئی 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
مئی 2022 میں_COVID-19_کے_عالمی_عالمی_کے جوابات/مئی 2022 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون مئی 2022 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
نومبر 2020 میں_COVID-19_پنڈیمک_میں_نومبر_2020 کے جوابات/نومبر 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون نومبر 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
نومبر 2021 میں_COVID-19_کے_وبا_پینڈمک_کے جوابات/نومبر 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون نومبر 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
اکتوبر 2020 میں_COVID-19_وبائی_کے_رسپانس/اکتوبر 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون اکتوبر 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
اکتوبر 2021 میں_COVID-19_کے_وبا_کے_رسپانس/اکتوبر 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون اکتوبر 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
اکتوبر 2022 میں_COVID-19_پنڈیمک_میں_اکتوبر 2022 کے جوابات/COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون اکتوبر 2022 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
ستمبر 2020 میں_COVID-19_کے_وبا_کے_رسپانس/ستمبر 2020 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون ستمبر 2020 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
ستمبر 2021 میں_COVID-19_کے_عالمی_پانڈیک_کے جوابات/ستمبر 2021 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون ستمبر 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
ستمبر 2022 میں_COVID-19_کے_عالمی_عالمی_رسپانس/ستمبر 2022 میں COVID-19 وبائی امراض کے جوابات:
یہ مضمون ستمبر 2022 میں COVID-19 وبائی مرض کے ردعمل کی تاریخ کو دستاویز کرتا ہے، جس کی ابتدا دسمبر 2019 میں چین کے ووہان میں ہوئی تھی۔ اس وبائی مرض کی رپورٹنگ دسمبر 2019 میں شروع ہوئی۔
وینزویلا کے_صدارتی_کرائسز کے_تعلقات/وینزویلا کے صدارتی بحران کے جوابات:
وینزویلا کے جائز صدر سے متعلق وینزویلا کے صدارتی بحران کے دوران، اس بحران کے بارے میں ردعمل اور ردعمل بہت زیادہ منقسم تھے۔ 10 جنوری 2019 کو، وینزویلا کی حزب اختلاف کی اکثریت والی قومی اسمبلی نے اعلان کیا کہ موجودہ نکولس مادورو کے 2018 کے دوبارہ انتخاب کو کالعدم قرار دیا گیا تھا، اور اس کے صدر، جوآن گوانڈو کو انہوں نے کہا کہ وہ قائم مقام صدارت سنبھالنے کے لیے تیار ہیں۔ 23 جنوری 2019 کو، گائیڈو اور قومی اسمبلی نے اعلان کیا کہ وہ قائم مقام صدر ہیں، جنہوں نے صدارتی حلف اٹھایا۔ اپوزیشن اتحاد کے ووٹ کے ذریعے جس نے پہلے گوائیڈو کے دعوے کی حمایت کی تھی، 5 جنوری 2023 کو گائیڈو کی عبوری حکومت تحلیل ہو گئی۔ کچھ نے غیر جانبداری کا اظہار کیا، اور کچھ نے گائیڈو کی حمایت کیے بغیر قومی اسمبلی کی حمایت کی۔
مغربی افریقی_ایبولا_وائرس_ایپیڈیمک کے جوابات/مغربی افریقی ایبولا وائرس کی وبا کے جوابات:
دنیا بھر کی تنظیموں نے مغربی افریقی ایبولا وائرس کی وبا پر ردعمل ظاہر کیا۔ جولائی 2014 میں، ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن (ڈبلیو ایچ او) نے گیارہ ممالک کے وزرائے صحت کے ساتھ ایک ہنگامی میٹنگ بلائی اور اس وبا سے نمٹنے کے لیے تکنیکی مدد کو مربوط کرنے کی حکمت عملی پر تعاون کا اعلان کیا۔ اگست میں، انہوں نے اس وباء کو بین الاقوامی صحت عامہ کی ایمرجنسی قرار دیا اور اس وباء پر بین الاقوامی ردعمل کی رہنمائی اور ہم آہنگی کے لیے ایک روڈ میپ شائع کیا، جس کا مقصد 6-9 ماہ کے اندر دنیا بھر میں جاری ایبولا کی منتقلی کو روکنا ہے۔ ستمبر میں، اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے مغربی افریقہ کے ذیلی علاقے میں ایبولا وائرس کی وبا کو "بین الاقوامی امن اور سلامتی کے لیے خطرہ" قرار دیا اور متفقہ طور پر ایک قرارداد منظور کی جس میں اقوام متحدہ کے رکن ممالک پر زور دیا گیا کہ وہ اس وباء سے لڑنے کے لیے مزید وسائل فراہم کریں۔ ڈبلیو ایچ او نے کہا کہ اس وبا سے نمٹنے کے لیے کم از کم $1 بلین لاگت آئے گی۔ مغربی افریقی ریاستوں کی اقتصادی برادری (ECOWAS) اور ورلڈ بینک گروپ نے امدادی رقم کا وعدہ کیا ہے اور ورلڈ فوڈ پروگرام نے خوراک کی امداد کو متحرک کرنے کے منصوبوں کا اعلان کیا ہے۔ ایک اندازے کے مطابق 1 ملین لوگ محدود رسائی والے علاقوں میں رہتے ہیں۔ کئی غیر سرکاری تنظیموں نے اس بیماری کے پھیلاؤ پر قابو پانے کی کوششوں میں مدد فراہم کی ہے۔ ستمبر کے آخر تک، انسانی امداد کی تنظیم Médecins Sans Frontières (ڈاکٹرز ودآؤٹ بارڈرز) اس بحران کا جواب دینے والی سرکردہ تنظیم ہے، اس علاقے میں کئی علاج کے مراکز ہیں۔ سامریٹن پرس نے لائبیریا میں براہ راست مریضوں کی دیکھ بھال اور طبی امداد بھی فراہم کی ہے۔ بہت سی اقوام اور خیراتی تنظیموں، فاؤنڈیشنز اور افراد نے بھی اس وبا پر قابو پانے کے لیے مدد کا وعدہ کیا ہے۔ ستمبر 2014 تک، بحران پر ایک وسیع بین الاقوامی ردعمل جاری ہے۔ اقوام متحدہ کے مشن برائے ایبولا ایمرجنسی رسپانس (UNMEER) کے پاس مجموعی منصوبہ بندی اور ہم آہنگی کا کام ہے، اقوام متحدہ کی ایجنسیوں، قومی حکومتوں اور دیگر انسانی ہمدردی کے کارکنوں کی کوششوں کو ان علاقوں تک پہنچانا جہاں انہیں سب سے زیادہ ضرورت ہے۔ جنہوں نے کال کا جواب دیا"، دسمبر میں ٹائم میگزین کے ایڈیٹرز نے ایبولا ہیلتھ ورکرز کو پرسن آف دی ایئر قرار دیا۔ ایڈیٹر نینسی گبز نے کہا، "باقی دنیا رات کو سو سکتی ہے کیونکہ مردوں اور عورتوں کا ایک گروپ کھڑے ہو کر لڑنے کے لیے تیار ہے۔ ہمت اور رحم کی انتھک کارروائیوں کے لیے، اپنے دفاع کو بڑھانے کے لیے دنیا کا وقت خریدنے کے لیے، خطرے میں ڈالنے کے لیے، ثابت قدم رہنے، قربانی دینے اور بچانے کے لیے، ایبولا کے جنگجو ٹائم کے 2014 کے سال کے بہترین فرد ہیں۔" Médecins Sans Frontières (Doctors Without Borders) اور Samaritan's Purse دونوں کو ایسی تنظیموں کے طور پر منتخب کیا گیا جنہوں نے وبا کے آغاز میں خاص طور پر سرشار کارکنوں کے ساتھ جواب دیا جنہوں نے مقامی دیکھ بھال کرنے والوں کے ساتھ کام کیا تھا۔
جوابات_کو_الٹ_دائیں/الٹ-دائیں کے جوابات:
Alt-Right کے مخالفین اس بات پر اتفاق رائے نہیں کر پائے ہیں کہ اس سے کیسے نمٹا جائے۔ کچھ مخالفین نے "کال آؤٹ" کے ہتھکنڈوں پر زور دیا، "نسل پرست"، "جنس پرست"، "ہومو فوبک" اور "سفید بالادستی" جیسی اصطلاحات کے ساتھ آلٹ رائٹ کا لیبل لگا کر اس یقین کے ساتھ کہ ایسا کرنے سے لوگوں کو خوفزدہ ہو جائے گا۔ بہت سے مبصرین نے صحافیوں پر زور دیا کہ وہ Alt-right کو اس کے منتخب کردہ نام سے نہ کہیں، بلکہ "نو نازی" جیسی اصطلاحات کے ساتھ۔ امریکی عوامی گفتگو کے اندر اس بات پر بہت بحث ہوئی کہ Alt-right کے "نارملائزیشن" سے کیسے بچنا ہے۔ ایکٹوسٹ گروپ اسٹاپ نارملائزنگ، جو کہ alt-right جیسی اصطلاحات کو معمول پر لانے کی مخالفت کرتا ہے، نے "Stop Normalizing Alt Right" کروم ایکسٹینشن تیار کیا۔ یہ توسیع سٹاپ نارملائزنگ کی ویب سائٹ کے اجراء کے فوراً بعد وائرل ہو گئی۔ ایکسٹینشن ویب صفحات پر "Alt-right" کی اصطلاح کو "سفید بالادستی" میں تبدیل کرتی ہے۔ اس توسیع اور گروپ کی بنیاد نیویارک میں مقیم ایک اشتہاری اور میڈیا پروفیشنل نے جارج زولا کے تخلص کے تحت رکھی تھی۔ سیاسی حق سے تعلق رکھنے والے کچھ، جن میں میلو ییانوپولوس بھی شامل ہیں، تجویز کرتے ہیں کہ اگر معاشرے نے اپنے بہت سے لوگوں کو تسلیم کر لیا تو Alt-right کی اپیل ختم ہو جائے گی۔ کم انتہائی مطالبات، بشمول سیاسی درستگی کو روکنا اور بڑے پیمانے پر امیگریشن کو ختم کرنا۔ Yiannopoulos نے مزید کہا کہ، اس طرح کے نقطہ نظر کے ایک حصے کے طور پر، بائیں بازو کو مختلف سماجی گروہوں کو رویے کے مختلف معیارات پر رکھنا بند کر دینا چاہیے۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ اگر بائیں بازو شناخت کی سیاست کو اپنے زیادہ تر متحرک ہونے کی بنیاد کے طور پر استعمال کرنا جاری رکھنا چاہتا ہے تو اسے سفید شناخت کی سیاست کو سیاسی منظر نامے کی مستقل بنیاد کے طور پر قبول کرنا ہوگا۔ اسی طرح، شناختی سیاست کی Alt-Right اور "بائیں-شناختی" شکلوں کے درمیان مشترکات کو اجاگر کرتے ہوئے، گرے نے تجویز پیش کی کہ ALT-Right کی موجودگی "Intersectional Left اور اس کے اتحادیوں" کو نظریاتی بنیادوں پر تیزی سے تنقید کرنے کی ترغیب دے سکتی ہے جس پر ان کی اپنی شناخت کی سیاست ہے۔ بنایا گیا ہے. قدامت پسند ڈیوڈ فرم کی طرح دوسرے مبصرین نے مشورہ دیا ہے کہ اگر امیگریشن پالیسی جیسے مسائل پر عوامی گفتگو میں زیادہ کھل کر بات کی جائے تو پھر ALT-Right ان پر اجارہ داری قائم نہیں کر سکے گا۔ بائیں بازو کے لوگ اس کے خلاف مزاح اور ستم ظریفی کے اپنے حربے استعمال کرکے مزاح اور خوشی سے عاری ہیں۔ مثال کے طور پر، جب Alt-Rightسٹ ناراض یا پریشان ہو گئے، تو ان کے کچھ مخالفین نے انہیں "برف کے ٹکڑے" کے طور پر بیان کیا جنہیں "متحرک" کیا جا رہا تھا۔ فاشسٹ مخالف کارکنوں نے بھی alt-right کے مذاق کے استعمال کو اپنایا۔ کئی مواقع پر انہوں نے ایسے واقعات کی تشہیر کی جس میں وہ کنفیڈریٹ کی یادگاروں یا قبروں کے پتھروں کو تباہ کرنے کے لیے مبینہ طور پر ملاقات کر رہے تھے۔ Alt-Rightists عوامی طور پر ان سائٹس کا دفاع کرنے کے لیے متحرک ہوئے، صرف یہ جاننے کے لیے کہ ایسا کوئی فاشسٹ مخالف واقعہ بالکل نہیں ہو رہا تھا۔ حقوق نسواں کے حلقوں میں، Alt-right کے مطلوبہ مستقبل کا بار بار جمہوریہ گیلاد سے موازنہ کیا گیا، مارگریٹ ایٹ ووڈ کی The Handmaid's Tale (1985) میں افسانوی ڈسٹوپیا اور اس کے 2017 کے ٹیلی ویژن موافقت۔ مختلف مخالفین نے doxing کا بھی استعمال کیا ہے، عوامی طور پر پتہ لگانے اور خطابات کو ظاہر کرنا۔ alt-rightists کے، جن میں سے بہت سے پہلے گمنام طور پر کام کر چکے تھے۔ یہ حربہ افراد کی حوصلہ شکنی کرتا ہے کہ وہ خود کو Alt-right سرگرمیوں میں شامل کریں، کیونکہ وہ ڈرتے ہیں کہ اگر انہیں Alt-rightسٹ کے طور پر نکال دیا جائے تو انہیں ملازمتوں میں کمی، سماجی بے دخلی، یا تشدد جیسے اثرات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ 2016 کے بعد سے، Alt-Right کے کچھ فاشسٹ مخالفوں نے بھی تحریک کے خلاف جسمانی تصادم اور تشدد کا سہارا لیا۔ مثال کے طور پر ٹرمپ کے افتتاحی دن، ایک نقاب پوش اینٹی فاشسٹ نے اسپینسر کے چہرے پر گھونسا مارا جب وہ صحافیوں سے بات کر رہے تھے۔ فوٹیج کو بڑے پیمانے پر آن لائن شیئر کیا گیا تھا۔ ہولی نے نوٹ کیا کہ یہ حربہ مخالف مخالف مقدمہ کے خلاف نتیجہ خیز ثابت ہو سکتا ہے، کیونکہ اس سے اس بیانیہ کو تقویت ملتی ہے کہ آزادانہ اظہار رائے کے آئینی طور پر محفوظ حق میں پرامن طور پر شامل آلٹ رائٹسٹوں کو نشانہ بنایا جا رہا تھا۔ Alt-right سے نمٹنے کے لیے حکومتوں اور کمپنیوں کے ذریعے ویب کی پولیسنگ۔ اگر مرکزی دھارے کے سوشل میڈیا آؤٹ لیٹس تک رسائی سے انکار کیا جاتا ہے، تو ALT-Right کو Stormfront جیسے انتہائی دائیں آن لائن مقامات تک محدود رکھا جائے گا، جہاں سے اسے الگ تھلگ کر دیا جائے گا اور ان لوگوں کی طرف سے نظر انداز کر دیا جائے گا جو پہلے ہی اس کے مقصد کے لیے پرعزم نہیں ہیں۔ ALT-دائیں میں بہت سے لوگ اس بات پر متفق ہیں کہ اسے سوشل میڈیا تک رسائی سے انکار کرنے سے اس کی مذہب تبدیل کرنے کی صلاحیت پر تباہ کن اثر پڑے گا۔ تاہم یہ تجویز کیا گیا ہے کہ اس طرح کی سنسر شپ الٹا فائر کر سکتی ہے، کیونکہ یہ بالکل صحیح بیانیہ میں کردار ادا کرے گی کہ سفید فام مفادات کے لیے مہم چلانے والوں کو اسٹیبلشمنٹ کی طرف سے پسماندہ کیا جا رہا ہے، اس طرح تحریک کی بھرتی میں مدد ملے گی۔ اس طریقے سے Alt-Right کو دبانے سے ایک نظیر بھی قائم ہو جائے گی جسے مستقبل میں بائیں بازو سمیت دیگر گروہوں کے لیے دہرایا جا سکتا ہے۔ فلپس اور یی نے استدلال کیا کہ بائیں بازو کی اس طرح کی Alt-دائیں تقریر کو روکنے کی کوششیں ایک "آمرانہ تبدیلی" کی عکاسی کرتی ہیں جو امریکی بائیں بازو کے اندر "تیزی سے بالادستی" ہوتی جارہی ہے اور اس نے اس نظریے کی تائید کی کہ "تاریخی طور پر مراعات یافتہ گروہوں کی عوامی تقریر کو محدود یا روکنا (عام طور پر) , whites, males) اس وقت تک قابل قبول ہے جب تک کہ طاقت کے تعلقات برابر نہ ہو جائیں۔" جون 2017 میں، سدرن بپٹسٹ کنونشن نے "'نسل پرستی کی ہر شکل کو مسترد کرنے کے حق میں ووٹ دیا، بشمول alt-right سفید بالادستی کو یسوع مسیح کی خوشخبری کے خلاف'۔
ذمہ داریاں_پروگرام/ذمہ داریاں پروگرام:
ذمہ داریوں کا پروگرام 1951 سے 1955 تک سرگرم وفاقی بیورو آف انویسٹی گیشن پروگرام کا کوڈ نام تھا۔ اس پروگرام کے تحت ایف بی آئی ریاستی گورنروں اور شہری رہنماؤں کو ممکنہ تخریب کاری کے بارے میں رپورٹس دے گی۔
ذمہ داریاں_اور_دوسری_نظمیں/ذمہ داریاں اور دیگر نظمیں:
ذمہ داریاں اور دیگر نظمیں ولیم بٹلر یٹس کی تحریر کردہ ایک تصنیف ہے۔
ذمہ داری/ذمہ داری:
ذمہ داری کا حوالہ دیا جا سکتا ہے: اجتماعی ذمہ داری کارپوریٹ سماجی ذمہ داری ڈیوٹی قانونی ذمہ داری قانونی ذمہ داری قانونی ذمہ داری (ضد ابہام) میڈیا کی ذمہ داری اخلاقی ذمہ داری، یا ذاتی ذمہ داری ذمہ داری پیشہ ورانہ ذمہ داری ذمہ داری کا مفروضہ، وجودی نفسیات میں ایک نظریہ سماجی ذمہ داری ہولوکاسٹ کے لیے ذمہ داری ویسٹ منسٹر نظام آئینی روایات کی: کابینہ کی اجتماعی ذمہ داری انفرادی وزارتی ذمہ داری
ذمہ داری سے چلنے والا ڈیزائن/ ذمہ داری سے چلنے والا ڈیزائن:
ذمہ داری سے چلنے والا ڈیزائن آبجیکٹ اورینٹڈ پروگرامنگ میں ایک ڈیزائن تکنیک ہے، جو کلائنٹ – سرور ماڈل کا استعمال کرکے انکیپسولیشن کو بہتر بناتا ہے۔ یہ ان اعمال پر غور کرکے معاہدے پر توجہ مرکوز کرتا ہے جن کے لیے آبجیکٹ ذمہ دار ہے اور وہ معلومات جو آبجیکٹ شیئر کرتی ہے۔ اسے ربیکا وِرفس-بروک اور برائن ولکرسن نے تجویز کیا تھا۔ ذمہ داری سے چلنے والا ڈیزائن ڈیٹا سے چلنے والے ڈیزائن کے براہ راست برعکس ہے، جو کہ اس کے پاس موجود ڈیٹا کے ساتھ کلاس کے رویے کی وضاحت کو فروغ دیتا ہے۔ ڈیٹا سے چلنے والا ڈیزائن ڈیٹا پر مبنی پروگرامنگ جیسا نہیں ہے، جس کا تعلق کلاس ڈیزائن سے نہیں بلکہ کنٹرول کے بہاؤ کا تعین کرنے کے لیے ڈیٹا کے استعمال سے ہے۔ کلائنٹ – سرور ماڈل میں جس کا وہ حوالہ دیتے ہیں، کلائنٹ اور سرور دونوں ہی کلاسز یا کلاسز کی مثالیں ہیں۔ کسی خاص وقت میں، یا تو کلائنٹ یا سرور کسی چیز کی نمائندگی کرتا ہے۔ دونوں فریق ایک معاہدے کا عہد کرتے ہیں اور اس پر عمل کرتے ہوئے معلومات کا تبادلہ کرتے ہیں۔ کلائنٹ صرف وہی درخواستیں کرسکتا ہے جو معاہدے میں بیان کی گئی ہیں اور سرور کو ان درخواستوں کا جواب دینا ہوگا۔ اس طرح، ذمہ داری سے چلنے والا ڈیزائن تفصیلات سے نمٹنے سے بچنے کی کوشش کرتا ہے، جیسے کہ درخواستوں کو انجام دینے کا طریقہ، بجائے اس کے کہ صرف ایک مخصوص درخواست کے ارادے کی وضاحت کی جائے۔ فائدہ انکیپسولیشن میں اضافہ ہوتا ہے، کیونکہ درخواست کرنے کے عین طریقے کی وضاحت سرور کے لیے نجی ہے۔ سرور کی انکیپسولیشن کو آگے بڑھانے کے لیے، Wirfs-Brock اور Wilkerson زبان کی خصوصیات کا مطالبہ کرتے ہیں جو کسی طبقے کے رویے تک بیرونی اثر کو محدود کرتی ہیں۔ ان کا مطالبہ ہے کہ ممبران اور فنکشنز کی مرئیت کو باریک باریک ہونا چاہیے، جیسا کہ ایفل پروگرامنگ زبان میں۔ نیوز اسپیک پروگرامنگ لینگویج میں ایون کلاسز کی مرئیت کا بہتر کنٹرول بھی دستیاب ہے۔
ذمہ داری_(فلم)/ذمہ داری (فلم):
ذمہ داری (ہسپانوی: Dar la cara) ایک 1962 کی ارجنٹائن کی فلم ہے جس کی ہدایت کاری José A. Martínez Suárez کی ہے اور اسے David Viñas نے لکھا ہے۔ مشہور ارجنٹائنی کامک سٹرپ Mafalda کا مرکزی کردار اس فلم کے ایک کردار سے متاثر ہے۔
ذمہ داری_(ناول)/ذمہ داری (ناول):
ذمہ داری نیوزی لینڈ کے مصنف نائجل کاکس کا ایک ناول ہے جسے وکٹوریہ یونیورسٹی پریس نے 2005 میں شائع کیا تھا۔ یہ ناول ہم عصر برلن میں ترتیب دیا گیا ہے، اور اس میں نیوزی لینڈ کے ایک تارکین وطن کی کہانی بیان کی گئی ہے، جو جرمن عجائب گھروں کے مشیر کے طور پر کام کرتے ہوئے اس میں الجھ جاتا ہے۔ غضب سے باہر مجرمانہ سرگرمی. یہ ناول مزاحیہ اور جاسوسی افسانہ نگاری کو یکجا کرنے کے ساتھ ساتھ ایک سنجیدہ جذباتی مرکز رکھنے کے لیے بھی قابل ذکر ہے۔ کتاب کا زیادہ تر ماخذ مواد 2000 اور 2005 کے درمیان برلن میں رہنے والے، اور وہاں کے یہودی میوزیم میں کام کرنے والے نائجل کاکس کے اپنے تجربات سے لیا گیا ہے۔
ذمہ داری_ڈیل/ذمہ داری ڈیل:
یونائیٹڈ کنگڈم میں، ذمہ داری کا معاہدہ حکومت اور کاروباری اداروں کے درمیان عوامی پالیسی کے ایک اہم شعبے میں بہتری کو محفوظ بنانے کے لیے مل کر کام کرنے کا ایک رضاکارانہ معاہدہ ہے۔
ذمہ داری_اسائنمنٹ_میٹرکس/ذمہ داری تفویض میٹرکس:
ذمہ داری اسائنمنٹ میٹرکس (RAM)، جسے RACI میٹرکس () یا لکیری ذمہ داری چارٹ (LRC) بھی کہا جاتا ہے، کسی پروجیکٹ یا کاروباری عمل کے لیے کاموں یا ڈیلیوری ایبلز کو مکمل کرنے میں مختلف کرداروں کی شرکت کو بیان کرتا ہے۔ RACI ایک مخفف ہے جو چار کلیدی ذمہ داریوں سے ماخوذ ہے جو عام طور پر استعمال ہوتے ہیں: ذمہ دار، جوابدہ، مشاورت، اور باخبر۔ یہ کراس فنکشنل یا محکمانہ منصوبوں اور عمل میں کردار اور ذمہ داریوں کی وضاحت اور وضاحت کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ RACI ماڈل کے متعدد متبادل ہیں۔
ذمہ داری_مفروضہ/ذمہ داری کا مفروضہ:
وجودی سائیکوتھراپی میں، ذمہ داری کا مفروضہ ایک نظریہ ہے، جس پر اروِن ڈی یالوم جیسے معالجین عمل کرتے ہیں جہاں ایک فرد اپنی زندگی میں ہونے والے واقعات اور حالات کی ذمہ داری قبول کرنے کو ان کی کسی بھی حقیقی تبدیلی کے لیے ایک ضروری بنیاد کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ معالج کے نقطہ نظر سے، مقصد ان واقعات اور حالات کی نشاندہی کرنا ہے، جو ہمیشہ کام کرتے ہیں، یالوم کے الفاظ میں، "ریفرنس کے فریم کے اندر کہ مریض نے اپنی پریشانی خود پیدا کی ہے"۔ پھر تھراپسٹ کو "مریض تک اس بصیرت کو پہنچانے کے طریقے تلاش کرنا ہوں گے۔" یالوم جس مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کر رہا ہے وہ بظاہر غیر فعال مریضوں کا ہے، جس میں تھراپسٹ تھراپی کا سارا بوجھ اٹھاتے ہیں کیونکہ وہ سمجھتے ہیں کہ انہیں یہی کرنا چاہیے۔ ایک "سست" مریض سادہ سا سوال پوچھ کر "آپ کیوں آتے ہیں؟" "عمل میں آ سکتا ہے"۔ دیگر تکنیکیں جن میں ایسے منظرنامے شامل ہیں جہاں دوسرے لوگ ذمہ داری قبول کرتے ہیں، اور ان منظرناموں اور مریض کے اپنے درمیان ایک متوازی ڈرائنگ کرتے ہیں۔ تفصیل سے، تکنیکوں میں شامل ہے: ان طریقوں کو نمایاں کرنا جن میں مؤکل ذمہ داری سے گریز کرتا ہے، جیسے کہ ایسے حالات کے لیے "نہیں کر سکتے" کا استعمال کرنا جہاں "نہیں ہو گا۔ "معاملہ ہے، اور ذمہ داری کے مفروضے کے خلاف دفاع پیدا کرتا ہے۔ اس میں کلائنٹ کا اپنے رویے سے مقابلہ کرنا بھی شامل ہے۔ ایک کلائنٹ جو، مثال کے طور پر، تنہائی کی شکایت کرتا ہے، اسے یہ یاد دلایا جاتا ہے - "کیا یہ کوئی تعجب کی بات ہے کہ آپ تنہا ہیں؟" - جب بھی مؤکل دوسرے لوگوں کو برا بھلا کہتا ہے۔ کلائنٹ سے تھراپسٹ کو ذمہ داری کی منتقلی ("مجھے بتائیں کہ کیا کرنا ہے!") اور مؤکل کے رویے جو کہ مؤکل کی زندگی میں ذمہ داری سے گریز کی عکاسی کرتے ہیں، خود تھراپسٹ کلائنٹ کے رشتے میں بھی ذمہ داری سے بچنے کو نمایاں کرنا۔ . ذمہ داری کے مفروضے کی حوصلہ افزائی کرنا کہ مؤکل کس طرح منفی بیرونی حالات سے نمٹتا ہے، جیسے کہ سنگین بیماری اور مؤکل ڈاکٹروں کے ساتھ برتاؤ کی ذمہ داری قبول کرتا ہے۔ اس کمی کے لیے زیادہ ذمہ داری قبول کرنے میں خود حقیقت پسندی کی کمی کے بارے میں جرم کی تبدیلی کی حوصلہ افزائی کرنا۔ کم اثر کا سامنا کرنا، اور گاہک کو تبدیلی کی خواہشات اور خواہشات رکھنے کی ترغیب دینا، جو تبدیلی کی خواہش کے بیج بنتے ہیں، صرف تبدیلی کی خواہش اس طرف پہلا قدم ہے۔ خوف، بااختیار بنانے کی حوصلہ افزائی اور انتخاب کی مشق میں پھنسے ہوئے فیصلہ سازی کے عمل کو۔ اس کے ساتھ تبدیلی کی خواہش بھی ہونی چاہیے۔
ذمہ داری_مرکز/ذمہ داری مرکز:
ذمہ داری کا مرکز ایک تنظیمی اکائی ہے جس کی سربراہی ایک مینیجر کرتا ہے، جو اس کی سرگرمیوں اور نتائج کا ذمہ دار ہوتا ہے۔ ذمہ داری کے اکاؤنٹنگ میں، آمدنی اور لاگت کی معلومات ذمہ داری مراکز کے ذریعہ جمع کی جاتی ہیں اور ان کی اطلاع دی جاتی ہے۔ ذمہ داری کے مراکز کی عام مثالیں منافع کا مرکز، لاگت کا مرکز اور سرمایہ کاری کا مرکز ہیں۔
ہولوکاسٹ کے لیے_ذمہ داری/ہولوکاسٹ کے لیے ذمہ داری:
ہولوکاسٹ کی ذمہ داری ایک جاری تاریخی بحث کا موضوع ہے جو کئی دہائیوں پر محیط ہے۔ ہولوکاسٹ کی ابتدا کے بارے میں بحث کو فنکشنل ازم بمقابلہ ارادیت پسندی کے نام سے جانا جاتا ہے۔ لوسی ڈیوڈوچز جیسے ارادہ پرستوں کا استدلال ہے کہ ایڈولف ہٹلر نے 1918 کے اوائل میں یہودیوں کے قتل عام کی منصوبہ بندی کی تھی، اور ذاتی طور پر اس پر عمل درآمد کی نگرانی کی تھی۔ تاہم، راؤل ہلبرگ جیسے فنکشنلسٹ کہتے ہیں کہ تباہی کے منصوبے مراحل میں تیار ہوئے، ان اقدامات کے نتیجے میں جو بیوروکریٹس کی طرف سے پالیسی کی دیگر ناکامیوں کے جواب میں اٹھائے گئے تھے۔ بڑی حد تک، بحث مرکزی منصوبہ بندی اور وکندریقرت رویوں اور انتخاب دونوں کے اعتراف سے طے پا گئی ہے۔ ہولوکاسٹ کی بنیادی ذمہ داری ہٹلر اور نازی پارٹی کی قیادت پر عائد ہوتی ہے، لیکن یہودیوں، رومی لوگوں، ہم جنس پرستوں اور دیگر کو اذیت دینے کی کارروائیوں کا ارتکاب بھی Schutzstaffel (SS)، Wehrmacht، اور عام جرمن شہریوں کے ساتھ ساتھ تعاون پسند اراکین نے کیا۔ مختلف یورپی حکومتوں کی، بشمول ان کے فوجی اور عام شہری۔ عام نسل پرستی (بشمول سام دشمنی)، مذہبی منافرت، اندھی فرمانبرداری، بے حسی، سیاسی موقع پرستی، جبر، منافع خوری اور زینو فوبیا سے لے کر پورے براعظم میں جس ماحول میں مظالم ڈھائے گئے اس میں بہت سے عوامل نے حصہ ڈالا۔
روس-جارجیائی_جنگ کے لیے_ذمہ داری/روس-جارجیائی جنگ کی ذمہ داری:
روس اور جارجیا کے درمیان 2008 کی جنگ کے دونوں فریق ایک دوسرے پر جنگ شروع کرنے کا الزام لگاتے ہیں۔ متعدد رپورٹس اور محققین (ان میں سے آزاد روسی ماہرین) نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تنازعہ جارجیا کے فوجی آپریشن سے بہت پہلے شروع ہوا جو 7 اگست کو 23:35 پر شروع ہوا تھا اور اس جنگ کا ذمہ دار روس تھا۔ کچھ لوگوں نے دلیل دی ہے کہ اگست کے اوائل میں جنوبی اوسیشین علیحدگی پسندوں کی طرف سے کی جانے والی گولہ باری جارجیا کے فوجی ردعمل کو متحرک کرنے کے لیے کی گئی تھی اور اس لیے روسی فوجی مداخلت تھی۔
ستمبر_11_حملوں کے لیے_ذمہ داری/11 ستمبر کے حملوں کی ذمہ داری:
11 ستمبر 2001 کی رات تقریباً 9:30 بجے، سینٹرل انٹیلی جنس ایجنسی (سی آئی اے) کے ڈائریکٹر جارج ٹینٹ نے صدر جارج ڈبلیو بش اور امریکی سینئر حکام کو بتایا کہ سی آئی اے کے انسداد دہشت گردی مرکز نے طے کیا ہے کہ اسامہ بن لادن اور القاعدہ 11 ستمبر کے حملوں کے ذمہ دار ہیں۔ 11 ستمبر 2001 کو ہونے والے دہشت گردانہ حملوں کے دو ہفتے بعد، فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن نے ہائی جیکروں کو القاعدہ سے جوڑا، جو ایک عسکریت پسند سلفی اسلامسٹ کثیر القومی تنظیم ہے۔ متعدد ویڈیو، آڈیو، انٹرویو اور پرنٹ شدہ بیانات میں القاعدہ کے سینئر ارکان نے 11 ستمبر کے حملوں کو منظم کرنے کی ذمہ داری بھی قبول کی ہے۔
سمرنا کے_جلانے_کے_لئے_ذمہ داری / سمیرنا کو جلانے کی ذمہ داری:
اس سوال پر بحث جاری ہے کہ سمیرنا کو جلانے کا ذمہ دار کون تھا، ترک ذرائع زیادہ تر یونانیوں یا آرمینیائی باشندوں کو ذمہ دار ٹھہراتے ہیں اور اس کے برعکس۔ دوسری طرف، دیگر ذرائع کا خیال ہے کہ کم از کم، ترکی کی غیرفعالیت نے اس تقریب میں اہم کردار ادا کیا۔
جہاز مالکان_ایکٹ_1733_کی_ذمہ داری/جہاز مالکان ایکٹ 1733 کی ذمہ داری:
The Responsibility of Shipowners Act 1733 (7 Geo. 2. c. 15) برطانیہ کی پارلیمنٹ کا ایک ایکٹ تھا جسے 1734 میں منظور کیا گیا تھا۔ اسے جہاز کے مالکان کے تحفظ کے لیے پیش کیا گیا تھا، ایک درخواست کے بعد ہاؤس آف کامنز میں پیش کیا گیا، اور منظور کیا گیا۔ دونوں ایوانوں میں تقسیم کے بغیر۔ اس نے جہاز کے مالک یا عملے کے ذریعہ غبن کیے گئے سامان کے سلسلے میں جہاز کے مالکان کی ذمہ داری پر ایک حد عائد کردی۔ سامان کے کسی بھی نقصان یا نقصان کی ذمہ داری جہاز کی قیمت، اس کے سامان، اور سفر کے لیے واجب الادا کسی بھی سامان تک محدود تھی۔ اس ایکٹ کا اطلاق سوٹن بمقابلہ مچل (1785) 1 TR 18 کے معاملے میں کیا گیا تھا، جہاں ٹیمز کے ایک بحری جہاز سے ڈاکوؤں نے عملے کے ایک رکن کے ساتھ مل کر سامان چوری کیا تھا۔ تاہم، اس نے اس ذمہ داری پر زور دیا جس کے لیے جہاز کے مالکان اب بھی ایسے معاملات میں بے نقاب تھے جہاں عملے کی شمولیت کے بغیر سامان چوری کیا گیا تھا۔ نتیجے کے طور پر، ایک دوسری درخواست ایوان میں لائی گئی، جس کے نتیجے میں مرچنٹ شپنگ ایکٹ 1786 کی منظوری دی گئی۔ اس ایکٹ کو مرچنٹ شپنگ ریپیل ایکٹ 1854 کے سیکشن 4 کے ذریعے منسوخ کر دیا گیا۔
تحفظ کی ذمہ داری/ تحفظ کی ذمہ داری:
تحفظ کی ذمہ داری (R2P یا RtoP) ایک عالمی سیاسی عزم ہے جس کی توثیق اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے 2005 کے عالمی سربراہی اجلاس میں کی تھی تاکہ نسل کشی، جنگی جرائم، نسلی صفائی اور انسانیت کے خلاف جرائم کو روکنے کے لیے اپنے چار اہم خدشات کو دور کیا جا سکے۔ اس نظریے کو گزشتہ دو دہائیوں میں ایک متفقہ اور اچھی طرح سے قائم بین الاقوامی معیار کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ تحفظ کی ذمہ داری کا اصول اس بنیادی بنیاد پر مبنی ہے کہ خودمختاری تمام آبادیوں کو بڑے پیمانے پر مظالم کے جرائم اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں سے بچانے کی ذمہ داری عائد کرتی ہے۔ یہ اصول بین الاقوامی قانون کے اصولوں اور اصولوں کے احترام پر مبنی ہے، خاص طور پر خودمختاری، امن و سلامتی، انسانی حقوق اور مسلح تصادم سے متعلق قانون کے بنیادی اصول۔ R2P کے تین ستون ہیں: ستون I: ریاست کی حفاظتی ذمہ داریاں - "ہر انفرادی ریاست کی ذمہ داری ہے کہ وہ اپنی آبادی کو نسل کشی، جنگی جرائم، نسلی صفائی اور انسانیت کے خلاف جرائم سے محفوظ رکھے" ستون II: بین الاقوامی امداد اور صلاحیت سازی – ریاستیں اپنی تحفظ کی ذمہ داریوں میں ایک دوسرے کی مدد کرنے کا عہد کرتی ہیں ستون III: بروقت اور فیصلہ کن اجتماعی ردعمل – اگر کوئی ریاست اپنی حفاظتی ذمہ داریوں میں "صاف طور پر ناکام" ہو رہی ہے، تو ریاستوں کو آبادی کے تحفظ کے لیے اجتماعی کارروائی کرنی چاہیے۔ تحفظ کی ذمہ داری کے بارے میں، عملی طور پر تیسرے ستون کے لاگو ہونے کے بارے میں مسلسل تنازعہ ہے۔ تحفظ کی ذمہ داری مظالم کے جرائم کو روکنے اور شہریوں کو ان کے وقوع پذیر ہونے سے بچانے کے لیے پہلے سے موجود اقدامات (یعنی ثالثی، قبل از وقت انتباہی میکانزم، اقتصادی پابندیاں، اور باب VII کے اختیارات) استعمال کرنے کے لیے ایک فریم ورک فراہم کرتی ہے۔ تحفظ کی ذمہ داری کے فریم ورک کے تحت طاقت کے استعمال کا اختیار صرف اور صرف اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے پاس ہے اور اسے آخری حربے کا اقدام سمجھا جاتا ہے۔ اقوام متحدہ کے سکریٹری جنرل نے 2009 سے تحفظ کی ذمہ داری پر سالانہ رپورٹیں شائع کی ہیں جو حکومتوں، بین الحکومتی تنظیموں، اور سول سوسائٹی کے ساتھ ساتھ نجی شعبے کو مظالم کے جرائم کی روک تھام کے لیے دستیاب اقدامات پر وسعت دیتی ہیں۔ تحفظ کی ذمہ داری ہے۔ خاص طور پر ملک کے مخصوص حالات، جیسے لیبیا، شام، سوڈان، کینیا اور یوکرین کے تناظر میں مختلف اداکاروں کی طرف سے اصول کے نفاذ کے حوالے سے کافی بحث کا موضوع رہا ہے۔
چین میں_تحفظ_کی_ذمہ داری/چین میں تحفظ کی ذمہ داری:
تحفظ کی ذمہ داری (R2P) ایک وسیع پیمانے پر توثیق شدہ اور ترقی پذیر معمول ہے جس کا مقصد انسانیت سوز مظالم کو روکنا ہے۔ چین 2001 میں اپنے قیام کے بعد سے R2P کی ترقی کے لیے حیرت انگیز طور پر قبول کر رہا ہے، اس کے باوجود کہ چین کے انسانی بحرانوں میں مشغولیت میں رکاوٹ ڈالنے کے روایتی رجحان کے باوجود۔ نائیجیریا، زمبابوے، انگولا اور سوڈان سمیت انسانی بحران کا سامنا کرنے والی ریاستوں کے مفادات کے ساتھ، ویٹو کرنے والے سلامتی کونسل کے رکن، اہم علاقائی طاقت، اور بڑی اقتصادی طاقت کے طور پر، R2P کے لیے چین کی حمایت بہت ضروری ہے۔
ذمہ داری_%E2%80%93_Social_Democratic_Alliance_of_Political_Parties/Responsibility – سیاسی جماعتوں کا سوشل ڈیموکریٹک الائنس:
ذمہ داری – سیاسی جماعتوں کا سوشل ڈیموکریٹک الائنس (لاتویائی: ATBILDĪBA-sociāldemokrātiska politisko partiju apvienība) لٹویا میں 2010 تک ایک سیاسی اتحاد تھا، جسے Libertas.lv کہا جاتا تھا، جو ڈیکلان گانلی کی مقامی شاخ تھی۔ دوسرے ممالک میں Libertas کے برعکس، Libertas Latvia اپنے طور پر ایک سیاسی جماعت نہیں تھی۔ اس کے بجائے، موسی زیمے، سوشیالا تیسنیگوما پارتیجا اور لاتویجا اتمودا (سابقہ ​​پنشنارو ان سینیورو پارٹیجا) کے امیدواروں نے لٹویا میں 2009 کے یورپی پارلیمنٹ کے انتخابات میں لبرٹاس شناخت کے ساتھ مشترکہ فہرستوں کے تحت مقابلہ کیا۔ امیدواروں نے اپنی قومی جماعتوں کی رکنیت برقرار رکھی اور قومی جماعتوں نے اپنی قانونی شناخت برقرار رکھی۔ یہ اتحاد 2010 کے آخر میں ٹوٹ گیا۔ اکتوبر 2020 میں اتحاد کی تحلیل کا باضابطہ آغاز کر دیا گیا۔
ذمہ دار_خود مختاری/ذمہ دار خود مختاری:
ذمہ دار خود مختاری (اطالوی: Autonomia Responsabile, AR) Friuli-Venezia Giulia, Italy میں سرگرم مرکزی دائیں طرف کی سیاسی جماعت ہے۔ پارٹی کو 2013 کے علاقائی انتخابات میں دی پیپل آف فریڈم کے موجودہ صدر رینزو ٹونڈو کی حمایت میں ایک "شہری فہرست" کے طور پر شروع کیا گیا تھا۔ ایونٹ میں، ٹونڈو کو ڈیبوکریٹک پارٹی کی ڈیبورا سیراچیانی نے شکست دی، لیکن اے آر نے 10.7% ووٹ اور چار کونسلرز حاصل کیے۔ دوسرے بعد میں شامل ہوئے۔ 2014 کے دوران اے آر کو ایک پارٹی میں منظم کیا گیا تھا، صدر برونو ٹیلیا، یونیورسٹی کے پروفیسر، اور سیکرٹری وینی لینا، جو چیمبر آف ڈپٹیز کی سابق رکن تھیں۔ نیز، پارٹی میں باضابطہ طور پر ٹونڈو نے شمولیت اختیار کی، جو رابرٹو ڈیپیازا کی جگہ فلور لیڈر بن گئے۔ 2016 میں Dipiazza کو Trieste کا میئر منتخب کیا گیا اور پارٹی کی پوری قیادت میں ردوبدل کیا گیا: Tellia کی جگہ Tondo کو صدر بنایا گیا، جب کہ Lenna کی جگہ Giulia Manzan کو سیکرٹری بنایا گیا۔ 2017 کے اوائل میں AR قدامت پسندوں کی طرف سے ڈائریکشن اٹلی کی بنیاد میں شامل تھا۔ اصلاح پسند، لیکن اس کے بعد سے خود مختار طور پر سرگرم عمل ہیں۔ 2017 کے بلدیاتی انتخابات میں پارٹی نے گوریزیا میں 6.0 فیصد حاصل کیے۔ 2018 کے عام انتخابات میں ٹونڈو اپنے پرانے وقت کے ڈیموکریٹک حریف ریکارڈو ایلی کو ٹریسٹی کے واحد نشست والے حلقے میں شکست دے کر چیمبر آف ڈپٹیز کے لیے منتخب ہوئے۔ اس کے بعد کے 2018 کے علاقائی انتخابات میں پارٹی نے 4.0% حاصل کیا اور علاقائی کونسل میں اپنی چار میں سے تین نشستیں کھو دیں۔
Responsible_care/ذمہ دارانہ نگہداشت:
1985 میں کینیڈا میں شروع کیا گیا، Responsible Care ایک عالمی، رضاکارانہ اقدام ہے جو کیمیائی صنعت کے لیے کیمیکل انڈسٹری کے ذریعے خود مختار طور پر تیار کیا گیا ہے۔ یہ 67 ممالک میں چلتی ہے جن کی مشترکہ کیمیائی صنعتیں عالمی کیمیائی پیداوار کا تقریباً 90% حصہ بناتی ہیں۔ دنیا کے 100 سب سے بڑے کیمیکل پروڈیوسرز میں سے 96 نے ذمہ دار نگہداشت کو اپنایا ہے۔ یہ اقدام صنعت کے خود ضابطہ کی ایک اہم مثال ہے اور مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ اس سے صنعت کی ماحولیاتی اور حفاظتی کارکردگی میں کوئی بہتری نہیں آئی ہے۔
ذمہ دار_بچہ/ذمہ دار بچہ:
ریسپانسبل چائلڈ ایک 2019 کی برطانوی ٹیلی ویژن فلم ہے جس کی ہدایتکاری نک ہولٹ نے کی ہے اور اسے شان بکلی نے لکھا ہے۔ یہ فلم ایک سچی کہانی پر مبنی ہے اور اس میں بلی بیرٹ نے 12 سالہ لڑکے رے کا کردار ادا کیا ہے جو اپنی ماں کے بوائے فرینڈ کو قتل کرنے کے الزام میں مقدمے کی سماعت میں جاتا ہے۔ اسے بی بی سی ٹو کے لیے 72 فلموں کے ساتھ Kudos نے تیار کیا تھا۔ 48 ویں بین الاقوامی ایمی ایوارڈز میں، بیراٹ نے ایک اداکار کے ذریعے بہترین کارکردگی کا ایوارڈ جیتا، جس سے وہ ایسا کرنے والے سب سے کم عمر شخص بن گئے۔
ذمہ دار_شہری/ذمہ دار شہری:
ذمہ دار شہری (برمی: နိုင်ငံကြီးသား) ایک 2019 کی برمی سیاسی ایکشن فلم ہے، جس کی ہدایت کاری اسٹیل (Dwe Myittar) نے کی ہے جس میں Nay Toe, Min Maw Kun, Htun Htunyun, My Linety, Naywy, Nay Toe شامل ہیں۔ , مو یان زون، ہٹن کو کو، شوے تھیمی اور اون سینگ۔ آر مین پروڈکشن کی تیار کردہ اس فلم کا 8 اگست 2019 کو میانمار میں پریمیئر ہوا۔
ذمہ دار_مستقبل_(آئس لینڈ)/ذمہ دار مستقبل (آئس لینڈ):
ذمہ دار مستقبل (آئس لینڈی: Ábyrg framtíð; AF) ایک آئس لینڈ کی سیاسی جماعت ہے۔ یہ 27 جولائی 2021 کو قائم کیا گیا تھا۔ پارٹی کی تشکیل 2020 میں Jóhannes Loftsson کی تحریروں سے پہلے ہوئی تھی، جس میں انہوں نے بیماریوں پر قابو پانے کے سخت اقدامات کی سخت مخالفت کی تھی۔ پارٹی نے 2021 کے پارلیمانی انتخابات میں آئس لینڈ کی بیماریوں سے بچاؤ کی پالیسیوں میں شامل سیاست دانوں کے خلاف قانونی کارروائی کی وکالت کی اور آزادی اظہار کے نام پر ریڈیو فیس کی مختص کرنے میں زیادہ عوامی ان پٹ کی وکالت کی۔
ذمہ دار_جوا_آگاہی_ہفتہ/جوئے سے متعلق آگاہی ہفتہ:
ذمہ دار جوئے سے متعلق آگاہی ہفتہ ہر سال مئی میں منعقد کیا جاتا ہے اور ذمہ دار جوئے اور خدمات کے فروغ پر توجہ مرکوز کرتا ہے جو پورے آسٹریلیا میں جوئے کے مسائل سے دوچار لوگوں کی مدد کرتے ہیں۔
ذمہ دار_جوا_فنڈ/جوئے کا ذمہ دار فنڈ:
ذمہ دار جوئے کا فنڈ (RGF) آسٹریلیا میں نیو ساؤتھ ویلز (NSW) کی حکومت کو ایسے اقدامات اور پروگراموں کے لیے فنڈز مختص کرنے پر مشورہ دیتا ہے جو ذمہ دار جوئے کو سپورٹ کرتے ہیں اور ریاست میں جوئے کی لت کو کم کرتے ہیں۔ RGF کیسینو کنٹرول ایکٹ 1992 کے تحت قائم کیا گیا تھا، جس کے لیے NSW میں ہر کیسینو لائسنس کو فنڈ میں حصہ ڈالنے کی ضرورت ہوتی ہے، جو فی الحال گیمنگ ریونیو کا 2% مقرر ہے۔
ذمہ دار_حکومت_ایسوسی ایشن/ذمہ دار حکومتی انجمن:
ذمہ دار گورنمنٹ ایسوسی ایشن (RGA) جسے 1923 سے روڈیشیا پارٹی کہا جاتا ہے، جنوبی رہوڈیشیا کی ایک سیاسی جماعت تھی۔ 1917 میں قائم کیا گیا، اس نے ابتدائی طور پر برطانوی سلطنت کے اندر جنوبی روڈیشیا کے لیے ذمہ دار حکومت کی وکالت کی، جیسا کہ جنوبی افریقہ کی یونین میں شامل ہونے کی مخالفت کی۔ جب 1923 میں ذمہ دار حکومت حاصل ہوئی تو پارٹی گورننگ روڈیشیا پارٹی بن گئی۔ یہ 1934 تک برقرار رہا، جب یہ یونائیٹڈ پارٹی بنانے کے لیے ریفارم پارٹی کے دائیں بازو کے ساتھ ضم ہو گئی، جو اس کے بعد 28 سال تک اقتدار میں رہی، اور 1965 تک خود ہی ختم ہو گئی۔
ذمہ دار_حکومت_گروپ/ذمہ دار حکومتی گروپ:
ذمہ دار گورنمنٹ گروپ سینٹر دائیں ٹورنٹو سٹی کونسلرز کا ایک کاکس تھا جس نے ملر کی آخری مدت کے آخری دو سالوں میں اس وقت کے ٹورنٹو کے میئر ڈیوڈ ملر اور کونسل میں ان کے زیادہ تر بائیں بازو کے حامیوں کی غیر سرکاری مخالفت کی تھی۔ یہ گروپ مارچ 2009 میں شروع کیا گیا تھا اور اس میں کیرن سٹنٹز، کیس اوٹس، ڈیوڈ شائنر، پیٹر ملکزین، جان پارکر، چن لی، فرانسس نونزیاٹا، سیزر پالاسیو، کلف جینکنز، برائن ایشٹن، مائیکل فیلڈمین، مائیکل ڈیل گرانڈے اور ڈینزل منن-ونگ شامل تھے۔ . اس گروپ کی قیادت Stintz اور Ootes کر رہے تھے۔ کئی دوسرے دائیں بازو کے کونسلرز، خاص طور پر روب فورڈ اور ڈوگ ہولی ڈے، کبھی بھی اس گروپ میں شامل نہیں ہوئے۔ باہر کے کارکنوں نے ہڑتال کی اور اعلان کیا کہ وہ ملر اور ہڑتال کرنے والے CUPE مقامی لوگوں کے درمیان سمجھوتے کی توثیق کے خلاف ووٹ دے گی۔ RGG 2010 کے انتخابات کے دوران ایک منظم ادارے کے طور پر فعال نہیں تھا اور اس نے مہم کا پلیٹ فارم جاری نہیں کیا اور نہ ہی امیدواروں کو چلایا۔ انتخابات کے بعد، جس میں قدامت پسند راب فورڈ میئر منتخب ہوئے، متعدد سابق RGG اراکین کو فورڈ کی انتظامیہ میں اعلیٰ عہدوں پر تعینات کیا گیا۔
ذمہ دار_حکومت_لیگ/ذمہ دار حکومتی لیگ:
ذمہ دار گورنمنٹ لیگ نیو فاؤنڈ لینڈ کے ڈومینین میں ایک سیاسی تحریک تھی۔ پیٹر کیشین کی قیادت میں نیو فاؤنڈ لینڈ کی ذمہ دار گورنمنٹ لیگ فروری 1947 میں کالونی کے مستقبل پر نیو فاؤنڈ لینڈ نیشنل کنونشن میں کنفیڈریشن مخالف مندوبین نے تشکیل دی تھی۔ یہ کنفیڈریشن مخالف کئی تحریکوں میں سے ایک تھی جسے 1865 اور 1948 کے درمیان وقفے وقفے سے مقبولیت کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ نیو فاؤنڈ لینڈ اور کینیڈا کی کالونیوں کے درمیان کنفیڈریشن کا مسئلہ زیر بحث تھا۔ آر جی ایل کا مقصد اس بات کو یقینی بنانا تھا کہ نیو فاؤنڈ لینڈ اور کینیڈا الگ الگ ممالک رہیں۔
ذمہ دار_سرمایہ کاری_برانڈ_انڈیکس/ذمہ دار سرمایہ کاری برانڈ انڈیکس:
ذمہ دار سرمایہ کاری برانڈ انڈیکس (RIBI) عالمی اثاثہ جات کے انتظام کی صنعت کو ان کے متعلقہ برانڈز میں پائیدار سرمایہ کاری کے لیے اپنی وابستگی کا مظاہرہ کرنے کی صلاحیت پر جانچنے کا ایک پیمانہ ہے۔ سالانہ انڈیکس 2018 میں Jean-Francois Herschel اور Markus Kramer نے بنایا تھا۔
ذمہ دار_آؤٹ گوئنگ_کالج_طلباء/ذمہ دار باہر جانے والے کالج کے طلبہ:
ROCS (Responsible Outgoing College Students) Inc. ایک اسٹافنگ ایجنسی ہے جو واشنگٹن، DC میٹروپولیٹن علاقے میں کمپنیوں کے لیے کالج کے اعلیٰ طلباء اور حالیہ گریجویٹس کو بھرتی کرنے میں مدد کرتی ہے۔
ذمہ دار_والدیت_اور_تولیدی_صحت_ایکٹ_آف_2012/ذمہ دار والدینیت اور تولیدی صحت ایکٹ 2012:
2012 کا ذمہ دار والدینیت اور تولیدی صحت کا ایکٹ، جسے تولیدی صحت کے قانون یا RH قانون کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، اور سرکاری طور پر ریپبلک ایکٹ نمبر 10354 کے طور پر نامزد کیا گیا ہے، ایک فلپائنی قانون ہے جو مانع حمل طریقوں تک عالمی رسائی فراہم کرتا ہے، زرخیزی کنٹرول، جنسی تعلیم، اور فلپائن میں زچگی کی دیکھ بھال۔ اگرچہ زچگی اور بچے کی صحت سے متعلق اس کی دفعات کے بارے میں عمومی اتفاق ہے، اس کے مینڈیٹ پر بڑی بحث ہے کہ فلپائن کی حکومت اور نجی شعبہ خاندانی منصوبہ بندی کے آلات جیسے کنڈوم، پیدائش پر قابو پانے کی گولیاں، اور IUDs کی وسیع پیمانے پر تقسیم کے لیے فنڈز فراہم کریں گے۔ جیسا کہ حکومت صحت کی دیکھ بھال کے تمام مراکز کے ذریعے ان کے استعمال سے متعلق معلومات کو پھیلاتی رہتی ہے۔ قانون سازی کی منظوری متنازعہ اور انتہائی تفرقہ انگیز تھی، ماہرین تعلیم، مذہبی اداروں اور بڑی سیاسی شخصیات نے ان کی حمایت یا مخالفت کا اعلان کیا جب کہ یہ مقننہ میں زیر التواء تھا۔ RH بل کی حمایت اور مخالفت میں گرما گرم بحثیں اور ریلیاں ملک بھر میں ہوئیں۔ فلپائن کی سپریم کورٹ نے چیلنجوں کے جواب میں مارچ 2013 میں اس قانون کے نفاذ میں تاخیر کی۔ 3 اپریل 2014 کو عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ قانون "غیر آئینی نہیں" تھا لیکن اس نے آٹھ دفعات کو جزوی یا مکمل طور پر ختم کر دیا۔ فلپائن میں تولیدی صحت کی تاریخ 1967 کی ہے جب فلپائن کے صدر فرڈینینڈ مارکوس سربراہان مملکت میں شامل تھے۔ جنہوں نے آبادی سے متعلق اعلامیہ پر دستخط کئے۔ اقوام متحدہ کے سکریٹری جنرل یو تھانٹ نے انسانی حقوق کے دن کے ایک دن بعد 11 دسمبر 1967 کو اقوام متحدہ کی ایک تقریب کے دوران اعلامیہ پر دستخط کرنے میں حصہ لینے والے مجموعی طور پر 30 ممالک کو تسلیم کیا۔ فلپائن نے اتفاق کیا کہ آبادی کے مسئلے کو طویل مدتی اقتصادی ترقی کے لیے بنیادی عنصر کے طور پر سمجھا جانا چاہیے۔ اس طرح، آبادی کمیشن کو کم خاندانی سائز کے معیار پر زور دینے اور کم زرخیزی کی شرح کے لیے معلومات اور خدمات فراہم کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ 1967 سے، ریاستہائے متحدہ کے ادارہ برائے بین الاقوامی ترقی (USAID) نے خاندانی منصوبہ بندی کی کل اشیاء ( مانع حمل ادویات) کا 80 فیصد استعمال کرنا شروع کیا۔ ) ملک کا، جس کی رقم 3 ملین ڈالر سالانہ تھی۔ 1975 میں، امریکہ نے اپنی پالیسی کے طور پر نیشنل سیکیورٹی اسٹڈی میمورنڈم 200: امریکی سلامتی اور بیرون ملک مفادات کے لیے عالمی آبادی میں اضافے کے اثرات (NSSM200) کو اپنایا۔ یہ پالیسی آبادی پر قابو پانے کے اقدامات اور فلپائن سمیت 13 آبادی والے ممالک میں مانع حمل ادویات کے فروغ کو "بڑی اہمیت" دیتی ہے تاکہ آبادی میں تیزی سے اضافے کو کنٹرول کیا جا سکے جسے وہ امریکہ کے سماجی سیاسی قومی مفادات کے خلاف سمجھتے ہیں، کیونکہ "امریکی معیشت بیرون ملک سے معدنیات کی بڑی اور بڑھتی ہوئی مقدار کی ضرورت ہے"، اور یہ ممالک امریکہ کے خلاف غیر مستحکم اپوزیشن قوتیں پیدا کر سکتے ہیں، یہ امریکی قیادت کو "قومی رہنماؤں پر اثر انداز ہونے" کی سفارش کرتا ہے اور یہ کہ "آبادی سے متعلق کوششوں کے لیے عالمی سطح پر بہتر حمایت حاصل کی جانی چاہیے۔ اقوام متحدہ، USIA، اور USAID کی طرف سے ذرائع ابلاغ اور آبادی کی دیگر تعلیم اور ترغیب کے پروگراموں پر زیادہ زور۔" مختلف صدور نے مختلف نکات پر زور دیا۔ صدر فرڈینینڈ مارکوس نے پورے ملک میں مانع حمل ادویات کی ایک منظم تقسیم پر زور دیا، ایک ایسی پالیسی جسے اس کے سرکردہ منتظم نے "زبردستی" کہا۔ Corazon Aquino انتظامیہ نے جوڑوں کو اپنی پسند کے بچوں کی تعداد کا حق دینے پر توجہ مرکوز کی، جبکہ Fidel V. Ramos آبادی کنٹرول سے آبادی کے انتظام کی طرف منتقل ہوئے۔ جوزف ایسٹراڈا نے زرخیزی کی شرح کو کم کرنے کے لیے ملے جلے طریقے استعمال کیے، قدرتی خاندانی منصوبہ بندی کو مرکزی دھارے میں لانے پر توجہ مرکوز کی۔ 1989 میں، فلپائنی قانون سازوں کی کمیٹی برائے آبادی اور ترقی (PLCPD) قائم کی گئی، "قابل عمل عوامی پالیسیوں کی تشکیل کے لیے وقف ہے جس کے لیے آبادی کے انتظام اور قانون سازی کی ضرورت ہے۔ سماجی و اقتصادی ترقی"۔ 2000 میں، فلپائن نے ملینیم ڈیکلریشن پر دستخط کیے اور 2015 تک ملینیم ڈیکلریشن گولز کو حاصل کرنے کا عہد کیا، جس میں صنفی مساوات اور صحت کو فروغ دینا شامل ہے۔ 2003 میں، یو ایس ایڈ نے 33 سال پرانے پروگرام سے اپنا مرحلہ شروع کیا جس کے ذریعے ملک کو مفت مانع حمل ادویات دی گئیں۔ فلپائن جیسے امداد کے وصول کنندگان کو اپنے مانع حمل پروگرام کو فنڈ دینے کے لیے چیلنج کا سامنا کرنا پڑا۔ 2004 میں، محکمہ صحت (DOH) نے فلپائن کی مانع حمل خود انحصاری کی حکمت عملی متعارف کرائی، جس میں مقامی طور پر فراہم کردہ مانع حمل ادویات کے ساتھ ان عطیات کو تبدیل کرنے کا انتظام کیا گیا۔ اگست 2010 میں، حکومت نے ایک جامع مارکیٹنگ کے نفاذ کے لیے USAID کے ساتھ مل کر کام کرنے کا اعلان کیا اور خاندانی منصوبہ بندی کے حق میں مواصلاتی حکمت عملی جسے May Plano Sila (ان کے پاس ایک منصوبہ ہے) کہا جاتا ہے۔
ذمہ دار_اصلاح/ ذمہ دار اصلاح:
ذمہ دار اصلاحات، جسے اسپارٹیکس رپورٹ بھی کہا جاتا ہے، 9 جنوری 2012 کو شائع ہونے والی ایک رپورٹ ہے جو برطانیہ کی مخلوط حکومت کی جانب سے فلاحی اصلاحات بل 2011 میں مجوزہ فلاحی فوائد کی تبدیلیوں کا تجزیہ کرتی ہے جس میں معذوری کے رہنے والے الاؤنس (DLA) کو ذاتی آزادی سے تبدیل کرنے کی تجویز دی گئی ہے۔ ادائیگیاں (PIP)۔ یہ رپورٹ سوشل میڈیا کے ذریعے تعاون کرنے والے متعدد افراد کی طرف سے لکھی گئی، تحقیق کی گئی، فنڈنگ ​​کی گئی اور معاونت کی گئی، اور موجودہ معلومات کو اکٹھا کیا گیا اور ڈس ایبلٹی لیونگ الاؤنس ریفارم کے بارے میں یو کے حکومت کے ردعمل کے لیے 500 سے زیادہ گروپ ردعمل کا تجزیہ کیا گیا، جو معلومات کی آزادی کی درخواست کے ذریعے حاصل کیے گئے تھے۔ .
ذمہ دار_تحقیق/ذمہ دار تحقیق:
Responsible Research Pte Ltd عالمی ادارہ جاتی اثاثہ جات کے مالکان اور اثاثہ جات کے منتظمین کے لیے ایک آزاد ماحولیاتی سماجی اور کارپوریٹ گورننس (ESG) ریسرچ فرم ہے۔ سنگاپور میں مقیم، ذمہ دار ریسرچ ESG عوامل اور ریگولیٹری مناظر کا تجزیہ کرتی ہے جو ایشیائی منڈیوں میں تیزی سے پورٹ فولیو کی واپسی کو خطرے میں ڈالتے ہیں۔ اقوام متحدہ کے اصولوں برائے ذمہ دارانہ سرمایہ کاری (PRI) کے بہت سے دستخط کنندگان کا خیال ہے کہ ESG کے خطرات اور مواقع روایتی سرمایہ کاری کی تحقیق میں مناسب طور پر شامل نہیں ہیں۔ ای ایس جی کے طریقوں کے رجحانات، اور ایشیا میں سماجی طور پر ذمہ دار سرمایہ کاری کے محکموں پر افشاء کے اثرات کا تجزیہ کرنے کے لیے PRI دستخط کنندگان اور اثاثہ جات کے منتظمین کے ساتھ ذمہ دار ریسرچ پارٹنرز۔
ذمہ دار_تحقیق_اور_نوویشن/ذمہ دار تحقیق اور اختراع:
Responsible Research and Innovation (RRI) ایک اصطلاح ہے جو یورپی یونین کے فریم ورک پروگرامز کے ذریعے سائنسی تحقیق اور تکنیکی ترقی کے عمل کو بیان کرنے کے لیے استعمال کی جاتی ہے جو ماحول اور معاشرے پر اثرات اور ممکنہ اثرات کو مدنظر رکھتے ہیں۔ اس نے سال 2010 کے آس پاس مرئیت حاصل کی، جس میں "ELSA" (اخلاقی، قانونی اور سماجی پہلوؤں) کے مطالعے شامل ہیں جو ہیومن جینوم پروجیکٹ کی طرف سے اشارہ کیا گیا تھا۔ RRI کی مختلف قدرے مختلف تعریفیں سامنے آئیں، لیکن ان میں سے سبھی اس بات پر متفق ہیں کہ سماجی چیلنجز کو سائنسی تحقیق کا بنیادی مرکز ہونا چاہیے، اور اس کے علاوہ وہ ان طریقوں پر متفق ہیں جن کے ذریعے اس مقصد کو حاصل کیا جانا چاہیے۔ RRI میں تحقیق کو اعلیٰ اخلاقی معیارات پر رکھنا، سائنسی برادری میں صنفی مساوات کو یقینی بنانا، پالیسی سازوں کو جدت کے نقصان دہ اثرات سے بچنے کی ذمہ داری کے ساتھ سرمایہ کاری کرنا، اختراع سے متاثر ہونے والی کمیونٹیز کو شامل کرنا اور اس بات کو یقینی بنانا کہ ان کے پاس ضروری علم ہے کہ اس کے مضمرات کو سمجھ سکیں۔ سائنس کی تعلیم اور کھلی رسائی کو آگے بڑھانا۔ جن تنظیموں نے RRI اصطلاحات کو اپنایا ان میں انجینئرنگ اور فزیکل سائنسز ریسرچ کونسل شامل ہیں۔ "Horizon 2020"، 2013 میں اعلان کردہ سائنس فنڈنگ ​​کے لیے یورپی کمیشن کے پروگرام نے RRI کو مرکزی توجہ کا مرکز بنایا۔ اس کی بنیادیں "Societally Responsible Innovating" پروگرام میں رکھی گئیں، جو نیدرلینڈز آرگنائزیشن فار سائنٹیفک ریسرچ اور ہالینڈ میں چھ وزارتی محکموں کا ایک اقدام تھا۔ اس پروگرام کے لیے 2005-2007 کی تیاریوں نے "ذمہ دار اختراع" کا فقرہ تیار کیا اور ایک پروگرام ڈیزائن کیا جس میں کئی تجاویز طلب کی گئیں۔ EU Horizon 2020 پروگرام میں ذمہ دارانہ تحقیق اور اختراع کا بنیادی خیال اس پروگرام سے متاثر ہوا تھا۔ 2014 میں، یہ تجویز کیا گیا تھا کہ نیشنل سائنس فاؤنڈیشن کے "وسیع تر اثرات" کے معیار، بعض تفاوتوں کے باوجود، اثر میں RRI سے مشابہت رکھتے ہیں۔ معیارات۔ بہت سی صنعتیں اور خدمات ہیں جن میں تحقیق اور ترقی شامل ہے اور خاص طور پر ذمہ دارانہ تحقیق کی ضرورت اور اہمیت کو اجاگر کرتی ہے تاکہ اس ترقی کو اس کے تمام اسٹیک ہولڈرز بشمول اس سے منسلک معاشرے کے لیے سب سے زیادہ فائدہ مند بنایا جا سکے۔ تجارتی زراعت دوسروں کے درمیان ایک ایسی صنعت ہے جو ذمہ دارانہ تحقیقی ترقی پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے۔ ایک شعبہ جس میں RRI اصولوں کا اطلاق ہو رہا ہے وہ ہے کوانٹم کمپیوٹنگ۔ برطانیہ کے نیشنل کوانٹم ٹیکنالوجیز پروگرام کے اندر آکسفورڈ یونیورسٹی کے زیرقیادت ایک تحقیقی تعاون کا مقصد یہ ظاہر کرنا ہے کہ کوانٹم کمپیوٹنگ کس طرح سماجی اور اقتصادی طور پر تبدیلی کا باعث بن سکتی ہے، اور "خلل" کے ممکنہ نشیب و فراز کی نشاندہی کرنا ہے۔ RRI کے بارے میں ہونے والی تنقیدوں میں، نمایاں خدشات میں اصطلاحات کی مبہمیت، نیلے آسمان کی تحقیق کی حوصلہ شکنی کا امکان اور مسابقت اور قلیل مدتی معاہدوں پر مبنی تحقیقی کلچر میں RRI کو اپنانے کے لیے کافی عملی انعام کی کمی شامل ہیں۔
ذمہ دار_سفر/ذمہ دار سفر:
ذمہ دار ٹریول ایک ایکٹیوسٹ ٹریول کمپنی ہے جو دنیا بھر میں 400 چھٹی فراہم کرنے والوں سے 6,000 ذمہ دار چھٹیاں پیش کرتی ہے۔ 2018 میں سالانہ فروخت £20.8 ملین تھی اور کمپنی نے 16,500 مسافروں کو لے لیا۔ یہ دنیا کی سب سے بڑی گرین ٹریول کمپنیوں میں سے ایک ہے۔ یہ ایک ٹریول پبلشر بھی ہے اور اس نے مارچ 2019 تک 650 سے زیادہ ڈیسٹینیشن گائیڈز شائع کیے ہیں۔ کمپنی چھٹیوں کو فروخت کرتی ہے جو زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھانے اور سیاحت میں شامل نقصان کو کم کرنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہے اور یہ دنیا میں اپنی نوعیت کا پہلا واقعہ ہے۔ نچلی سطح کے اقدامات اور مقامی فراہم کنندگان پر زور دینے کے ساتھ ماحولیاتی، سماجی اور اقتصادی معیارات کی تعمیل کے لیے تعطیلات کی جانچ کی جاتی ہے۔ کمپنی مسافروں سے جائزے چھوڑنے کو کہتی ہے، ان کی تعطیلات کی درجہ بندی کریں اور سماجی اور ماحولیاتی اسناد 5 سے 1 تک دیں۔ ذمہ دار سفر کی بنیاد 2001 میں جسٹن فرانسس (برطانوی کاروباری) اور پروفیسر ہیرالڈ گڈون، ڈائریکٹر انٹرنیشنل سینٹر فار ریسپانسبل ٹورزم نے رکھی تھی۔ دی باڈی شاپ کی ڈیم انیتا روڈک پہلے سرمایہ کاروں میں سے ایک تھیں، جن کا ماننا تھا کہ: "ذمہ دار مسافر پیکجوں کے بجائے تجربات، سطحی غیرت پسندی کے بجائے صداقت اور تعطیلات چاہتے ہیں جو مقامی کمیونٹیز اور تحفظ میں تھوڑا سا پیچھے ہٹتے ہیں۔ یہ سیاحت کا مستقبل ہے۔" کمپنی مسافروں کو براہ راست ذمہ دار سفر اور سیاحت کے اختیارات بشمول رہائش کے مالکان اور چھٹی فراہم کرنے والوں سے متعارف کراتی ہے۔ دی انڈیپنڈنٹ کے ٹریول ایڈیٹر سائمن کالڈر کے مطابق، "ResponsibleTravel بزنس ماڈل نے روایتی سفری سوچ کو پلٹ دیا۔ ٹریول انٹرپرائز اور سیاحوں کے درمیان مداخلت کرنے کے بجائے، جیسا کہ زیادہ تر ایجنٹ کرتے ہیں، فرانسس ان سے براہ راست بات کرنے کی تاکید کرتے ہیں۔" 2010 میں www.responsiblevacation.com امریکہ میں شروع کیا گیا تھا۔ کمپنی برائٹن، ایسٹ سسیکس یوکے میں واقع ہے۔ نومبر 2018 تک 31 ملازمین تھے۔
ذمہ دار_منشیات کا_استعمال/ذمہ دار منشیات کا استعمال:
منشیات کا ذمہ دارانہ استعمال فوائد کو زیادہ سے زیادہ کرتا ہے اور سائیکو ایکٹیو منشیات کے استعمال کنندہ کی زندگیوں پر منفی اثرات کے خطرے کو کم کرتا ہے۔ غیر قانونی سائیکو ایکٹیو ادویات کے لیے جو کہ نسخے کے زیر کنٹرول مادوں کو موڑ نہیں دیا جاتا ہے، کچھ ناقدین کا خیال ہے کہ منشیات کی غیر متوقع اور غیر مانیٹر شدہ طاقت اور پاکیزگی اور لت، انفیکشن اور دیگر ضمنی اثرات کے خطرات کی وجہ سے غیر قانونی تفریحی منشیات کا استعمال فطری طور پر غیر ذمہ دارانہ ہے۔ بہر حال، نقصان میں کمی کے حامیوں کا دعویٰ ہے کہ صارف الکحل کے استعمال پر لاگو ہونے والے عام اصولوں کو استعمال کرکے ذمہ دار ہو سکتا ہے: خطرناک حالات، ضرورت سے زیادہ خوراک، اور منشیات کے خطرناک امتزاج سے گریز؛ انجکشن سے گریز؛ اور ایسی سرگرمیوں کے ساتھ ساتھ منشیات کا استعمال نہ کریں جو پرسکون حالت کے بغیر غیر محفوظ ہو سکتی ہیں۔ منشیات کے استعمال کو ایک ایسی سرگرمی کے طور پر سوچا جا سکتا ہے جو ممکنہ طور پر فائدہ مند ہو لیکن خطرناک بھی ہو، اسکیئنگ، اسکائی ڈائیونگ، سرفنگ، یا پہاڑ پر چڑھنے کے مشابہ ہو، جس کے خطرات کو احتیاط اور عقل کا استعمال کر کے کم کیا جا سکتا ہے۔ یہ وکالتیں یہ بھی بتاتی ہیں کہ حکومتی کارروائی (یا بے عملی) منشیات کے ذمہ دار استعمال کو مزید مشکل بناتی ہے، جیسے کہ معلوم پاکیزگی اور طاقت کی ادویات کو دستیاب نہ کرنا۔
ذمہ دار_ہستی/ذمہ دار ادارہ:
ایک ذمہ دار ادارہ ایک خاص طور پر آسٹریلیائی ایجاد ہے جسے منظم سرمایہ کاری اسکیموں میں مینیجر/ٹرسٹی کو تبدیل کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ اسے منظم سرمایہ کاری ایکٹ 1998 کے ذریعہ بنایا گیا تھا، جس نے آسٹریلین کارپوریشنز ایکٹ میں شامل سود کی تجویز کردہ دفعات میں اہم ترامیم کی تھیں۔
ذمہ دار_والد/ذمہ دار والدیت:
ذمہ دار والدیت کی تحریک باپوں کو اپنے بچوں کی زندگیوں میں شامل ہونے کی ترغیب دیتی ہے اور اس طرح کی شمولیت کی سماجی حمایت کی وکالت کرتی ہے۔
ذمہ دار_جوا/ذمہ دار جوا:
ذمہ دار جوا، جسے محفوظ جوا بھی کہا جاتا ہے، سماجی ذمہ داری کے اقدامات کا ایک مجموعہ ہے جو جوئے کی صنعت کے ذریعے منعقد کیا جاتا ہے - بشمول حکومتی ریگولیٹرز، آپریٹرز، اور وینڈرز - اپنے کاموں کی دیانتداری اور انصاف کو یقینی بنانے اور جوئے سے وابستہ نقصانات کے بارے میں آگاہی کو فروغ دینے کے لیے۔ ، جیسے جوئے کی لت۔
ذمہ دار_حکومت/ذمہ دار حکومت:
ذمہ دار حکومت ایک ایسے نظام حکومت کا تصور ہے جو پارلیمانی احتساب کے اصول کو مجسم کرتا ہے، جو پارلیمانی جمہوریت کے ویسٹ منسٹر نظام کی بنیاد ہے۔ ویسٹ منسٹر جمہوریتوں میں حکومتیں (ایگزیکٹیو برانچ کے مساوی) بادشاہ کے بجائے پارلیمنٹ کے لیے، یا نوآبادیاتی تناظر میں، شاہی حکومت کے لیے، اور جمہوریہ کے تناظر میں، صدر کے لیے، مکمل یا جزوی طور پر۔ . اگر پارلیمنٹ دو ایوانوں والی ہے، تو حکومت سب سے پہلے پارلیمنٹ کے ایوان زیریں کی ذمہ دار ہے، جو ایوان بالا سے زیادہ نمائندہ ہے، کیونکہ اس کے عام طور پر زیادہ ارکان ہوتے ہیں اور وہ ہمیشہ براہ راست منتخب ہوتے ہیں۔ پارلیمانی احتساب کی ذمہ دار حکومت کئی طریقوں سے خود کو ظاہر کرتی ہے۔ وزراء اپنے فیصلوں اور اپنے محکموں کی کارکردگی کے لیے پارلیمنٹ کو جوابدہ ہوتے ہیں۔ اعلانات کرنے اور پارلیمنٹ میں سوالات کے جوابات دینے کی ضرورت کا مطلب یہ ہے کہ وزراء کو "منزل" کی مراعات حاصل ہونی چاہئیں، جو صرف ان لوگوں کو دی جاتی ہیں جو پارلیمنٹ کے کسی بھی ایوان کے رکن ہیں۔ دوم، اور سب سے اہم بات، اگرچہ وزراء کا سرکاری طور پر سربراہ مملکت کے اختیار سے تقرر کیا جاتا ہے اور انہیں نظریاتی طور پر خود مختار کی خوشنودی پر برطرف کیا جا سکتا ہے، لیکن وہ اپنے عہدہ کو پارلیمنٹ کے ایوان زیریں کے اعتماد کے ساتھ مشروط برقرار رکھتے ہیں۔ جب ایوان زیریں حکومت پر عدم اعتماد کی تحریک منظور کر لیتا ہے، تو حکومت کو فوری طور پر مستعفی ہو جانا چاہیے یا نئے عام انتخابات میں خود کو ووٹرز کے سامنے پیش کرنا چاہیے۔ آخر میں، ریاست کے سربراہ کو اپنے انتظامی اختیارات کو صرف ان ذمہ دار وزراء کے ذریعے نافذ کرنے کی ضرورت ہے۔ انہیں کبھی بھی ایگزیکٹوز یا مشیروں کی "شیڈو" حکومت قائم کرنے کی کوشش نہیں کرنی چاہئے اور انہیں حکومت کے آلات کے طور پر استعمال کرنے کی کوشش نہیں کرنی چاہئے، یا ان کے "غیر سرکاری" مشوروں پر بھروسہ کرنا چاہئے۔ انہیں عام طور پر اجازت نہیں دی جاتی کہ وہ اپنی انتظامی طاقت کے رنگ میں کوئی کارروائی کریں بغیر یہ کارروائی ان کے ذمہ دار وزراء کے مشورے اور مشورے کے نتیجے میں ہو۔ اس قاعدے کی عام استثناءات میں ہنگامی یا جنگ کے وقت کی ضرورت کی کارروائیاں اور بعض ریاستی اعزازات کا حصول شامل ہے۔ ان کے وزراء سے ضروری ہے کہ وہ ان سے مشورہ کریں (یعنی ان کو سمجھائیں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ وہ کسی ایسے مسئلے کو سمجھتے ہیں جس کے بارے میں انہیں "فیصلہ" کرنے کے لیے بلایا جائے گا) اور ان کے لیے سفارشات مرتب کریں اور ان میں سے انتخاب کریں (یعنی ان کا مشورہ یا مشورہ)۔ جو کہ وزراء کی رسمی ہیں، معقول سفارشات ہیں کہ کیا طریقہ کار اختیار کیا جائے۔
ذمہ دار_کان کنی/ذمہ دار کان کنی:
ذمہ دار کان کنی کو عام طور پر کان کنی کے طور پر بیان کیا جاتا ہے جس میں تمام اسٹیک ہولڈرز شامل ہوتے ہیں اور ان کا احترام کرتے ہیں، اس کے ماحولیاتی اثرات کو کم سے کم کرتے ہیں اور اس کا خیال رکھتے ہیں، اور اقتصادی اور مالی فوائد کی منصفانہ تقسیم کو ترجیح دیتے ہیں۔ اسٹیک ہولڈر کی شمولیت پر بھرپور توجہ مرکوز ہے، جس میں حکومتیں اور متاثرہ کمیونٹیز شامل ہیں۔ بنیادی اصول موجودہ بین الاقوامی معاہدوں پر مبنی ہیں، جیسے کہ ریو اعلامیہ اور پائیدار ترقی کے اہداف (SDGs)، جن میں آلودگی کی ذمہ داری، مساوات، شراکتی فیصلہ سازی اور احتساب اور شفافیت شامل ہے۔ کیونکہ زمین معدنیات کی ایک محدود مقدار پر مشتمل ہے – کان کنی کو ایک محدود سرگرمی بناتی ہے – ذمہ دار کان کنی کی اصطلاح کو پائیدار کان کنی پر ترجیح دی جاتی ہے۔ عملی طور پر، ذمہ دار کان کنی کی مختلف تشریحات ہوتی ہیں، جس میں کان کنی کی سرگرمیوں میں اصلاحات کی وکالت کے ساتھ ساتھ ایک مارکیٹنگ حکمت عملی کا حوالہ دیا جاتا ہے جو کان کنی کمپنیوں کے ذریعے اپنے کام کو ماحولیاتی یا سماجی طور پر درست کے طور پر فروغ دینے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ اہداف گروپ کے لحاظ سے مختلف ہو سکتے ہیں۔ ذمہ دار کان کنی سب سے پہلے ایک مضمون میں شائع ہوئی جس کا عنوان تھا "ری-انحیبیٹری مائننگ" اور اس کے بعد ایک اور مضمون میں "ایکولوجیکل مائننگ" کے عنوان سے۔ "ذمہ دار کان کنی" کی اصطلاح کے بارے میں یہ بھی دعویٰ کیا جاتا ہے کہ اسے بین الاقوامی اینالاگ فاریسٹری نیٹ ورک کے رانیل سینانائیکے اور انسٹی ٹیوٹ فار کلچرل ایکولوجی کے برائن ہل نے وضع کیا ہے۔